稼ぎたいなら文系ですか？

Question

ご覧頂有り難うございます。

理系の研究者に高報酬を支払う
企業は一部にあるみたいですが
基本的に研究職は総合職より
給与は低いですよね？

将来稼げる仕事に就きたいのなら
文系学部に行ったほうが可能性は
高いですよね？

勿論個人の能力によりますが
可能性のある世界（業界）にいなければ
稼げませんよね。

以上ご回答よろしくお願いします。
＊大学のレベルは難関大学です。

aoitorigairu · Answer

いまどき研究職だから給与が低いとか、
文系職種だから給与が高いなんて
ありませんよ。

もちろん難関大学出ようが、五流大学出ようが
稼ぐ人、実績を上げた人が出世します。
公務員にもいまはそういう風潮が流れています。
難関大学のブランドなんて、飲みの
つまみ程度にしかなりません。

年収300万時代なのですから、
稼ぎたいなら、社長になるとかしかないですね。

～元外資系保険会社勤務、現経営者～

qazxcv · Answer

総合職というものは会社によって異なりますが、
ここでは、総合職を＝営業、マーケティング、広報と定義します。多くの会社では総合職とはこの３つのどれかだからです。

＞基本的に研究職は総合職より
＞給与は低いですよね？

低いです。

会社は商品を安く作って高く売れば儲かります。
「安く作る」基本は事務職、研究職の給料を
下げることと、安い仕入先をみつけることです。
「高く売る」基本はいい営業マンや優れたマーケティングマン、優れた広報マンを雇うことです。

つまり会社は性質上、事務職、研究職の給料を下げて、営業、マーケティング、広報の給料を上げる傾向にあります。
ソニーや野村総研のような超一流企業ではない限り
研究職の給料はどうしても安くなりがちです。

たとえば安藤忠雄さんにあこがれて建設会社の設計職に
ついた人もあまりの安い給料に根をあげて
３０近くで、営業のほうに回る人がたくさんいます。

また、高校生ですと、ちょっと信じられないかも
しれませんが、経営者サイドからみると、
研究職の人は、「暑い中寒い中外にでなくていい」
というのがあるのも、給料が安い一因です。

＞将来稼げる仕事に就きたいのなら
＞文系学部に行ったほうが可能性は
＞高いですよね？

質問者さんは高校生だと思いますが、金儲けしたいのでしたら、基本は「会社入社→営業部配属→トップ営業マンになる→起業」です。多くの企業家がこの道を歩んでいます。ただ、理系学部出身でもこの道をたどれますので、文系か理系かは関係ないです。大学は自分の好きな勉強をするべきです。

＞可能性のある世界（業界）にいなければ
＞稼げませんよね。

日経や、経済学者など、経済紙やエコノミストが「将来こうなる」という言葉に注意しましょう。今は実感なくても、７，８年後くらいから、変化がでてきて、１０年たったら経済紙やエコノミストの言うとおりになっていることが多いです。

円や株や土地の相場はマスコミはあてになりませんが、産業構造の変化などはマスコミのいっていることはたいてい正しいです。経済紙やエコノミストが「伸びる」といっている業界にいけば失敗は少ないかもしれません。

もう一つ、一般的ににいわれる稼げる業界の判断方法は、
「マイナーな業界」です。瓦屋とか、工具販売とか。
TV,ラジオから注目されないような業界は稼げます。そこの関係者みんなそこそこ儲かって、いい生活ができます。逆にスーパーや洋服屋や美容関係は儲かりません。しょっちゅうTV、ラジオにとりあげられるため、イメージがいいので、たくさんの人が働きたがるので、競争が激しいです。一部の人だけががっぽり儲ける業界です。

＞＊大学のレベルは難関大学です。

これもあんまり関係ないです。難関大学から、
学閥のあるような、誰もが認める一流企業に
入れるのはごく一部です。学校や塾の先生やるなら
関係あるかもしれませんが、
子供相手のストレスに耐える能力はまた別です。

qazxcv · Answer

＞質問があるのですが。
＞理系出身でも営業になれるとありますが
＞所謂文系就職は希望すればほとんど出来るというも＞のなのでしょうか？

できます。営業は人に好かれることがもっとも重要
なので、知識は関係ないからです。建設業界は中卒のトップ営業マンもたくさんいます。

qazxcv · Answer

＞でも営業職になるためにわざわざ理系に行くのは
＞あまり重要ではないと思うのですが。
＞どうでしょうか？

重要じゃないです。

＞自分の興味のある分野でいいということでしょうか？

その通りです。

myv165 · Answer

下の方のおっしゃるように会社のトップは営業上がりの方が多いですね。起業するにはお金もいりますから、営業でトップになり、お金を貯めて企業するのです。企業しなくても営業成績の良い人は引き抜きなどで昇格、給料アップになったりもします。統計から見ると、営業は文系出身の人が多いかもしれませんが、どの学部、どの大学を出ようが営業でトップになるのはその人次第ですよ。
高卒の１０００万円以上の年収のある人もかなりいますし、逆に弁護士でも全然稼げない人もいますし。
ですから、稼げる稼げないは大学如何ではないと思うのです。
理系の営業もいますし、でも、研究馬鹿のような人は営業には向きません。また、文系でも読書馬鹿では向きません。ご自分で自己分析をされてみてはいかがですか？
自分で分析する自分、他人から見た自分。少なくとも社会で成功した方は主観的・客観的に自分をみて世界を作ってきた人たちです。

JT190 · Answer

一部上場メーカー（かなり大企業の方）の話です。

・高専卒以上は、文系・理系を問わず全て総合職です。
・文系は「事務系」の職種に、理系は通常「技術系」の職種になりますが「事務系」の志望や異動も一応可能です。
・「技術系」の職種の一つとして「研究職」があります。
・事務系も技術系も、職級（≒細かい肩書）が一緒で査定も一緒なら、給与は変わりません。
・昇進は、事務系の方が若干早いようです。
・同期入社で一番高給取りなのは「産業医」、2番目は「実業団選手としての採用者」です。

参考までに、大卒で入社して部長まで昇進できるのは恐らく10人に1人未満。その狭き門をくぐってようやく手に出来る年収は僅か（？）1500万程度。
つまり・・・文・理の差よりも企業間格差の方が遥かに大きいのです。稼ぎたいなら、「職種」よりも「業界」が重要です。

fujishiro · Answer

まず、前提というのが難しいです。
基本的に、大もうけをすることができる人、年収が一億を超えるというのは理系・文系に関わらず、起業することができる人です。

それとは一線をかくして、いわゆる大学出の「サラリーマンの上の方」というのならほとんど文系出身者でしょう、業界に関わらず。
ただ、下の方もおっしゃってますが…所詮は業界、企業によって羽振が全然、違いますので。

で、いわゆる理系というのは技術職か研究職でしょう。はっきりいいますと一般的に研究職はいわゆる「教授」の一千万程度が上限で、あとはそれを超える人はほんの一握り。すさまじく儲けを出している医療系の研究者で世界クラスの人がそれ以下という場合も多く、その一方で同じ会社の、営業の三十代の人が一千万超えるというのはよくある話です。

技術職は雇われの人はもっと低く、ほとんどの人が開業・起業でしょう。
一方、文系というのはどうでしょうか。職種・企業によってずいぶん差があるのはそれは否めませんが…。少なくとも日本中の教授たちよりも多くの人が一千万以上もらっているのは純然たる事実でしょう。

というわけで、結局、あなたが起業するつもりなら理系だろうと稼げる場合も多いでしょう。（医者等）その場合はリスクも高くなりますが。
いわゆる勤め人なら理系と文系の差は純然たるものです。もちろん、就職時に理系から文系に行く人は多いですが、それはそれで余計な努力が要ることは確かでしょう。

nofutureforyou · Answer

★サラリーマンなら文系でも理系でも50歩100歩。会社がつぶれたり首になったらおしまい。
★弁護士はなるのが難しい。
★医者は仕事がきつい。
★薬剤師、税理士はもう少しやさしくて楽だが収入もそこそこ。
★起業はリスクが大きい。
★不労所得を増やすという考えかたもあります。
そんなに稼ぎたい？

fujishiro · Answer

＞やはり無難に文系に行ったほうがいいですね。

そうです。
私はこういう質問に対し、大体、同じ答えをします。

それは理系に行くなら
・動機がある（やりたい職業がある、家を継ぐのに有利等）
・実力が秀でている（世界相手に十分、個人の能力で戦っていける）

のどちらかがないと、文系の方が結局、オトクだと。
なぜなら日本は徹底した文系型ビジネス社会で、創造的な仕事、技術的な仕事は儲からないシステムになってるんです。
ホリエモンなんかがいい例です。彼は何も発明しない。何も創造しない。新しいものや既存のものをできるだけ安く買い叩いてサービス化して儲ける。
そういったことは必要なんでしょうが、安く買い叩かれるほうにとってはやる気になるわけがない。

ちょっと話がずれてしまいましたが、英語が苦手だからとか、数学や物理が少しぐらい得意だからという安易な理由で理系に行くのだけはやめておいたほうがいいです。

fujishiro · Answer

＞そもそもお金を稼ぎたいから～という考えが間違っていますか？

現代日本人の感覚でそれほど逸脱したものではないでしょう。もちろん、程度問題ですが。
本音をいうなら私だってもっと稼ぎたい（笑

＞今後日本において技術職、研究職の
立場が上になることは考えられますか？

研究職ではありえるかもしれません。ただ、全体が上がるのではなく、一部の優秀な成功者のみで、ほとんどのサラリーマン研究者は低いままなのではないかと。
技術職ではないと思いますね。今後、海外への技術流出はますます進む一方で技術そのものはますます安売りされると思いますから。

＞色々な所でこれからは理数系が重宝されると
言われていますが重宝されるが経済的には恵まれないままですかね？

重宝されるのは「技術」だけです。だから理系の技術職は就職そのものは文系よりも簡単な場合が多いし、初任給もいい。でもそれだけ。
単なる使い捨ての道具として重宝される、というだけの話です。

稼ぎたいなら文系ですか？

いまどき研究職だから給与が低いとか、

総合職というものは会社によって異なりますが、

＞質問があるのですが。

＞でも営業職になるためにわざわざ理系に行くのは

下の方のおっしゃるように会社のトップは営業上がりの方が多いですね。

この回答への補足

一部上場メーカー（かなり大企業の方）の話です。

この回答への補足

まず、前提というのが難しいです。

★サラリーマンなら文系でも理系でも50歩100歩。

＞やはり無難に文系に行ったほうがいいですね。

この回答への補足

＞そもそもお金を稼ぎたいから～という考えが間違っていますか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング