日本最初の木造復元天守は掛川城か白河小峰城か

質問

日本最初の木造復元天守は掛川城か白河小峰城か

役に立った：2件

質問者：sumiyoshigawa
投稿日時：2006/04/16 19:32
困り度：

最初の木造復元（＝史実に基づく、よって伊賀上野城は除く）天守は平成６年の掛川城ということになってますが、平成３年の白河小峰城が先ではないですか。呼称は三階櫓ですが、江戸時代、幕府が天守という呼称を認めなかっただけで天守に相当する建物です。白河小峰城の三階櫓が天守でないとしたら、弘前城や伊予松山城も江戸時代は天守でなく三階櫓と称していたそうですが。地元自治体が「最初」とアピールしなかったから？

この質問への回答は締め切られました。

回答(3件)

No.3

回答者：Pinhole-09
回答日時：2006/04/21 18:35

Ｎo.２です。　　　　　白川小峰城は正確な復元だそうですね。　　　　ただこれが問題だったとの、いきさつが平成６年７月５日の読売新聞朝刊の２９面に載っています。　　　参考にして下さい。　　　　　私は同年７月７日の、朝日新聞夕刊の記事しか見ていなくて、気がつきませんでした。

通報する

この回答への補足

ありがとうございます。読みたいですが平成６年７月５日の読売新聞なんてどこで閲覧できるのでしょうか。

質問者のみ：
この回答にお礼をつける

No.2ベストアンサー10pt

回答者：Pinhole-09
回答日時：2006/04/18 18:01

　御三階櫓の城は他にもありますが、往時天主と称してなかった所は今でも、御三階櫓と呼んでいます。　　
　掛川城は幕府が諸大名より提出させた「正保城絵図」に基づいて復元したもので、本格的復元の点からいっても一番はじめと言えるでしょう。

通報する

質問者のみ：
この回答にお礼をつける

No.1ベストアンサー20pt

回答者：onbase
回答日時：2006/04/17 23:07

白河小峰城の三階櫓が「天守」と呼称されなかったのは幕府が認めなかったからというよりは一国一城令の後に築城されたために「天守」を作れなかったため、のようです。
白河小峰城が実質的に「天守」であっても「三階櫓」としか呼称されていない以上歴史学的には「三階櫓」であって「天守」ではないと言えます。
これに対して弘前城や伊予松山城は構造的には三階櫓であっても「天守」と呼称されていた歴史的事実があるため「天守」と呼称されるのでしょう。
掛川市が「日本初」をアピールしたいための理由付けとも思えますが、歴史的事実に則して「史実に基づく最初の木造復原天守閣は掛川城」となったことも事実でしょう。
正直なところどうでもいいような気がしないではないですけどね
「日本のヘソ（中心）」が複数あるようなものではないかと思います(^^)

通報する