動物も一匹から進化？

Question

人は祖先をたどれば一人の人に行き着くそうですが、
ゾウやキリンやシマウマなども一匹からスタートしたのでしょうか。

TTOS · Accepted Answer

人は男女がいなければ子孫を残せません。それ以前に，ある程度の個体数がないと十分な繁殖ができません。リョコウバトは1914年に絶滅しました。その100年前までアメリカに数十億羽いたリョコウバトが，1890年代には保護を必要とするようになってしまいました。ヨウスコウカワイルカは1983年に捕獲が禁止され1986年には個体数が300頭とされていましたが，2004年以降１頭も確認されていません。生物の種は個体数がある限界を超えて小さくなると，回復は非常に困難になります。

それは別として，一人の人というのはミトコンドリア・イブ仮説の事でしょうか。20万年前のアフリカにいた一人の女性（ミトコンドリア・イブ）からすべての人類が生まれたとしても，そのイブはやはりヒトの集団の一員だったと考えるのが妥当です。

同じようにゾウもシマウマもキリンもすべてある大きさを持ったグループが進化してきたと考えるべきだろうと思います。

参考URL：http://www.nig.ac.jp/museum/evolution/D/dna-09.html

SaySei · Answer

ちょっと話が長くなりますが、ご了承願います。

まず、すごく簡単な種の定義のお話をしますと、「生殖的に独立である」という条件があります。特に動物はこれに当てはまります。
簡単にいってしまえば、異なる種同士で子孫を残すことが出来ないということです。仮に子どもが成せたとしても、その子ども同士で子孫を残すことが出来ない場合も当てはまります。

ですので、1人あるいは1匹から種をスタートさせるということは不可能なわけです。「種」として子孫を残せませんから。

では、どういったことが起きて、現在のような「ホモサピエンス」が生まれたのか、ちょっと想像してみます。
例えば、Aという種（半樹上生活の種とします）が人間の祖先と仮定してみます。
Aの一部が何かのきっかけで、半樹上生活が出来なくなったとします。（例えば、生息場所のひとつの山の木そのものが山火事で無くなったとか、地殻変動で一部が遠くへ流されて大幅な環境変化が起き植生が変化したなどで良いです。）そうした中で、完全に地上の生活に適応した種が有利になって、そうした種が生き残るようになったとします。
一方、変化しなかった方の環境に残ったAのグループは半樹上生活が続けられるので、環境が変わらない限りは半樹上生活を維持できる種が優先的に生き残ります。
このような状態が続くと、どういうことが起こるのでしょう。
完全地上型となった種はどんどんチンパンジーとの形態的な差を広げていきます。地上生活に適応した形態的な変異を積極的に受け入れ、DNAレベルでも変化が蓄積されます。そうした差が積もりに積もって、何万年何百万年と経る中で「種」として独立するものとなっていくわけです。

簡単に上記の話をまとめてしまうと、「全く条件の異なる環境に同じ種をおいた場合、何万年何百万年も経てば、別種になっている（可能性が高いよね）」という話です。
これはゾウやキリン、シマウマにおいても同様のことが言えるかと思います。

まあ、教科書的で多少のフィクションが混じっていますので、真実のみを述べた話ではありませんが、考え方の参考になりましたら幸いです。

moritan2 · Answer

人の祖先が一人しかいかかったわけではなく、ミトコンドリアイブも多くの集団のなかの一人です。しかし、最終的に現代までミトコンドリアの遺伝子を残すことができたのは一人だったということです。

コンピュータでプログラムを作れる環境があれば、次のような方法でわりと簡単に実験できます。

１．たとえば、文明が起こる前の女性の人口を10000人と見積もります。
２．最初10000人の女性が別々の遺伝子を持っていたということにします。これを表現するため、配列を0から9999までの数字で初期化します。
３．女性が５人の子を産み、子供の数が50000人になると考えます。これをシミュレーションするには 0-9999のデータをを10000-19999、20000-29999、、、、40000-49999にコピーします。
４．でも、当時の人口を養う力は一定であると考え、10000個のデータだけを残します。生き残りはランダムと考え、50000の中から10000だけを乱数で取り出し、それを0-9999に入れます。
５．３に戻ります。

だいたい多くても数万回のループでデータの種類は１つになってしまいます。

TTOS · Answer

「ルーシー」は1974年に発見されたアウストラロピテクス　アファーレンシスの化石の愛称ではないでしょうか。300万年以上前に生きていた猿人の化石です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%AD%E3%83%94%E3%83%86%E3%82%AF%E3%82%B9%E5%B1%9E

その後3歳の子供の化石も見つかり「ルーシーの赤ちゃん」と名づけられました。「ルーシーの赤ちゃん」が自分の子孫を残していないことは明白です。ルーシーの場合は子孫を残したかもしれないし残していないかもしれない。「ルーシー1人に行き着く」という説は初耳です。

たった一人の先祖に行き着くのはミトコンドリア・イブ仮説です
http://www.esri.jp/~nobu/asia/shiryou/sankou/307eve.htm
ミトコンドリアは母から子へ伝えられますが，父から子へは伝わりません。
子供から先祖をたどれば，かならず両親の系列があります。母がいてその母がいてまたその母がいて・・・。しかし，1人の女性から子孫をたどる場合，女の子が生まれなければミトコンドリアの系譜はそこで絶えます。20万年以上娘を産み続けた女性の血筋が現在に伝わっており，その最初の1人をミトコンドリア・イブと呼んでいます。

ゾウの進化について，次のサイトの中ほどの図を見てください。
http://www.pref.iwate.jp/~hp0910/korenaani/g/029.html
メリテリウムという今のバクのような動物から徐々に鼻の長い仲間が進化してきます。
オカピという動物をご存知ですか。首の短いキリンの仲間です。

動物も一匹から進化？

人は男女がいなければ子孫を残せません。

この回答への補足

ちょっと話が長くなりますが、ご了承願います。

人の祖先が一人しかいかかったわけではなく、ミトコンドリアイブも多くの集団のなかの一人です。

「ルーシー」は1974年に発見されたアウストラロピテクス アファーレンシスの化石の愛称ではないでしょうか。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

「ルーシー」は1974年に発見されたアウストラロピテクス　アファーレンシスの化石の愛称ではないでしょうか。