あちこちで、調べたんですが、どれが一番リアルタイムで信頼できるか判断がつきかねます。
どうやって調べたら良いのでしょう?
何を基準に優劣をつけたら良いのでしょう?
米国24.8% 中国9.2% 日本6.3% ロシア3.7%(251億トン 2005年
アメリカ22.8%中国16.4%ロシア6.3%日本4.9%インド4.3%(2003年のデータで比較
アメリカ21.6%中国15.5%EU14.1%日本4.6%(06年世界国勢図会
したのデータは読売新聞4月7日、05年251億トンと、大きく異なる
アメリカ22.1%中国18.1%EU12.8%日本4.8%(2004年72億トン
エネルギー経済統計要覧2007年版
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/stop2004/pamp …
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data5 …
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
議定書、評価報告書で、CO2の収支は次のようになっています。
世界のCO2排出量P+陸上系からの放出量Q-陸上植物系による吸収量(P+Q)/4-海洋による吸収量(P+Q)/4=大気中増加の観測量R(年約1.5ppm分)
大気中増加の観測:
http://gaw.kishou.go.jp/wdcgg/PlotData.php?file= …
[大気中増加の観測量R]が具体的にはっきりした量ですから、
[大気中増加の観測量R]を基にして、[世界のCO2排出量P]と[陸上系からの放出量Q]へ割り振った計算と思います。
即ち、
[大気中増加の観測量R]×2→[世界のCO2排出量P]+[陸上系からの放出量Q]
後、
[世界のCO2排出量P]を各国へ割り振ったと思います。
それで、4分の1、4分の1というラフな計算ですから、データの精度は全く問題と思います。
ご助言ありがとうございます。
>データの精度は全く問題と思います
ええと、質問にかかげた、4つのデータはいずれも、問題ないのでしょうか?それにしても、05年データでは、251億トン だったり
2004年72億トンだったり、どうも基準が違うのかなーと、よくわかりません。なぜ、こんなにトン数が違うのだろうか。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報