女性側の痴漢冤罪の認識

Question

ある書き込みで痴漢冤罪の件で、女性からの書き込みで「男性の痴漢冤罪被害に関しては、女性も痴漢に遭っているからお互い様よ。」という内容がありました。他のサイトでも女性側の痴漢冤罪の認識は皆無に近いということも書いてありました。実際のところはどうなのでしょうか？

女性は女性専用車両などで守られていますが、男性の痴漢冤罪被害は(最近はわかりませんが)全くと言って良いほど、対策がなされていません。女性が痴漢と言ってしまえば、男性はほどんど犯罪者になり全てを失うのが現状です(訴えた女性はどうのでしょうか？何もなく済んでしまうのでしょうか？)。

女性の方々はそのことに関してどう認識しているのでしょうか？男性側が女性専用車両に協力しているのに対し、女性側から痴漢冤罪といった男性被害に関して、何らかの協力をしてくれているのでしょうか？(協力しているかもしれませんが)。そして、「女性専用車両が出来て、男性がいないから安心」とあぐらをかいている女性、こういう話しをすると「女性に恨みでもあるの？」・「戦争起こしたのは男の人じゃない？」といった屁理屈を言う女性が割と多く見かけます。

ある新聞で女性読者から「痴漢被害時に遭った時、周囲の方々がまともに対応してくれなかった」という意見がありましたが、まともに対応ができるのでしょうか？男性も痴漢冤罪に巻き込まれたくないし、身を守るために必死のことでしょう。ましてや痴漢でっちあげの女性加害もあるくらいですから、実際に痴漢に遭ったことが信用されなくなってきているのだと思います。

こういった事態をどう思われているのでしょうか？女性の方々は、とにかく自分の身を守るのに必死でそこまで認識できないのかもしれません。しかし上記のように守られていることにあぐらをかいていたり、屁理屈を言っているようでは、本当に痴漢被害で困っている女性が助からなくなるのではないか、心配でなりません。

追伸：
「不満や憤りがあるのなら、企業や行政・司法機関に対して主張すべきです。」・「女性に恨みとかでもあるの？」などの感情的・攻撃的な回答はしないでください。純粋にどう認識しているのかを知りたいだけであります。

koikoi810 · Accepted Answer

３０代女性です。

こんな事言っても信じてもらえるか分かりませんが・・・
私は、痴漢冤罪に関しては非常に問題視しています。
どう考えても、冤罪の被害に遭った男性のほうが
ダメージ大であると考えています。
どれ程のダメージであるかは、大体は理解しているつもりです。

確かに、痴漢する男性がいるから悪いのかも知れません。
しかしだからと言って、何の罪もない善良な一般男性が
人生の奈落の底に突き落とされても仕方ないなんて、
どうしても思えないのです・・・・。
＞痴漢冤罪被害に関しては、女性も被害に遭ってるからお互い様よ。
このように考える女性は、私は大嫌いです。
この問題について、もう少し深く考えても良いのではないかと思うので。

善良な一般男性も女性と同様、もっと守られるべきです。
軽はずみに痴漢をでっち上げた女性に対しても、
現在よりももっと厳重な罰を与えるべきです。

dordotto · Answer

昔の私と同じ悩みです(笑)。やっぱり男としては納得できませんよね。

大体、痴漢されたとろで被害内容は「精神的に不愉快である！」くらいじゃないですか。けど痴漢冤罪にあった場合被害内容は「職失う、近所から白い目で見られる。金は取られる」の３点セットですよ。背負うリスクが違いすぎます。加えて、警察や裁判官は女性の意見ばかり鵜呑みにするんですよね。圧倒的に女性が有利です。ここまで優遇されているなら私は痴漢冤罪で外車買います。私が女ならですけど。

私はもし痴漢冤罪の被害にあったら「やってません」で通します。裁判所が私を有罪にしようものなら、私は謝る振りをしてその女性を刺し殺します。なぜって…、そうすれば問題が大きくなるからですよ。私の人生は終わるかもしれませんが、それを機会に思い上がりの女共やフェミニスト共に報いることができるからですよ。「本当に痴漢をした男がそこまでするか？」ってなりますよね。加えて私は彼女もいるし、世間的に真面目で誠実な人間で通ってますからね。効果はより高いです。

なんか、ながーい文章ですいません。しかも質問者様の意向に沿った回答じゃないですよね。そういえば今週土曜に痴漢冤罪を扱った「それでも僕はやってない」という邦画がフジテレビで放送されますよね。

kari-ume · Answer

＞本当の所は「正直そこまでは注意を割けないというかんじですね」という解釈でよろしいでしょうか？

いいえ、本当の所は「それは冤罪ではなく紛れもない犯罪」、
よって「そのような言い訳（冤罪ではないか？というような）に注意を割く必要がない」という解釈です

今回質問者さんの投稿に注意を割いてみた結果も

＞触れるくらいのことなら経験しています

という事だったので、やはり冤罪という認識は成り立たないのです
その「触れるくらいのこと」こそが立派な痴漢行為という私の認識なので、
そこからしてもう食い違っているんですよ

なので質問者さんのような男性が「故意でないのだから、自分は痴漢ではない」、
という私からすれば開き直りの態度を取る以上、
おっしゃった意味での「男女の歩み寄り」は不可能です

noname#51150 · Answer

痴漢冤罪の問題は、確かに男性側にダメージが大きすぎる・男性側の反論が聞き入れられにくいという点で、問題だと思います。

ただ、「この人痴漢です！」と誰彼かまわず声をあげる女性より、「私の勘違いかもしれないし」と痴漢に遭っていても声を上げられない女性のほうが、圧倒的に多いことは質問者さまにも知っておいていただきたいと思います。

また、「本物の痴漢」は「冤罪」を逆利用することも確かです。
証拠をつかみにくい犯罪ですから、実際に痴漢していても、「冤罪だ」「注意したから逆恨みしたんだ」とあることないことでっちあげて大騒ぎすればそれが通る場合があるのです。

こういう痴漢の数は、男性を冤罪に陥れる女性の数と同じかそれより多いのではないかと思うのですが、どうでしょうか。

さらにいえば、別に「女性が守られるべきという思想」が根底にあるわけではないと思います。
むしろ、日本はその思想は世界に比べてあまりないほうだと思います。
（シングルマザーに対する援助の少なさや、性犯罪に対する寛容さから見てです。最近は、性犯罪については多少厳罰化されてきましたが、欧米の厳しい視線を浴びてしかたなくというところだと思います。）

単純に、ソフトな呼びかけではどうやっても痴漢が減らず、「ごまかそうとすればいくらでもごまかせる」犯罪だったからこそ、こうした厳罰化や物理的な男女分けによって鉄道会社が苦肉の策を講じているわけでしょう。

本当は「女性専用車両」なるものが存在していること自体、日本人のモラルの低さを露呈することであり、恥です。

しかし、「痴漢」という犯罪そのものより、「痴漢冤罪」のほうばかりに意識が行く日本人の性質を見ていると（この傾向は男女問わずだと思います）、こんな車両が登場するのもいたしかたないことなのかなと思います。

社会が進歩し、日本人全体の品位が向上しないかぎりは、「痴漢」「痴漢冤罪」の問題はともに有り続けるのかもしれません。

kari-ume · Answer

6、10です

＞そういう場合でも、男性は逮捕されて当然と思われているのでしょうか？

基本はそうです

＞全ての男性が逮捕されたら、これこそ問題ですよ

そのとおりですが、では、
全ての女性が触られている事については問題とはお感じにならないですか？

先に無関心ではダメだとお叱りを受けましたが、
別に無関心なわけではなく、現状、
痴漢冤罪よりも痴漢（申告されていないものも含めて）のほうがはるかに多いので、
正直そこまでは注意を割けないというかんじですね

質問者さんが、
混んでいるんだから逮捕されるのはしかたない、という風には考えられないように、
私も、混んでいるんだから触られるのはしかたない、
という風にはとらえられないんですよ

あなたが触った女性に対して「すいません」と謝ったように、
私も逮捕された男性に対しては「かわいそう」とは思います

でもお互いそれでは不服でしょう？

だから、管理者（鉄道会社）が問題の根本となっている部分を改善してくれない事にはどうにもならないという認識なんですよ

kari-ume · Answer

6です

＞僕もそう思います

って事は、触ってるって事ですよね？笑

だったら

＞女性側が非常に過剰なくらい神経質になっているように感じます

神経質じゃなくて事実触ってるんだから、
男性が逮捕されるのはかわいそうだけど当然だと思います

って意味だったんですが.....

見解の違いですね

tkmakwins · Answer

まぁ痴漢をする男は最低だとは思いますが、何も悪くない人がつかまるのは納得できないですね。
でっち上げの冤罪など、自らの遊ぶ金のために世の男を一人地獄に突き落とすという自己中な人間である。と思います。
被害者に対して配慮するというのは当然だとは思いますが、何もしてないのに加害者っていわれた人は全く配慮されませんね。濡れ衣を着せられた人間だって立派な被害者ですから。とはいいつつ、司法では配慮されているんですけどね。(でも痴漢犯罪はそうでもない。配慮されてたら大抵は逮捕されない。なぜなら「疑わしきは罰せず」という大原則が刑法にはあるから)
んで、女性は守られるべきものという思想があるかもしれませんね。一つ例を出すと、男の子が女の子に手を出すと、ものすごく非難されます。(でしたよね？)その比は、逆パターンよりも大きくなりますよね？
それと似た面があると思います。
長文すみませんでした。

kotokami · Answer

他の方も回答されていますが、
女性側にまるっきり冤罪についての認識がないわけではないと思います。
私（女）も実際に被害にあったことがありますが、
怖さと気持ち悪さとで声が出ないだけでなく、
確実に痴漢だとわかっても、
周りに痴漢にあったと知られるだけでも恥ずかしいし
万が一違う人だったら取り返しつかなくなるかも
という考えがぐるぐるして本当にいろんな意味で怖くて泣きたくなります。
だから、質問者様のおっしゃられているような、
＞「男性の痴漢冤罪被害に関しては、女性も痴漢に遭っているからお互い様よ。」
という女性はごく一部ではないかと思います。

電車内での女性の立場と男性の立場を考えると、
今はもう、痴漢を働くごく一部の男性のせいで女性と男性がお互いに不信感をねづかせてしまっている状態だと思います。
女性は、誰が痴漢だかわからないし、被害者なのに加害者ではなく自分に「なにやってんだ」という空気をかもし出す男性に。
男性は、自分達が加害者ではなくても恥ずかしい冤罪を着せさせる可能性がある存在である女性に。
だから、男性がある意味信じられない女性に女性専用車両という救いがあるように男性にも男性専用車両という避難所があった方がいいなと思います。
まぁ、ただ、これは根本解決にはなっていませんが。。。

根本的には、
男性に「痴漢」というごく一部の犯罪者な男性のせいで、
男性全体の品位、価値、信頼感が貶められきって女性専用車両を作るまでに至ってしまっていて、その貶められた男性全員の価値や信頼感などを回復するしかないと思います。
（変な例えですが、「ある冷凍餃子に毒が混入された為に、他の冷凍食品の購買数も落ちている状態」のようなものです。もちろん男性は冷凍食品のように冷たくもないしもっと価値があると思いますが、身近な例えをしたかったので・・・すみません。）
もちろんこれは、痴漢についてにかぎってのもので、
女性だって、他の件で明らかに車内で犯罪行為となるようなことをお互いに自重しあったり注意しあったりする必要があると思います。なぜならそれによって「女って奴は」って目で男性に見られてしまうんですもの。

鉄道各社についてはもちろんラッシュの軽減をして欲しいと思います。
でも痴漢って、ラッシュだと「しやすい」だけであってラッシュでないから「まるっきりなくなる」わけではないと思うので一概にラッシュのせいだけではないのではないかなぁと思っています。
空いている電車でもしてくる人はしてきますから(^^;

なんかわけわからない文章ですみません。

fuss_min · Answer

男性ですが回答します。結論から言うと、質問文で挙げたような屁理屈を言う女性は、自分より格下である（と彼女たち自身自身では思っている）男性を攻撃して、優越感に浸っているのである。遊び人の男に、見た目で騙されるアホな女がいる。しかし、彼女たちが責めるのは、モテない男性である。そして、カッコイイ男性にまた騙されては、関係ない男を攻撃する。それと同じ。さて、冤罪問題には複雑な要素が絡んでおります。痴漢冤罪の問題に限らず、男女の生物学的立場の違い、日本人の思想、など色々な事柄を、幅広く検証する必要があります。参考の為、回答者による関連質問を挙げておきます。なお、リンク先の質問は、回答募集の都合上、質問文中にわざとわかりにくい文章や、稚拙な文章にしている箇所があります。読みづらいのはご勘弁を！アホなニホンジンの、アホな戦後文化が、じわじわと見えてくると思いますｗ【１】女性からの挑発に関して＞女性からの書き込みで「男性の痴漢冤罪被害に関しては、女性も痴漢に遭っているからお互い様よ。」という内容がありました。これは詭弁である。第一義的に責任があるのは痴漢をする男性であり、無実の男性に責任など、あるはずもない。では、女性はなぜ、このように男性を挑発する発言を　“故意に（＝わざと）”　行うのか？【男尊女卑社会を非難する女性は、男を試しているのか？？】 http://okwave.jp/qa3516897.html ※中には感情的な回答もあるかも知れない。　回答と併せてじっくり読んでみて頂きたい。　ご自身なりに参考となる要素を汲んでいただければ幸いである。もう一つ関連で挙げておきます。【生物学的には　「便乗者＝優秀な個体」　なのでしょうか？】 http://okwave.jp/qa3625406.html ※回答が少なく、質問自体は失敗したが、質問文を読んでみて欲しい。　思い当たる節はあるはず。 <関連補足> ＞「不満や憤りがあるのなら、企業や行政・司法機関に対して主張すべきです。」ある先生の見解を借ります。（一字一句同じではない。私が自分の言葉で説明し直す。）女性が男性を批判しても安全だが、男性が女性を批判すると社会的に危険なのはなぜか？結局女性は、色気で他の男性を見方に付けるからである。女性の見方をすれば、その男性は女性からモテる。男性が女性を批判すると、例えそれが、的を射た意見であっても、女性に媚びへつらう多数の男性に、つぶされるのである。だから、男性が女性を批判するのは、社会的に大きな危険を伴う。 <以上> 以上は、男性ならば誰でも経験でわかると思うが、これは、痴漢冤罪が社会的に大問題化しない一つの大きな要因ではないだろうか。目に見えない圧力によって、男性の声がつぶされている。【２】日本人の曖昧さについて日本人は西洋人と比べ、思考が曖昧である。ゆえに、容疑者と犯罪者の区別も曖昧なのである。戦後、表面上は欧米化した日本人ですが、芯は何も変わっていない。西洋と日本の伝統文化、両方の悪いところばかり取ってしまった。逮捕された後、無罪になっても、実社会的には犯罪者扱いされることが多い。　　　法律上⇒無実　　　実社会的⇒有罪扱いこのような社会的二重性（ダブルスタンダード）を持った社会と言えます。これが日本人の「ホンネとタテマエ」の本当の意味ではないだろうか？ ※本音と建前については、日本人は酒の席などでなかなか本音を言わない、という事だと思い込んでいるアホなニホンジンが多い。笑ってしまう。日本人は、素直で純粋無垢でお人好しである。また、これだけ技術が進歩しても、「穢れ（けがれ）」などの昔の古臭い非科学的な思想が消えていない。若者の間でも。だから、法的に正当な行為であっても、人を殺せば西洋以上に差別を受けるだろう。仮に、完全な冤罪が証明されても（真犯人が見つかるなど）、今度は「犯人と間違われた」ことそのものに対して、差別的な視点が向けられるだろう。【一般市民が　“罪に問われぬよう”　ドロボーを捕まえるには？！】 http://okwave.jp/qa3699098.html 【万引き女性、警備員に対して、強制わいせつを主張したら・・・】 http://okwave.jp/qa3101619.html 【勤勉者・正義が潰される戦後日本は、白人によって意図的に作られた？】 http://okwave.jp/qa3134890.html 【正義感は損をする？】 http://okwave.jp/qa3411418.html　（回答１２参照）結局、総合的に考えて、日本が戦争に負けて白人に占領されたことが、大きく関連しているように思えないだろうか？「戦後平和主義・人権主義」が諸悪の根源であると考えざるを得ない。でも、こんな（対外的）平和状態、いつまで続くだろうか・・・・。５０年後、アホなニホンジンの平和主義病はどうなっているだろう・・・・。痴漢冤罪に限らず、年金問題、ワーキングプアの問題、万引きの問題、私は、このままだと、民衆の怒りが段々と蓄積していくような気がするが・・・。

kari-ume · Answer

純粋にどう認識しているかというと、
まあおっしゃるとおりそこまで意識してはいません
（ただし、お互い様だとか、戦争がどうとかも思いませんが）
冤罪は冤罪で許されない事だと思いますが、
その中で痴漢冤罪だけが特別どうという事はありません

理由としては、まずは（浅はかだとは思うけど）
自分が当事者に（滅多に）なりえないという事実は当然ありますよね
他には、えーとこれも無関心による不勉強というか、
痴漢冤罪というものの争点が
「触ったか触ってないか」なのか、
「触る意思があったかなかったか」なのかわからないのですが、
後者だと仮定すると、
それでも触られたほうは不快だと思う、という事ですね
たとえ事故でもそういう事実があったならやはり罪は罪だと思うからです

というか個人的には「触ったか触ってないか」であっても、争う意味はないと思うんですけどね.....
あの空間なら、触るというか触れるというか、
起こるに決まってるだろう、と思います
混浴の銭湯で、見たか見てないか争うようなモンだと思います
トラブルの当事者より、管理責任者＝電車屋が悪いと思ってます

女性側の痴漢冤罪の認識

３０代女性です。

昔の私と同じ悩みです(笑)。

＞本当の所は「正直そこまでは注意を割けないというかんじですね」という解釈でよろしいでしょうか？

痴漢冤罪の問題は、確かに男性側にダメージが大きすぎる・男性側の反論が聞き入れられにくいという点で、問題だと思います。

6、10です

6です

まぁ痴漢をする男は最低だとは思いますが、何も悪くない人がつかまるのは納得できないですね。

他の方も回答されていますが、

男性ですが回答します。

純粋にどう認識しているかというと、

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング