Windows MeとWindows2000どっちがいい？

Question

現在Windows98ユーザーです。
今度OSを変える必要があるのですが、
OSの安定性や、周辺機器接続、アプリケーションとの相性を考慮にいれて選ぶとすると
Windows MeとWindows 2000のどちらがいいでしょうか？
PCはインターネット、グラフィック制作で使用することが主です。使用アプリはIllustrator、Photoshop、Dreamweaver、Flashなどです。

hiro_ko · Accepted Answer

当然の事ながら２０００をお勧めします。
貴方の使用アプリを見たところ、どれもかなりのリソースを消費するものですから、リソースの制限の厳しい９ｘ系OSでは頻繁にフリーズに悩まされることでしょう。

なお、２０００ではリソース量（正確には２０００ではdesktop application heapといい、９ｘ系OSのUSERリソースとGDIリソースをまとめたようなものです。）は可変ですので必要に応じて増やすことも出来ます。

次にOSの利点ですが、これは他の方々が仰られている様に、NT系OSである２０００の方が安定性が遥かに上で比較的使い易いです。

Meはきわめて不安定で９８の方が安定性が高いと思えるくらい。さらに、Meがウリにしているシステムの復元機能は使えない（実験したところ見事に失敗してくれました。）と何も利点がありません。

また、Meは様々な雑誌・掲示板・HPで叩かれています。
実際、使った感想は最悪の一言。僕の周りのユーザからも批評しか耳にしたことが無いです。あるHPには、「6400円を支払って、Windowsムービー メーカーを買うかどうかの選択ではないかと思える」とまで書かれています。
詳細は↓のサイトを参照してください
＜新しくて古い「過渡的な」OS、Windows Meが登場＞
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/insiderseye/20000829windowsme/20000829windowsme.html

＜つないだら祈れ――Windows Meのプラグ＆プレイ＞
http://www.zdnet.co.jp/news/0010/23/spooner.html

＜Windows 9x or Windows 2000？＞
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/special/win9xorwin2k/index.html

因みに僕が購入したMeのディスクは捨てました。
貴方が同じ無駄足を踏まぬことを願います。

noname#18951 · Answer

>どうしてマイクロソフトは98で終わりにしなかったのかな？
 マイクロソフトがなぜここまで大きくなれたか、を考えると
理由は明らかです。それはWindows 2000の発売時点では互換
性の問題がありました。IntelとMicrosoftは互換性で大きく
なったようなものですからどうしても古いアプリを切り捨て
られなかったということがあるでしょう。

 下の書き込みにもありますが、雑誌の嘘記事のためにWindows
2000とWindows Meの関係に誤解を持たれているような気がしま
す。Microsoft自身はWindows Meというものを発売する計画は
当初なかったんです。しかし、Windows 2000での公約が守れそ
うもないためWindows Meの発売を決定したわけです。Microsoft
はWindows2000を99年ぐらいまでWindows 98の後継と位置づけ
ていましたのでWindows 2000はWindows 98の後継であることは
強ち間違ってはいないと思います。(構造はもちろん違います)

 見た感じどれもメモリを浪費するソフトのように思われますので
NT系列をぜひお勧めします。

creol · Answer

デュアルブートしてますけど、特にメリットは無いですよ。
Win９８でしか動かないソフトのため、残してあるだけで
通常はwin2000を使ってます。

デュアルと言ってもどちらも同時に使うわけではないので、
スペックはそれほど気にしなくていいです。
しいて言うなら、ハードディスクのスペースですか。
Win２０００をフルで入れると１GBほどになるので。

Win2000も発売当初、NT系のくせに不安定すぎるとかさんざん言われてました。
いまのMeのようにです。
OSはかなり複雑なもの。バグが無いのが望ましいですが、人間の作り物ですし
欠点があって当然です。だから、そのあとにサービスパックなるものを出して
補ってるわけですから。
Meは今は不安定でもそのうち安定したものになるでしょう。

そういう意味で
MeとWin２０００を比べると安定性ではWin２０００の方があります。
使用ソフトもWin９８系に依存がなさそうですし、Win２０００でも大丈夫でしょう。

ちなみにWin98で終わりにしなかった理由は次のようなものです。
NTの後継としてWin2000、
Win９８の後継としてWinMeを作ってたんですよ。
で、Win２０００が発売されたときに、新しいものが出た！と言って騒いだだけで、
実はWindowsNT5.0が発売されただけです。
ですから、Win９８を終わりにしようとWin2000を作ってたわけではないんです。
見てもわかりますが、NTの色がまだ強く残っているのがWindows2000です。

どうでしょ？

madman · Answer

当然Windows２０００でしょう。
Meは不安定過ぎます。まだ９８のほうがマシです。
周辺機器接続はなにをおつなぎになるのかは解りませんが、メジャーなものはほとんどどちらにも対応しています。
家では、ゲームユースと予算の都合上（２０００を買う金が無い）９８ですが...

arai163 · Answer

充分な、128MB以上のメモリが乗っているなら断然Windows2000です。
快適ですよ。
私は、windowsMEとwindows2000のデュアルブートです。
windowsMEは、DOSコマンドを使う時とwindows2000に対応していないソフトを使う時のみの使用で、後はwindows2000しか使いません
しかも、windowsMEで、windows9xシリーズは終わりです。
今後はwindows2000シリーズがマイクロソフトの主流です。

KINGBIRD · Answer

ご質問のOS二つでデュアルブートする予定です。
　CGいじりが目的で購入したPCですが、重い処理が必要なグラフィックス用にはWindowsの中ではもっとも安定したWinNT系列（2000がそうです）を選べといわれました。またデュアルCPUに対応したグラフィックスソフトがありますが、その場合やはりNT系しかデュアルCPUに対応していません。
　ただ、私のように使いたいソフト（AQUAZONEだったりして・・・）がNT系に対応していないということがあります。主にホビーユースのソフトは、もともとがビジネス向けといわれたNT系への対応が鈍いようです。
　また、周辺機器接続では9X系のWindowsの方に分があるようです。
　
　この答えに答える他の方はパソコンに詳しい方だと思います。パソコンに詳しい方ほどより安定した（「MaximumErrorの略かとまで言われたMeはまだかなり不安定とか・・・。ただ、求めるところがどこにあるかと思いますが）NT系列を好むようです。Meをお使いになりたい理由次第だと思います。
　私の場合、ただ「新しいものが好きだから！」という大変下らない理由も含みです（笑）。

Windows MeとWindows2000どっちがいい？

当然の事ながら２０００をお勧めします。

>どうしてマイクロソフトは98で終わりにしなかったのかな？

デュアルブートしてますけど、特にメリットは無いですよ。

当然Windows２０００でしょう。

充分な、128MB以上のメモリが乗っているなら断然Windows2000です。

この回答への補足

ご質問のOS二つでデュアルブートする予定です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　ご質問のOS二つでデュアルブートする予定です。