自前の魅力だけでセックスできない男は確実にいるのか。

２７歳、素人童貞です。
昔から無口で内向的、積極的に他人とかかわれないタイプでした。
恋人ももちろんいたことがありません。
それなりにアプローチしたことはありましたが、撃沈しました。

学業的・職業的にはそれなりに成功していると思います。
日本人ならば知らない人はいない大学・会社に属していますので。

ただ、社会的な地位と性的魅力とは別物だということに気づきました。
もてないやつはいくら社会的に成功しようともてないのです。
寄ってくる女性がいたとしても「お金」に目がくらんでいるのであって、
男性の人格を愛しているわけではないのです。
特に今は女性もひとりで生きていけるだけの経済力があるので、金があるだけの男にはなびきません。

＜比較：対もてる男性＞
美形な大学の同級生は２７年間一度も風俗に行ったことはなく、
金を払ってまでセックスする必要はないと言っています。
１７歳で初体験を済ませ１０年間で経験した人数は１０人以上、
女性からＨだけの関係でもいいから会ってほしいと言われたこともあったそうです。
有能だし人間として魅力的ですが、女性を大切にするタイプではありません。
性欲処理の道具のように扱っているような節もあります。

同じような学歴・職歴を持っているのに、
片やお金を払わずに何人もの女性とＨできる、
片やお金を払わなければ性交渉の機会を持てない。
この格差は、何らかの努力の有無に起因するものなのでしょうか。

＜比較：対もてない女性＞
行きつけの風俗店に、普通に大学を出て昼間は会社務めをしている、
ごく普通の女の子２６歳が働いています。
経済的に困っていることは特にないそうなのですが、
「彼氏を持ったことがなく、恋愛や性愛に対する関心・欲求を満たせる場所が風俗しかなかった」ため、かれこれ５年ほど風俗で働いているそうです。
今も本当は彼氏を作ってこのような仕事を辞めたいと思っておりそれなりに行動はしているそうなのですが、
「好きになった人とは、セックスまでは至っても、両思いになれない」のだそうです。
彼女も私と同じく、内向的で口べたなタイプで、
他人とコミュニケーションがうまく図れず昔から友達が少なかったと言っています。

彼女の風俗での月収は１０万から３０万だそうです。
昼間の仕事での月収が２５万ぐらいだそうなので、総計すると私の月収を超えています。

同じ恋人がいないもの同士なのに
片や思いの相手とセックスする機会を持つことができ、
セックスするだけで男性以上の収入を得られる女性。
片や思いの相手とセックスすることなどお金を出しても無理、
好きでもない異性であってもお金を出さないとセックスさせてもらえない男性。
この格差は何なのでしょうか。

年をとると男女の力関係は逆転するといいますが、先にも書いたとおり、
この風俗嬢の彼女も昼間の仕事でしっかり稼いでいますから、
３０代になり風俗の仕事を辞めたとしても生活に不自由することはない、
従ってたとえば私のような収入はあるけれども性的魅力を感じられない男になびくことはないはずです。

少子化が進んでいるので結婚しろ子供を作れと言われますが、
私のように玄人にお金を払ってやっとセックスできる男にどうしろと言うのでしょうか。
ましてや素人とセックスして子供を産んでもらうなど夢のまた夢です。

ここで疑問なのですが、
「お金を払わなければセックスできないオス」というものは、
生物界においては必然的に一定数発生するものなのでしょうか。
特に生物学方面からの考察を頂ければ幸いです。

私がそのオスに該当するならば、どうやって子供を作れというのでしょうか。
レイプでもしろと言うのですか？

No.3 回答者： noname#78265 回答日時： 2008/12/07 17:16

あなたの文章を読んでいると、体の関係を持ちたいけれど、男は不利だとしか読めません

女性は心から愛されて体も、という考えの方が圧倒的に多いですし、あなたの周囲にいるような男性、女性の考えというのは極めて稀ですね
男性がいくらかっこよくて抱かれるだけでいい、なんて女性は馬鹿ですし、水商売を恋愛の手段にとらえる女性も馬鹿です
そういった女性しか周りにいないというのが不思議です
行動範囲を出会い系にこだわらず、趣味でもなんでもいいから広げていくといいですよ、としか言えません

あなたの考え方が、女性を遠ざけているとしか思えません
その上女性を見る目がないからそうやってクサクサしてるんでしょう
もっと幅広く女性を見て、自分の考えを改めないと一生そのままですよ

この回答への補足

もう一点、風俗で働いている彼女について付言です。
なぜ風俗で働くか。
「お客の男性が自分の体で勃起して射精することに安心する。
男性をいかせることに自分の『女としての』存在価値を感じる。
この仕事は自分の支えになっている。」
と言っており、なんとなく共鳴してしまいました。

立場は違えど、彼女も恋愛弱者なのだろうと思いました。

補足日時：2008/12/07 20:42

この回答へのお礼

いいえ、セックスだけだったら風俗でもできますよ。
愛情のあるセックスを享受する資格のない人間もいるのかということを問うているのです。
もてない男だけでなく、女性にしても、同じく苦しんでいる人がいた、
という事例を列挙したまでです。

お礼日時：2008/12/07 18:27

No.2 回答者： tent-m8 回答日時： 2008/12/07 16:43

『「お金を払わなければセックスできないオス」というものは、生物界においては必然的に一定数発生するものなのでしょうか。

』
これは、生物学の問題ではありません。
出会いの確率の問題です。
あなた自身も認めているように、積極的に人と係わらない人は、そういうことにもなります。
もっと積極的になり、出会いを広げていけば、変わってきます。

「お金を払っても、セックスできないオス」というのも、存在します。
これこそ、生物学的な問題です。
先天的、後天的、両方あります。
精神的、肉体的な病気が多いでしょう。

この回答へのお礼

いえ、自らの消極的な性格を克服しようとしたことも、
出会いを増やそうとしたこともありましたよ。
合コンとかお見合いパーティとか行きましたし、
女性に告白したこともありました。
でも成功しなかったのです。

＞「お金を払っても、セックスできないオス」というのも、存在します。

素人女性との関係に関しては、まさしく私がそれに該当します。
好きになった女の子に「お金を払うから抱かせてほしい」と言いますか？
お金が欲しい女性なら応じるかもしれませんが、
肉体的に彼女を抱くことができたところで
本当に愛されていることにはならないし、
逆に「金の力を借りて性欲を満たそうとする情けない男」と軽蔑されるでしょう。

お礼日時：2008/12/07 16:52

No.1 回答者： hypnotize 回答日時： 2008/12/07 16:36

逆ですよね。

考え方が。人間だからモテなくても金を払ってセックスが出来るのです。
動物ではセックスにありつけない雄が一定割合います。何かしらの代償を払ってセックスをするという仕組みも無いので、童貞のまま生涯を終えるのでしょうね。
特に縄張りを持ち、一夫多妻の動物では、モテない雄は童貞のまま一生を終える割合が大きいと思いますが、モテない雄でも、ボスの目を盗んで後尾をしたりするので、それなりにたくましく生きているようです。
セイウチなんかは３割くらいの雄が童貞のまま一生を終えると言われています。

この回答へのお礼

やはり自然界では一定割合そのような「落ちこぼれ」は存在するということですか。

すごく大雑把な話ですが、
すべての女性がお金を十分に持っていて、
「お金のために不本意なセックスをする必要がない」状態があったとして、
この状態でセックスできる男は、どれぐらいいるのでしょうか？

昔はお見合いとかがあって愛がなくても結婚させられていたので、
もてない男でもセックスできていたと思いますが、
今は風俗店を除いては、上記の状態に近くなっている気がします・・
女性が不本意な相手とはセックスしなくなったということですね。

お礼日時：2008/12/07 16:44