自動車メーカーの社員は、同じメーカーの車を買うべきでしょうか？

例えばトヨタ社員は、トヨタの車に乗るべきでしょうか？
乗っている理由は多分、
・（確認していませんが）社販で多少安く買えるというメリット
・結果的に自社の業績に貢献するという愛社精神をアピール
・自分で製造に関わったものや、販売した車には愛着がある
・その車のいい点、悪い点を知り尽くしている
というようなことだと思いますが、その車メーカーに関係している社員（製造、販売）は、やはりそのメーカーの車に乗るべきでしょうか？

それとも、あくまでも個人の自由で他のメーカーでも構いませんか？
その場合、通勤に使っても堂々と会社の駐車場に停められますか？

No.14 ベストアンサー 回答者： hoshiko0ri 回答日時： 2008/12/25 11:27

＞その車メーカーに関係している社員（製造、販売）は、やはりそのメーカーの車に乗るべきでしょうか？

日産のカルロス・ゴーン社長は、数年前ポルシェで（たしか六本木で）事故を起こしましたね。

＞結果的に自社の業績に貢献するという愛社精神をアピール

自社の車で事故らないことも愛社精神かも？？

この回答へのお礼

＞自社の車で事故らないことも愛社精神
（笑）ナイスフォロー！！
今はＧＴＲが出ましたね。
ニュルのラップでポルシェを抜いたとかどうとか言ってましたが、今度はＧＴＲで走り回るでしょうね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/25 19:46

No.16 回答者： Nannette 回答日時： 2008/12/25 22:47

こんばんは・・・・・

他社についてはよく知らないのですが、ことトヨタでは、当然のことながら自社製のクルマで通勤することが推奨されることであり、また、実際に多いのですが、社員たちが他のメーカーのクルマに乗って通勤することにもそほどうるさくはないようです。
現にトヨタの各拠点の駐車場には圧倒的に多いトヨタ車たちに混じってかなり多くの他メーカーのクルマも停められています。
しかもむしろ、研究開発関係の部門に籍を置く社員には、これと思う世界的に先進性のある他のメーカーの車種に乗ってみることも暗黙の了解といった感覚ながらむしろ推奨されているみたいに感じます・・・というより、そう感じていました。

またトヨタの社員がトヨタのクルマを欲しいという場合には、たしかに特別な価格で購入できますが、案外馴染みになったトヨタ系のディーラーの営業マンと個人的に交渉を繰り返したほうが結果的により安くなり、しかもいろいろなサービス品まで獲得できたはずです。

そのほか、その車のいい点、悪い点を知り尽くしている・・・といったことでトヨタ車に乗るといったことはあったでしょうが、自社の業績に貢献するという愛社精神とか、自分で製造に関わったものや、販売した車には愛着がある・・・・といった感覚でということは案外少ないのではないかと思います。

この回答へのお礼

トヨタは社員数も多いですから、結構おおらかなところがあるかも知れませんね。
社販よりも、通常のルートで買った方がいい場合もあるんですね！
社販＝特権と思ってしまいます。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/26 00:03

No.15 回答者： hirarno36 回答日時： 2008/12/25 21:28

親戚のあんちゃんは、マツダの社員なのにＭＲ２（トヨタ）で通勤していました。

駐車場のはじっこにこっそり隠れるように停めていました。
何で？と聞いたら、好きな彼女がトヨタファンだったからだとか（笑）
私生活優先！それもありかと・・・

因みに今は結婚してロードスターに乗っています。めでたしめでたし。

この回答へのお礼

なるほど、その後に彼女と結ばれたからＭＲ２効果と言えますね。
デートはいつも彼女が好きなトヨタ車で・・・
＞今は結婚してロードスター
当時の会社への罪滅ぼしでしょうか！

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/26 00:01

No.13 回答者： kogechibi 回答日時： 2008/12/25 08:24

メーカー社員より下請け会社のほうが制約が多いのではないかと思います。

20年ほど前ですが、某社系列の部品下請け工場で働いたことがあります。

まだ正社員にもならない、見習い期間中なのに、軽から、強制的に某社の中型車に買い換えさせられました。給料から強制的に天引きさせられ、維持費も高額で、生活はとても苦しかったです。いつかは社員、という話でしたので、泣く泣く仕事をしていましたが、何年経っても正社員にしてくれないので、退職しました。すぐ軽自動車に乗り換えました。

社長いわく、某車に乗っていないと親会社から目を付けられて仕事がもらえない、これはあくまで自発的に某車を選んで使っているのだ、という立場を忘れないように。強制的ではない。君が選んだのだ。と凄い会社にとって都合のいい話でした。頼みもしないのに勝手に人の車を下取り査定にかけていたので、パート、アルバイトの人達は凄い不満を持ち、ずんずん辞めていきました。

他社メーカーの車の所有は許さない、と言っているくせに、社長はポルシェとベンツとBMWを所有していて、これは社用車じゃないよ、インテリアとして購入した飾り物だ、と言ってました。

昔話ですが、ご参考までに。

この回答へのお礼

そういうひどい会社もあるんですね。
社長は何とも自分勝手な人ですね。
本来なら自分から率先して、その国産車を使うべきでしょうね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/25 19:43

No.12 回答者： MAMI_SPR 回答日時： 2008/12/25 02:25

クルマと違いますが、過去バイク関係（スズキ系）で働いてました。

で、通勤に使ってたのはヤマハ車（笑）。
メーカー主催イベントでもヤマハ車で行って、一般人と間違われた上視線が厳しかったです（当然）。
逆にヤマハ系の人間に聞くと、通勤以外で結構他メーカー（ホンダ・カワサキ・ＤＵＣＡＴＩ）所有してるのが多いそうです・・・・が近くにあるスズキだけは立場的にヤバいそうです。

当方の周りでは通勤は勤務してるメーカー車、それ以外では他メーカー車と使い分けてます。

この回答へのお礼

回答を頂き、ありがとうございます。

なるほど、他の社員から見たら、スズキの社員なのにエリの社章は、なぜかヤマハ・・・みたいに映ったんでしょうね。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/25 19:39

No.11 回答者： kt1965 回答日時： 2008/12/24 23:36

たまたま、ホンダの例が出ていましたが、既に大手の場合には自社製品でないと様々なデメリットがあるようです。

しかしながら、乗用車を生産していないグループ外のメーカでは、自社製品以外の自動車でも可能です。

例：いすず自動車（まさかGMの自動車を国内で乗るわけにはいかない）、日産ディーゼル工業（日産の系列を離れているので、特に問題はない）、三菱ふそうトラックバス（三菱の系列を離れているので、特に問題はない）
があります。

光和自動車（系列が無い）、一関の小さなメーカ（無論、全然系列は無い）などのメーカの場合には、ホンダの創業期と同じように新しい自動車を開発しようとしていますので、全然問題は無いようですが・・。

この回答へのお礼

なるほど、例の日産や三菱は、冠にそういう名前が付いていても関係ないんですか？
知りませんでした。
系列が大事なんですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/25 13:16

No.10 回答者： kappa-y 回答日時： 2008/12/24 23:35

そういえば故ダイアナ妃がベンツに乗って顰蹙かってましたね。

技術者だとあえて他のメーカーの車を乗り継いで車開発に活かすのではないでしょうか。
確か、GT-R誕生裏話で開発者の一部は実際に日常生活で走る公道からサーキットまでポルシェ911とBMW M3に一定時期乗るように指示されたというエピソードを聞いたことがあるという記憶が。。。
（すみません、出元が思い出せないので確かではありません。）

上記は都市伝説かもしれませんがどの業界にしても自社内ばかり見ていてライバル社の商品を知らずして対抗できる商品（サービス）を開発できるとは思えませんし、車のように図面では分からない実際に日常的に使ってみて初めて分かる長所＆短所がある商品の場合は実際に使ってみることも必要だと感じますのでやっている会社も少なくないのではないでしょうか。

ちなみに私の会社で特にSE関係の方はライバル社商品（ある意味車より目立つモノ）を上記の理由で使ってます。

無能な私は自社のしか使いません（使えません）が。（笑）

この回答へのお礼

回答を頂き、ありがとうございます。

そうですね、技術者とか開発の中枢に携わっている人はそれでもいいかも知れませんが、一般社員にも強制するかどうか、ですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/25 13:13

No.9 回答者： Kon1701 回答日時： 2008/12/24 23:29

自動車メーカ、たとえばトヨタや日産などなら平気でしょうね。

他メーカ車を乗っている人、沢山います。自動車部品メーカでも、”○○（親会社）の車は買ったことがない”なんて言っている人も少なくなかったりしますし・・・。まあ、研究目的、という名目もあるようですけど。

でも、自動車メーカの車名の入っている子会社だと、親会社の車がほとんどになるようですね。○○ホームなんて、自動車と関係ない会社でもそのようです。駐車場を見ているとそんな感じです。ある会社では、他メーカ車もまれにいますが、メーカの印や車名などを外していたりします。

車ではないですが、携帯電話に関係している人の会社では、会社携帯はわざと他メーカのも買っているそうです。これは研究目的でしょうね。

この回答へのお礼

回答を頂き、ありがとうございます。

＞これは研究目的
携帯ではよくあることですね！
他社を買ってサービスを実際に体験したり、機能をフルに使ってみたり・・・
結局、“他社に比べると○○は格段に優れていることが分かります”みたいなプレゼンに使うんですが・・・
ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/25 13:09

No.8 回答者： rgm79quel 回答日時： 2008/12/24 23:23

・（確認していませんが）社販で多少安く買えるというメリット

車種によっては明確なメリットがある場合があります。

・結果的に自社の業績に貢献するという愛社精神をアピール
それは人それぞれでしょう。

・自分で製造に関わったものや、販売した車には愛着がある
これも人それぞれでしょう。

・その車のいい点、悪い点を知り尽くしている
これはあまり無いと思います。

かつてホンダでは
ホンダ以外の車を所有することを推奨していました。
理由は他社製品を所有しないと
自社品の善し悪しがわからないからだと言うことです。

当たり前のことですが
個人が何処のどんな車に乗ろうが全く自由です。
これは全てのメーカーに共通しています。

但し、他社品の場合
通勤使用が認められない
ガレージが非常に遠くしか割り当てられない
自社品は無料だが他社品はガレージ代が発生する。
と言うのが常であり
また、社宅においても
自社品はガレージ無料で
他社品は遠くて不便なガレージを有償で借りなければいけないなどが
常です。

この回答へのお礼

＞自社品の善し悪しがわからないからだと言うことです
これはホンダイズムの表れでしょうかね、ホンダらしいといえばいえますね。
それとやはり、駐車場とかでは差別されるんですね。
もっとも、同じ社員同士で限られたスペースの駐車場を使うとなったら、自社の車を運転する社員を優先するのは当然ですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/25 13:06

No.7 回答者： gertiv 回答日時： 2008/12/24 23:22

他メーカーの車でも当然乗る権利はあると思います。

(近くにいるからこそ、いい点も悪い点も見えてくる事もあると思うので)

が、通勤には使いづらいかな…
どうしても他メーカーの車に乗るなら、バイク(トヨタならヤマハ？)・自転車・公共交通機関で通勤します。

この回答へのお礼

そうですね、車はもっぱらプライベートでの利用になるでしょうね。
でも街中で見られたら、また何か言われるんでしょうね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/25 13:00