外人への神風の簡単な説明

Question

こんにちは、私は今北欧に留学していて現地の高校で今歴史の授業を取っています。

前回ＷＷ２についての授業のとき先生にＫＡＭＩＫＡＺＥはなぜ存在したのか、彼らは狂っていたのか、自爆テロなのか？と質問されました。
恥ずかしいながら私はこのことを簡潔に説明できるまで深く考えたことがそれまでなく、「武士道の常に死に向かい生きる侍(日本軍)の信念と天皇を宗教のように神と崇めていたからこそ神風はあったが、もちろん皆死ぬのが恐ろしいと思っていた。これは苦肉の策なのだ。」と説明しました。
しかし自分でこの説明では全く不十分で分かりにくいと思います。

そこで、また海外でこのような質問をされた時どのように説明したら簡潔な回答ができるでしょうか。参考にしたいので思ったことを描いてくれたら嬉しいです。

buchi-dog · Accepted Answer

特攻を「武士道」と結びつけて説明するのは牽強付会です。
質問者さんの説明の中で「これは苦肉の策なのだ」とありますが、これがキーワードです。

最初にまとめますと
「通常攻撃でも戦果ゼロ、帰還機ゼロというのが現状であった。その中で『特攻』というのは戦果を期待できるそれなりに合理的な戦法であった。日本軍の指揮官の中には、特攻隊を送り出した責任を取って、終戦後に自ら命を絶った人も多い。特攻隊で戦死した人たちは、国家のためというより「愛する者のため」に死ぬと気持ちを整理して死んでいったようだ」
となるでしょうか。

順序だてて説明するとすれば、下記のようになるでしょうか。

1) 特攻が始めて行われたレイテ沖海戦当時、既にアメリカ軍の戦力は圧倒的であり、アメリカ軍に対して「特攻でない普通の攻撃隊」を出しても生還者はほぼゼロ、戦果もほぼゼロという絶望的な状況。

「台湾沖航空戦」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%B2%96%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%88%A6
が好例です。

日本はこの「航空戦」に比較的練度の高い搭乗員を投入しましたが
参加1,200機、損害300機以上
戦果：小型空母2隻大破、1隻小破
に終わりました。

2) 急降下爆撃のためにはある程度の高度から敵に接近し、「エアプレーキ」をかけて失速寸前までスピードを落とさねばなりません。高度をとって敵に接近すればレーダーで探知されて敵戦闘機に叩き落されてしまいますし、ようやく敵の上空にたどり着いても、急降下爆撃の体制に入る前に撃墜される飛行機が多かったようです。
敵に体当たりする特攻であれば、海面を這ってレーダーの探知を避けることが可能です。敵の所在が分かっていれば、敵に事前に知られずに(迎撃体制を取られずに)攻撃することが可能です。

3) レイテ沖海戦での最初の特攻では、決して多くない数の特攻機の攻撃によって、
「米軍護衛空母１隻撃沈、３隻撃破」
という
「大戦果」を収めることが出来ました。
これは、特攻が「苦肉の策」としてそれなりに有効であったことを示します。ただし、残存していた練度の高い搭乗員を投入したから、これだけの戦果が出たということでもあります。

4) レイテ沖海戦以降、「飛べる飛行機は何でも特攻に出ろ」というようなムチャクチャな特攻作戦が行われるようになり、練度の低い搭乗員が送り出されることも多く、特攻の戦果は激減しました。
逆に、教官クラスのベテラン搭乗員を、旧式の機体に乗せて特攻に出すような愚劣極まる特攻も行われました。

下記の本に詳しいです。

「白菊特攻隊―還らざる若鷲たちへの鎮魂譜 (光人社NF文庫)」
永末 千里 (著) ※ 特攻隊員で戦争を生き残った方の著書です。
http://www.amazon.co.jp/dp/4769823630/

また、特攻を拒否し、「夜間攻撃」で一定の戦果を出しつつ終戦を迎えた部隊もありました。

彗星夜襲隊―特攻拒否の異色集団 (光人社NF文庫)
渡辺 洋二 (著) 
http://www.amazon.co.jp/dp/4769824041/

3) 特攻に深く関与した将官で、終戦と共に自ら死を選んだ人が何人かいます。
大西瀧治郎 海軍中将 (自決)
宇垣纏 海軍中将 (「最後の特攻機」に同乗して帰らず)

こうした将官は、特攻隊員を送り出す時に「お前たちだけを死なせはしない。私もいずれ後を追う」と言い続けた人ですが、それを守ったわけです。

ただし、同じようなことを言って特攻隊を送り出し続けながら、自決もせず戦後に生きながらえて「卑怯者」と現在に記憶されている将官たちもいます。

4) 特攻戦死した人たちは、「生きて帰れない」攻撃に出る前に多くの葛藤を抱えながら出撃して行きました。
「自分が死ぬことで、自分の愛するもの(妻、恋人、父母など)の死を少しでも遅く出来れば」
と自分を納得させて特攻に出た人が多かったようです。
これも、先述した「白菊特攻隊―還らざる若鷲たちへの鎮魂譜 (光人社NF文庫)」に書いてあります。

leman · Answer

そうですね。自分ならば「日本には武士道を具体的に示した。”葉隠れ”という本がある。これを見れば答えが見つかります。」というでしょうね。

色々言葉で説明するよりかはこっちの方が簡単かもしれない。現地語訳の本があるかどうかはさすがに判らないですが英訳本くらいならば見つかるはずです。

t87300 · Answer

特攻隊員たちは笑って死んでゆきました。
恐ろしくはなかったのです。

特攻隊は外国人には理解不能です。
何度説明しても無理でした。
絶対に志願して死んでいったのを理解できません。

先生に言った回答で宜しいと思いますよ。

Bayonets · Answer

私も以前は特攻について日本人の死生観によるものが大きいと、思っていました。

しかし、太平洋戦争での個々の記録が出てくるようになった現在は違うと思えるようになってきました。

1944年秋には、我彼の兵器の性能には国力以上の差が付き、通常の攻撃では目標に到達すら危うくなっていました。
数的不利、生産技術の差からくる兵器の性能低下、迎撃性能の飛躍的向上(VT信管・レーダ射撃)等など・・・・

また日本兵には『米軍の日本字捕虜や民間人に対する残虐行為』が広く知られるようになり、できるためそのような被害を減らすため止むを得ず取った作戦行動だったと思います。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_ja&q=%e5%a4%aa%e5%b9%b3%e6%b4%8b%e6%88%a6%e4%ba%89%e3%80%80%e7%b1%b3%e8%bb%8d%e6%ae%8b%e8%99%90%e8%a1%8c%e7%82%ba
その点で、自爆テロとは異質のものであると思います。
巷間言われている「片道燃料」も多くはデマであったということです。

日本人であれば、本土に残してきた家族の安全は一番考えることだったでしょう…
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_ja&q=%e5%a4%aa%e5%b9%b3%e6%b4%8b%e6%88%a6%e4%ba%89%e3%80%80%e7%89%b9%e6%94%bb

残念ながら、今の日本では、先の戦争を詳しく検証することも許されてはいません。
『日本人が全て悪かった』だけしか認められていないのです…社会から教育の現場から…

戦争で敵軍事目標に死を覚悟して突っ込んでいくのと、一般市民も巻き込むことで恐怖を与える自爆テロと、同列で語ることは出来ません。
むしろ異質です。

phj · Answer

＃３、４さんの説明には非常に説得力があり納得できる部分も多いと思います。
ただ、外国人から見た場合という前提が抜けていますので、補足します。

近年の欧米人は、イスラム教徒自爆テロなどもあり、どうも自分たちのメンタリティとは違う種類のメンタリティもあるようだと気づいています。特にロンドン地下鉄の自爆テロについては、実行犯が英国の教育を受けた若者だったために、ショックが大きかったようです。

もちろん、特攻と自爆テロ同列に扱うことはできないのですが、逆にそこに疑問が生じます。テロの場合、狂信者または教義に殉じるという姿勢であり、自爆テロの方法論自体には効果があるため、（やりたいかどうか別として）方法としてはありえると西洋人も考えます。
しかし第二次大戦中の特攻隊は、国対国の対決（必ずしもせんそうだけでなく）という点を考慮すると、「愚か」以外のなにものでもありません。

戦争とは、国同士の武力衝突であると同時に、国家の利益を守るための必要な手段の一つと捉えるのが世界での共通した見方です。外交などで譲歩できるなら譲歩すべきだし、戦争に突入したなら、「何処で戦争を終わらせるのが自国とって有利なのか」と考えるのが普通なのです。
「自国にとって有利」という点を考えれば、高いお金を出して作った航空機を消耗し、若い将兵（パイロットになれるのはとても優秀な若者です）が戦争後に活躍する機会を死によって奪うなど、とても西洋人では考えられないのです。
西洋では、ローマ史などを習えば、戦争は退却と終戦が難しいことと、国家の戦略＝国民の選択である、ということはいやでも学ぶからです。
これが、「（日本人の指導者・または国民は戦略もなく戦争をどのようにするつもりだったのか？という意味で）狂っていたのか？」という疑問につながります。

そういう意味で、日本人は「国家」と言うものを冷静に考え、地道に国民が作り上げるという歴史を有していません。ＷＷ２のときもそうでしたし、今の日本もそれほど変わっていないと思います。

個人に焦点を当てると、下の回答になるとおもいます。国家を基本に考えると、日本は国家戦略が考えられない国（今もそうですね）であり、その分を精神性で補っていたということです。ですので特攻部隊を神風（蒙古来襲のときに吹いて蒙古軍を壊滅に追いやった）と名づけて、運に任せるようなことをやったのです。

近代国家のとしての、日本・日本人の未熟さが生んだ悲劇だと思います。

q1241x · Answer

時間と費用をかけて育て上げたパイロットを簡単に失うということは勝つという目的からはずれたとしかいえません。
　では「何のためか」と忖度すれば、軍部には国力の差があっても日本兵には大和魂があるから負けるはずがないと常に主張してきた経緯があって、その大和魂による美意識が「玉と砕ける」「華と散る」という行為に行き着きます。国力から勝てない戦争を始めた海軍は、美しく負けるという幻想に誘われます。戦果の多寡にこだわるのではなく、手段の美しさにこだわって自己陶酔したのです。その割りに嘘八百の大本営の戦果報告で、かわいそうなのは突撃兵と国民です。
　海外で説明しても理解しもらえないと思いますし、現代人のわれわれにも理解しきれませんが、そんな時代の風潮としかいいようがありません。

HANANOKEIJ · Answer

簡単には説明できません。それより、戦前、戦中、戦後と国体が護持されて、天皇が責任を問われることがなかったこと。このことが、日本というわかりにくい国をうんでいます。
戦前、戦中、戦後と、何が変わったのでしょうか？
政治(立法)、行政、司法、そのほかの社会機構(都道府県の行政)も、ほとんど変わっていません。
戦争を始めて、アジアの国々に未曾有の被害を与えた日本軍は、解体されますが、戦争の中枢にいた人間は、ほおかむりしたまま生き続けました。
ほとんどの国民が、戦争が終わって安堵したのです。そして、それまで正しいと信じてきたことが、真っ赤なうそだったことに愕然とします。
失われた人命は、国内で３００万人以上、アジア地域で２０００万人以上といわれています。
いまだに交戦状態の国々があります。ロシア、北朝鮮などです。中国には、処理されていない毒ガス、生物化学兵器が大量に存在します。
そして、戦死して遺骨が還ってこない遺族が多数いることです。
普通、兵隊の部隊の人数、人名などは国が管理しているのですが、ミッドウェイ海戦の戦没者の人数、指名を厚生省は把握していませんでした。澤地久枝さんが記録して出版しました。
まだ、先の戦争は終わっていないのです。

PENPENMAKKY · Answer

当時の日本のパイロットの技量が悪く、米軍の防空能力も向上したため、攻撃に出た爆撃機のほとんどが０％の戦果で、９５％が戦死しました。
　通常攻撃では戦果が挙がらなくなったため、爆弾を０ｍの距離まで持っていくという戦術を考えたのです。それが特攻です。
　この方法でしたら狙いをつけて爆弾を落とす必要が無く、回避運動（人間誰しも助かると分かっていたら逃げようとします）もしなくなるため、命中率が上がるのです。実際２００機ほどが命中しています。

簡単に言うならば
「通常攻撃では戦果が出ない、特攻なら可能性がある。どちらでもほぼ死ぬならば特攻を選ぶ。通常攻撃なら１階級特別進級（少尉→中尉）だが、特攻なら２階級特別進級（少尉→大尉）になるので、残された父母妻子兄弟に少しでも多くの遺族恩給（戦死した方の家族には国から父母妻子供が死ぬまで給与が支払われています）が渡せる」
という、冷静な判断なのです。
死生観でも何でもありません。あなたも考えてみてください。絶対死ぬという選択肢しか無い場合、家族に少しでもお金が渡る方法を選びませんか？
また、可能であるならば授業で次の質問を学生にしてみてください。

　　　Ｑあなたはどっちを選ぶ
１：自分が死ぬ事で父母は毎年１００００ユーロのお詫び金を国からもらえる
２：自分が死ぬ事で父母は毎年３００００ユーロのお詫び金を国からもらえる
２が特攻ですが、２が特攻であることは教えずに最初に質問するのです。そこで特攻とは何なのか？上記の「」内を説明し、もう一度同じ質問をするのです。予想ですが、皆さん２を選びます。

buchi-dog · Answer

No3です。
海軍の場合、特攻戦死者は「功績を全軍に布告」の上、下記のように特進しました。陸軍の場合にどうだったかは存じませんが、恐らく同様の扱いだったと思われます。

下士官・兵：一律に少尉へ特進
※飛行兵は進級が早く、かつ戦時には進級が早まったので、特攻が始まった時期には、実戦部隊に配属された段階で二等飛行兵曹に進級していたようです。兵の階級で特攻戦死した人は実際はいないと思われます。

士官：二階級特進

下士官兵の「一律に少尉へ特進」という取り扱いは、

「大東亜戦争ニ際シ必死ノ特別攻撃ニ従事シタル海軍ノ下士官、兵等ヨリスル特務士官、准士官等ノ特殊任用ニ関スル件 (昭和１９年１１月２９日勅令第６５０号)」

で上記のように定められたようです。

上記のような「階級が低い者に手厚い特進制度」は、海軍当局が
「特攻戦死者の名誉を重んじる」
に加え、
「特攻戦死者の遺族に少しでも多くの恩給等が支給されるように取り計らう」
という配慮があったことの証拠にはなるでしょう。

furupai · Answer

こんにちは。

枝葉末節的なものは抜きにして回答します。

彼らは負けることがわかっていたからこそ出撃したのです。

自分たちがどうあがいたところで、戦況は変えられないことぐらい百も承知でした。
天皇が神だなんて誰も思ってやしませんでした。
彼らの知性、精神性は現代人よりはるかに高いです。

では、負ければどうなるのか？
米国の一部にされてしまうかもしれない。
文化、伝統、国体は破壊され、日本国と日本民族は事実上、地上から消え去ってしまうかもしれない。

そう考えたとき、その国家存亡最後の局面で、日本人の精神性の極みとして特攻というものを行い、壮絶な死にざまを日本人の心に焼き付け語り継がせることにより、はるか遠い未来の日本民族の再興を願ったのです。

さらに、”日本人が腹をくくればここまでするぞ！”ということを相手に見せつけ、やがて訪れる講和の条件を少しでも有利に導くために、尊い命を捧げたのです。
言い換えれば後の世の日本人、すなわち現代の我々のことをも慮り散っていかれたのです。


こんなことを言うと「美化してるだけだ」と冷笑してくる人もいるでしょう。
特攻隊の皆が皆そのような心情でなかったことも理解しております。

たしかに特攻というものを合理的に考えれば、狂っていると思われても仕方ないかもしれません。
特に白人には理解しづらいだろうとおもいます。

戦争とは詰まるところ、最後は物量です。
その劣っている「量」を精神性という「質」で懸命に補おうとしたところに、日本人の悲哀さ、美しさ、そして本質を見出すことができるのではないかと私は思います。

見てみて↓
http://nandakorea.sakura.ne.jp/media/sinjituwadokoni.swf

外人への神風の簡単な説明

そうですね。

特攻隊員たちは笑って死んでゆきました。

特攻を「武士道」と結びつけて説明するのは牽強付会です。

私も以前は特攻について日本人の死生観によるものが大きいと、思っていました。

＃３、４さんの説明には非常に説得力があり納得できる部分も多いと思います。

時間と費用をかけて育て上げたパイロットを簡単に失うということは勝つという目的からはずれたとしかいえません。

この回答への補足

簡単には説明できません。

当時の日本のパイロットの技量が悪く、米軍の防空能力も向上したため、攻撃に出た爆撃機のほとんどが０％の戦果で、９５％が戦死しました。

この回答への補足

No3です。

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　当時の日本のパイロットの技量が悪く、米軍の防空能力も向上したため、攻撃に出た爆撃機のほとんどが０％の戦果で、９５％が戦死しました。