「下部構造が上部構造を規定する」というマルクスの思想について、というか、思想史上の意義について、お教えいただきたくお願いいたします。
今まで私が思っていたのは、
「下部」(生活・経済活動・生産関係)は、従来の解釈では「結果」でしかなく、それは本質的ではないものと考えられてきた。
(たとえば「ツリー型モデル」における枝葉末節であり、その幹に相当する政治・宗教・学術(上部構造)の後に来る、その結果的な表れとしての形相・現象のようなもの)。
それが、実は逆に、上部を規定するものとして捉えるべきであるということを初めて提唱したのがマルクスの説だった。
これがマルクスの思想史上の存在意義なのかと勝手に思っていたのですが、よく考えたらただの思い込みだったので、これで合っているのかどうか不安です。
言い換えると、これだと、帰納法的なモデルを主張したという至って簡単な論理に過ぎなくも見えるし、現象学や実存主義の立脚点とほとんど同種のものになってしまう気がするので、もしかしたら違うのかな?と最近思ったのです。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
教える立場では全くないので、書き込みも躊躇しますが、疑問な点が在りますので、
>思想史上の意義
>初めて提唱した
あるレベル以上、と目される方の発言でないと、素人にしても受け入れがたい大きな話ですよね。そのような方の登場が、いずれあるものと望みましょう。
唯物史観の一つの側面についての評価というようですが、
>帰納法的なモデルを主張した
ではないと私は思いますが、それは
>「ツリー型モデル」
の問題性とも連なるかもしれないですね。
>至って簡単な論理
は、或る意味、その通りではないでしょうか。
>現象学や実存主義の立脚点とほとんど同種
も、いくつか保留するべきかもしれないですが、その通りではないでしょうか。
>「下部構造が上部構造を規定する」
は、薄めると、誰かの主張というものではなく、今では当たり前なのですね。ですから、唯物史観への批判としては、「否、上部構造が下部を規定し返す側面もあるのだ。」と、一方的な規定ではない、というのが大半ではないでしょうか。
>「下部」は、従来の解釈では「結果」でしかなく、それは本質的ではないものと考えられてきた。
こだわりますと、
「下部」は、それまでの西洋の哲学においては、結果でもなく、考察の対象でもなかった。その風向きが変わったのは、十八世紀頃ではないでしょうか。そして、フランス唯物論・百科全書・イギリス経済学をも自らの哲学に組み込んだと自負するヘーゲルという前史を受けて、あるがままの人間に定位すること、それが現代的哲学の「立脚点」になったのではないでしょうか。その意味で、唯物史観も内容を薄めると、他と同種の立脚点に、在る。
マルクスの有名な、自らの研究の導きの糸となった一般的結論、『経済学批判』序文
「人々は、その生の社会的生産において、一定の、必然的な、かれらの意志から独立な諸関係にはいりこむ。すなわち、物質的生産諸力の一定の発展段階に照応する生産諸関係に入る。この生産諸関係の総体が社会の経済的構造、実在的な土台を成し、これの上に、法制的、政治的な上層建築がそびえたち、また、それに一定の社会的意識諸形態が照応する。物質的生活の生産様式が、社会的、政治的、精神的、生活過程一般を規制する。人々の意識がその存在を規定するのではなくて、逆に、彼等の社会的存在が彼等の意識を規定するのである。」
この文章を、短絡的に「存在が意識を決定する」と読んだり、各種の恣意的読み込みがなされたりした訳ですね。
「下部構造が上部構造を規定する」と読めない訳ではないでしょうが、近いのは、「物質的生活の生産様式が、社会的、政治的、精神的、生活過程一般を規制する。」ですか。あるいは、「彼等の社会的存在が彼等の意識を規定するのである。」でしょうか。微妙に違っていますね。その違いが、私には、薄めている、と見えるのです。
要するに、質問者さんの解釈は、唯物史観を薄めており――したがって意義自体評価しがたい――、マルクスの方法は「帰納法的なモデル」とは全く異質である、という事を、書こうとしたのですが、後者については、一寸しんどいなと。――お粗末でした。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 ソシュール言語観による品詞、単語、辞書理解の誤り 4 2022/11/24 12:27
- 世界情勢 ゼレンスキーは、共産主義者では? 2 2022/06/07 16:42
- 哲学 《日本における思想的座標軸》を問い求めておくことは 有効・有益ではないか? 30 2022/12/17 23:53
- 哲学 哲学とは何か 1 2023/01/09 21:26
- 哲学 非構造主義 1 2023/04/06 16:02
- 日本語 意味とは何か? どこにあるのか?(Ⅱ) 4 2022/04/21 13:35
- 政治 確認しますが、現在、学校で子供たちに教えているのは「天皇機関説」ですよね? 4 2023/01/28 11:36
- 哲学 説得力を修辞の巧みさまたは論理の強さの2つに分析するにはどうすると良いでしょうか? 0 2022/07/20 05:46
- 哲学 概念について 1 2023/04/09 15:09
- 哲学 世界はわれわれが どこへ行こうとしているのか? 4 2023/07/07 09:18
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
なぜ「幸せですか」と聞かれて...
-
他力本願ではなく、自力本願で...
-
何者かになりたい思考。 昔から...
-
一番恥ずかしい学問って何?
-
自己啓発書は、なぜ、アメリカ...
-
死を恐れない人が多い?隠し事が?
-
それなって激同と同じ意味ですか?
-
神 ≠ 創造者
-
実在論と定義
-
神を理解すること
-
考えない質問をすることは違反...
-
なぜ男女が平等に扱われること...
-
円安と重力 基本的に全然関係な...
-
カルト宗教が政権中枢に居座る...
-
コンプライアンス
-
天国などにユーモアがありますか?
-
なぜ老人たちは甘えたがるので...
-
器の小さいクズ人間の破産寸前...
-
歴史は繰り返すとは
-
原因と結果と考える行動。避け...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
デリダの「マルクスの亡霊たち...
-
ノージックとフリードマンの違...
-
「進歩的知識人」・・・しくじ...
-
共和主義・自由主義・保守主義...
-
ヴェーバーとデュルケムどちら...
-
何で第三の主義が出て来ないの...
-
マルクスとウェーバーの
-
資本主義は好きですか?
-
Markusは「マルクス」と読む?(...
-
共産主義とか社会主義は、正義...
-
マルクスの思想。 グラムシ、...
-
マルクス下部構造(土台)の解釈
-
マルクス主義における文明と文...
-
「コミュニタリアン」と「コミ...
-
「ソ連の崩壊=社会主義の夢の...
-
マックス・ウェーバーについて
-
ただでもらった商品は在庫に計...
-
ドルの円換算は切り捨て?それ...
-
取引を丁寧にお断りするにはど...
-
仕訳科目の選択
おすすめ情報