無料セキュリティソフトの性能

現在は Kaspersky Internet Security 2009 を使っています。

有料セキュリティソフトは期限が切れれば、延長するにしても別のソフトに換えるにしても、年単位でお金が掛かります。
パソコンし始めの頃はそれで当たり前だったけど、3年もインターネットをやってたら、嫌でも無料のセキュリティソフトの存在に気付きます。
ネットの評判が良かったりするんです。

ただより高いものはない、安かろう悪かろう、安もの買いの銭失いなんてことわざもあって、実生活では実際そう感じる事も多いのですが、それはパソコンソフトにも当て嵌まる事なのでしょうか。

無料セキュリティソフトといっても、ピンからキリまででしょうが、性能的にはどの程度だと思われます？
カスペルスキーやノートン、バスターの有名処にも劣らないという評価を、ネットで見ましたがどこまで信じられますか？

無料セキュリティソフトの導入にリスクはありますよね、でなければ、みんな無料にするはずです。
そのリスクって具体的に何でしょうか？無料ソフトを導入しない理由は？という意味にとってもらっても構わないです。

このサイトで、無料ソフトの導入は、高いスキルが必要という回答を見掛けますが、無料ソフトは有料のものと比べて一体どこまでスキルが必要なのでしょうか？

質問は3つです。
質問が重複してるかもしれませんが、よろしくお願いします。

No.1 回答者： ra_tetsu 回答日時： 2009/09/19 07:11

私はAvira AntiVir Personalの無料版を使用しています。

たいしたスキルは必要ないと思いますが、英語版しかなく、翻訳するにはお金が掛かるらしいとネットで書いてたのでそのまま使うしかありません。なので英語の知識は必要です。
ノートンとかよりも高性能かもしれません。ただ、高性能すぎてウィルスじゃないファイルも検出するときもあります。でも無料のウィルスソフトでは最高性能だと思います。
無料でソフトを出してるところでは有料版も扱っていて、自社製品の広告をだすソフトウェアを同時にインストールし、広告を出し続けます。ただ、この方式だと有料のタイプを選ぶ人が少なくなるので開発費が回収できない可能性が高いのです。なのでウィルスソフトみたいな大規模なソフトはあまり無料ではないんです。
ついでに無料ファイアウォールではZoneAlameがお勧めです。有料ウィルスソフトではＥＳＥＴがおすすめです。お試し版もあるので使ってみては？

長くなってすいません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞私はAvira AntiVir Personalの無料版を使用しています。
＞無料のウィルスソフトでは最高性能だと思います。
最高性能というところに惹かれます。
有料ソフトをより高性能と受け取っても大丈夫ですよね？

＞英語版しかなく、翻訳するにはお金が掛かるらしいとネットで書いてたのでそのまま使うしかありません。
詳しく説明してるサイトもありますから、日本語化するまでもないという事かな？

＞ただ、高性能すぎてウィルスじゃないファイルも検出するときもあります。
調べてみると、カスペルスキーやノートンでも、誤検出は結構あるみたいですし、しょうがないのかな。

＞ついでに無料ファイアウォールではZoneAlameがお勧めです。
ファイアウォールの事をすっかり忘れてました。

お礼日時：2009/09/19 08:15

No.2 回答者： shino_orz 回答日時： 2009/09/19 07:29

＃１さんにも書いてあるとおり無料の場合大体は英語なので苦手な人にとっては厳しいです

（入れたんですが苦手でノックアウト。知り合いは悠々と使ってます…何故？）
パソコンに相当な自信があるなら無料のソフトとファイアウォールを使うでしょうし
パソコンに自信がなく無難に使いたいという人はノートンとかバスターを使うでしょう
バスターが割りと評価が低いのですが検索の設定を変えると検出率が良くなったという事例も存在します

ウィルスソフトには酷いものも普通に売ってますので注意した方が良いです
ウィルスセキュリティZEROはだいぶ危ないような気がします

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞＃１さんにも書いてあるとおり無料の場合大体は英語なので苦手な人にとっては厳しいです
＞（入れたんですが苦手でノックアウト。知り合いは悠々と使ってます…何故？）
私もかなり苦手なんです。お知り合いさんは慣れてしまったのかもしれませんね。

＞パソコンに相当な自信があるなら無料のソフトとファイアウォールを使うでしょうし
パソコンに相当な自信がある人なんて、そんなにいないような気がします。
ソフトウェア開発者でもウイルスに感染したりするんでしょう？

＞ウィルスソフトには酷いものも普通に売ってますので注意した方が良いです
注意します。

お礼日時：2009/09/19 08:29

No.3 回答者： Kindon98 回答日時： 2009/09/19 07:44

http://www.softpedia.com/progDownload/Microsoft- …

上記が恐らく来年のデフォルトスタンダードになるフリーソフトで、有料ソフトのいくつかはもう見切りを付けて撤退を始めています。
私の手持ちですと、ウィルスドクターが撤退して、既存ユーザーにはカスペルスキーの優待販売のお知らせが来ました。
また、ウィルスバスターやカスペルスキーもMac版を出したり、企業ユーザーにシフトしたりして、生き残りに必死な状態で、

＞無料ソフトの導入は、高いスキルが必要という回答を見掛けますが

誰が言っているか知りませんけど、年明けからは普通に初心者がパソコンを買って最初の作業がフリーのセキュリティソフトを入れて有効にすると言うのが儀式になり、少し使って満足できなければ有料ソフトを買うという方向に行くのは間違いないと見ています、サポートもIEやWindowsメールのように簡単なものは付くと思われるし、Windowsの機能としてメーカー各社もサポートすると思う。
これは既にIBM社がMS-Officeを捨てて、社員全員がLotus Symphonyに切替えるよう指示を出していますし、MS-Office2010はフリー版も出すという話しですし、セキュリティソフトに限らず、来年はソフト業界は戦国時代に突入します。
フリーのメリットですけど、マイクロソフトに関しては元々やりたかったのが独禁法の制限から待ったがかかっていただけで、VISTAの大不振や次期OSのWindows7も企業ユーザーが慎重な姿勢を見せている中で、Google Chrome OSも出てきて、OSを売るというビジネスに厳しさが出てきており、セキュリティソフトをOSに組み込む（最初は任意でDLする方向）ことで、シェアーを守れるという思惑もあるのでしょう。
私もここで、フリーのアウトルックエクスプレスなどは危険と発言して、有料のメーラーを使っていることを公言していますが、リアル世界でも無料で使えるのに何故お金をという反応で、ここ数年でフリーソフトのシェア―は5割は越えるのでは、既存ソフトが長期契約を勧めたり、値段を下げているのは今のうちに囲い込むという戦略と見ています。
初心者にとって、ソフトのバックボーンが不安なわけで、それが誰もが知っている有名企業が出すとなると、一部のマニア以外はそちらに行ってしまうわな、そういうものです。

＞無料セキュリティソフトの導入にリスクはありますよね、でなければ、みんな無料にするはずです。

この方向に行くと思う、目的は企業ユーザーで金を取る、一般ユーザーはもう有料ソフトを買わない時代がすぐ来ます。
事実、私もトレンドマイクロに聞いたら、一般ユーザーには期待せず、企業ユースにシフトするという話しをしていました、ここは企業ユースに限っては5割のシェアがあるガリバーです。

＞無料セキュリティソフトといっても、ピンからキリまででしょうが、性能的にはどの程度だと思われます？

以前は単機能のものが大半だったが、キングソフトやCOMODOなど、総合セキュリティソフトが出てきているし、フリーでもサポートのある物も有り、下手な激安ソフトに比べると遜色は無いと思う。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞上記が恐らく来年のデフォルトスタンダードになるフリーソフトで
有名処のソフトが、みんな無料セキュリティに移行するのですね、本当に驚きました。

＞誰が言っているか知りませんけど
このサイトの、このカテゴリーで、無料やフリーで検索したら、そういう回答が出てきました。

＞VISTAの大不振や次期OSのWindows7も企業ユーザーが慎重な姿勢を見せている
サポが切れるので半ば強性的という話でしたが、たしかに企業には Windows7 の性能なんて要らないでしょうね。

＞フリーのアウトルックエクスプレスなどは危険と発言して、有料のメーラーを使っていることを公言していますが
私は Thunderbird を使っているのですが、フリーソフトですし大丈夫なんでしょうか？心配になってきました。

＞この方向に行くと思う、目的は企業ユーザーで金を取る、一般ユーザーはもう有料ソフトを買わない時代がすぐ来ます。
ソフトウェア企業も大変な時代なんですね。

＞フリーでもサポートのある物も有り、下手な激安ソフトに比べると遜色は無いと思う。
カスペルスキーやノートンと比べて、どうなんでしょうか？
そこが一番知りたいところです。

お礼日時：2009/09/19 09:06

No.4 回答者： Kindon98 回答日時： 2009/09/19 09:36

3番です、サポートに関しては私の手持ちではジャストシステムが断トツによいと思う。

ノートンは一時ひどかったが、最近は多分サポート担当に報奨制度があるのではと思うけど、中国人で言葉が今一ですけど、対応は良くなってきていると思う。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

サポートは一度も利用した事がないので、よく分からないのですが、報奨制度があると何が良いのですか？
無料化になってもサポートは残るんですよね。

お礼日時：2009/09/19 12:22

No.5 回答者： Kindon98 回答日時： 2009/09/19 13:22

ノートンのサポートは終わった後にアンケートをお願いされて、サポートの質を評価します。

これは想像ですけど、この評価が高いスタッフは何か金銭面で優遇され、それでよい評価を得るために各スタッフが感じが良い対応を心がけているのではないかと思います。
正直、数年前はひどかったです。
なお、ノートンが無料化されるのではなく、マイクロソフトのLiveOneCareが無料化されるということで、これが刺激になってカスペルスキーも2010から１ライセンス２台インストールできるようになったり、低価格路線と有料故の質の高さへシフトすると思う。
マイクロソフトも無料ソフトも、何らかのサポートはあると思う。
ちなみに現在でも無料のキングソフトはメールサポートのみで、大体２日後（１週間以内とアナウンス）に返事が来ます。
これは所謂、激安と言われる有料ソフトより時間的には早く、マイクロソフトの動向も考えれば、激安品は選択肢から外し、無料のフリーソフトかいっそのことサポートのよいカスペルスキーなどのメジャーソフトにするかという選択肢かと思います。

いずれにせよ、後数ヶ月で様相が変わることは間違いないと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞なお、ノートンが無料化されるのではなく、マイクロソフトのLiveOneCareが無料化されるということで、

すみません、勘違いしました。

＞低価格路線と有料故の質の高さへシフトすると思う。
＞マイクロソフトも無料ソフトも、何らかのサポートはあると思う。

横道ですが、シェアが縮小して、有料ソフトはどうやって質の高さを維持してくのでしょうか？
サービスが維持ができるなら、有料ソフトメーカーにぼられてたって事ですね。

お礼日時：2009/09/20 18:33

No.6 回答者： ra_tetsu 回答日時： 2009/09/19 23:30

♯１です。

たしかに有料ソフトに負けないくらい高性能です。もともとが有料ソフトなので・・・
また、性能はまあまあだけど無料のウィルスソフトで有名なのではAvastがあります。それなりに重く、検出率もそれほどいいわけじゃないですが日本語版もあり、なんといっても標準でたくさんのファイアウォール（フィルタ）がついてくるのでこれひとつで安心です。これはもとから個人では無料で法人・企業のみ有料となっているソフトです。

この回答へのお礼

＞たしかに有料ソフトに負けないくらい高性能です。もともとが有料ソフトなので・・・

ありがとうございます。一番知りたい事でした。

＞日本語版もあり、なんといっても標準でたくさんのファイアウォール（フィルタ）がついてくるのでこれひとつで安心です。

これまた惹かれました。

お礼日時：2009/09/20 18:38

No.7 回答者： nuisance1 回答日時： 2009/09/20 00:39

無料でしかも性能が良いといえばキングソフトがいいと思います。

Update時にCM画面が出るだけで。製品版と変わりありません。
一度ダンロードして使ってみてください。面白い機能があります（ある程度　パソコンが出来る方なら）
性能は、世界トップクラスです。無料にはわけがあります、日本に販売網を持つ米国系の会社を潰す為に、無料で提供していますので。

製品版と無料版の違い、アップロード時にCM画面が出ますが　ｘ　で消すだけ。
性能に違いはありません。

日本語OS用（取り扱い言語も日本語です。）
http://www.kingsoft.jp/index.html

ハッカーが人口が多い国　　中国、アメリカがダントツです、それから守るのが、米国系と中国系のsoftですね。

蛇足ながら、中国OS用は下記参照。この性能は凄い。でも全部中国語です。
http://www.duba.net/download/index.shtml
中国語のOSはwindows XPでもvistaでもダンロードが無料で出来ますが、中国が出来ればね、中国語のOSを入れて、上記のサイトよりソフトを使うと凄い性能が堪能できますが、しかし全て中国語です。
またパクリ天国はすごいです、日本でテレビを見忘れても、録画してなくとも、全部中国はネット上で保存しています（仮想敵国のTV)。全て観れます。1週間前でも1年前でも。昔はCIAもやってましたね。
時代が変わりました、今では諜報活動の中国といわれるまでになりました。おそるべし中国のデータベース容量。

でも危険性は、中華人民共和国と日本が戦争状態になったときは、危ないかも？
ご使用はあなた様のご判断でお願いします。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

キングソフトを薦めていないような・・・

ちょっと自信なしですが、この回答は皮肉ですよね？

お礼日時：2009/09/20 18:13

No.8 回答者： mattalix 回答日時： 2009/09/20 01:38

性能は客観的に

http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
http://www.av-comparatives.org/comparativesrevie …
等を見て下さい
av-comparatives.orgの比較では、No.7が言うのと違い、キングソフトの性能が目に見えて悪いことがわかります

有料か無料かはサポートの有無に直結します
何かトラブルが起きた際に自助努力でなんとかできるスキル。これが無料でいくのに必要なスキルでしょう
ものによっては癖が強い事もあります。その癖をつかんで御しきれるかどうかです

この回答へのお礼

ありがとうございます。

キングソフトは、ネットの評判は中国製という事もあってか、あまり良くないですね。
でも av-comparatives.org の比較では、思ってたより良かったです。

＞有料か無料かはサポートの有無に直結します
＞ものによっては癖が強い事もあります。その癖をつかんで御しきれるかどうかです

癖は有料、無料で変わらないような気がしますから、結局はサポートですね。
一度もサポートを利用してないので、すごい損してる気分になってきました。

お礼日時：2009/09/20 18:03

No.9 回答者： gh8gh8 回答日時： 2009/09/20 02:40

＞カスペルスキーやノートン、バスターの有名処にも劣らないという評価を、ネットで見ましたがどこまで信じられますか？

実際のPC使用条件下で、質問者さんが選んだ無料ソフトをちょっと時間をかけて試用して、ご自分で判断してください。
私はavast!を１年近く試用して、採用を決めました。深刻な感染が無かったので近々契約を延長するつもりです。でも、質問者さんにavast!を勧めするつもりはありません。質問者さんと私ではPCやネットの使用状況が違うに決まっていますから、私のPCでの好成績が質問者さんのPCで通用する保証はありません。各試験団体の評価も参考になさって、ご自分で判断してください。

＞無料セキュリティソフトの導入にリスクはありますよね、でなければ、みんな無料にするはずです。
そのリスクって具体的に何でしょうか？無料ソフトを導入しない理由は？という意味にとってもらっても構わないです。
自己責任、自力解決、情報共有というネットの流儀をユーザーが分かっているかどうかが問題であり、リスクは関係ありません。無料ソフトはそもそも自己責任で使い、困ったら自力解決すべきであり、問題解決や使いこなしのために情報交換がネット上の各所で盛んに行われています。このようなネットの流儀についていけないPCユーザーはリスクが怖いでしょうから、有料ソフトを使えばいいのです。

＞このサイトで、無料ソフトの導入は、高いスキルが必要という回答を見掛けますが、無料ソフトは有料のものと比べて一体どこまでスキルが必要なのでしょうか？
たぶん、このカテに書き込む質問者の多くが入門者であることを気づかった書き込みか、有料ソフトを売りたい書き込みであろうと推測しています。既に書いたように、無料ソフトはサポートが無いし、不具合が発生したら自分が情報を集めて対処するしかなく、開発元は責任を取りません。無料ソフトを使いこなすスキルとは、自己責任、自力解決、情報共有の三つが実行できることです。
それぞれのソフトには熟練ユーザーがいて、彼らから使いこなしの技が学べます。そのかわりに、私も情報提供をします。ユーザー同士の情報交換によって使いやすさを改善することが、無料ソフトの使いこなしのコツ（スキル）です。このような情報共有の輪に加わる意志があるユーザーなら、無料ソフトが向いていると思います。こんな事にまったく関心の無い人は有料ソフトを使い続けたほうがいいと思います。

尚、Windows 7＋無料アンチウイルスが提供するセキュリティーはかなり強固です。Windows 7とXPとはそもそもセキュリティー性能で雲泥の差がありますので、Vistaや7は初心者にとって無料ソフトの敷居を相当低くしたOSだと思います。Vistaや7なら、初心者でも無料ソフトを試す価値はあります。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞質問者さんが選んだ無料ソフトをちょっと時間をかけて試用して、ご自分で判断してください。

試用で判断がつくのでしょうか？
私は、体験版を含めてマカフィー、ノートン、カスペルスキーと３つも有料ソフトを使ってきましたが、性能の良し悪しまではぜんぜん判らなかったです。

＞困ったら自力解決すべきであり、問題解決や使いこなしのために情報交換がネット上の各所で盛んに行われています。
＞このようなネットの流儀についていけないPCユーザーはリスクが怖いでしょうから、有料ソフトを使えばいいのです。

パソコンし始めの頃の気持ちに似てるのかな、理解できた気がします。

＞Vistaや7なら、初心者でも無料ソフトを試す価値はあります。

XPなら試す価値なしですか？

お礼日時：2009/09/20 17:49

No.10 回答者： siren_jr 回答日時： 2009/09/20 10:15

まずご質問の無料版ウイルス対策ソフトの性能について掲載された

サイトをご紹介します。
http://www.pcworld.com/article/170674/free_antiv …
このサイトに掲載されているのは機密情報でないのはモチロンの事特定の会員
向け情報でもなく、十分な検索スキルがあれば入手可能な一般情報です。
従って、十分な検索スキルがあればご質問自体、本来される必要がないものです。
本来する必要のない質問をしなければ必要な情報が得られないという事実を
踏まえた上で以下、参考にして下さい。
5年前にはMacにウイルス対策は不要というのが常識でした。
現在はMacにもウイルス対策が必要というのが新常識です。
Appleがセキュリティ業界に進出？　マルウェア対策をKasperskyが批判
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/01/n …
5年前にはSSLサイトは絶対安全というのが常識でした。
現在はSSLサイトが安全かどうかセキュリティソフト等で確認しないと不明
というのが新常識です。
「鍵マークが出ても過信は禁物」、SSLサイト悪用のフィッシングが急増
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/2009070 …
2004年以降PCを取り巻く環境は急速に悪化しています。
詳細は以下サイトとそのリンク先を確認して下さい。
ウイルス対策の常識が変わった
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/technique/20090 …
ウイルスびっくりテクノロジー（1）～（５）
ウイルシュ対策もAV＋FWだけでは総合セキュリティソフトと同レベルの
セキュリティは確保出来ません。
攻撃サイトへのアクセスブロック等が無いので別途ケアする必要があります。
総合セキュリティソフトと同等の機能をフリーソフトの組み合わせで作れるスキルが
あれば相当知識があると言えます。しかも現在昨日の常識は今日は非常識というくらい
状況が変化していますのでかなり大変です。このため一般的に安全を確保するためには
総合セキュリティソフトを購入するのが一番良いですし、そんな手間をかける時間が無い
人にも時間を節約するための選択肢の一つと言えます。基本的にソフト代＝サポート
料金なので十分な知識があればその分のお金はカット出来ますが、そのカットできた
お金は、ご自身の持つ知識で稼いだものと言えます。
十分なスキルがあれば積極的に導入しても問題ないと思います。
ただし、少なくとも質問する前にご自身で検索するスキルは必須です。
尚、勧める方が多い、MSのセキュリティサービスに対してF-SecureのCEOのコメント
を掲載しておきます。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/090 …

この回答へのお礼

＞本来する必要のない質問をしなければ必要な情報が得られないという事実を
＞踏まえた上で以下、参考にして下さい。

検索した評価を信じていいですかって質問でしたが？
あの・・すみません、リンク先もすべて読みましたが、siren_jrさんが何を言いたいのか、さっぱりです。

ありがとうございました。

お礼日時：2009/09/20 17:10