ウイルス対策ソフトについて

Question

今年新しくノート型パソコンを購入しました。
昨年まで長年愛用していたデスクトップ型パソコンは、
古い機種だったからか、どうもウイルス対策ソフトを
いれると重くなったような印象を受けていました。

パソコンについてド素人なのですが、
ウイルス対策ソフトはどれを選んでも
ウイルス対策機能の性能・容量・他の動作への影響
(どう表現すればいいのかわかりませんが動きが重くなるなど）
については、どれを選んでもそれほど差異はないものでしょうか？

パソコンに詳しくない素人でも更新しやすく扱いやすい
ソフトはありますでしょうか？
新しいパソコンはどうするべきか悩んでおります。

FEX2053 · Accepted Answer

>ウイルス対策ソフトはどれを選んでも
>ウイルス対策機能の性能・容量・他の動作への影響
>については、どれを選んでもそれほど差異はないものでしょうか？

やはり「かなりの差」があります。最近の有名どころのセキュリティソフトは、そうそう本体側には負担は掛けないのですが、スキャンや更新の所要時間は明らかに違いますね。

>パソコンに詳しくない素人でも更新しやすく扱いやすい
>ソフトはありますでしょうか？

大手3社のソフトは、とりあえず安心です。
http://www.symantec.com/ja/jp/index.jsp
http://jp.trendmicro.com/jp/home/
http://www.mcafee.com/japan/home/

シマンテック（ノートン）は以前は「重い」と定評がありましたが、最近はそうでもないようです。ただ、このメーカーのソフトは結構「警告」がうるさいですね。メッセージの多くは「始末しときました」というメッセージなんで安心は安心ですが、出てると慌てます。

トレンドマイクロは最近大きくシステムチェンジをしたために、一時期評判が悪くなったんですが、今は大丈夫なようです。逆に「サーバー側で最終チェックする」というシステムになったせいか、日ごろの動作は軽快みたいですね。

マカフィーは「あるのを忘れる」設計は良いんですが、3社以外のソフトを含めても「スキャンが激遅」という問題があります。ウチで使っていて問題無く動作してますが、そういう覚悟は必要ですね。

あと、無料でも評判がよく安心なものは、Microsoft純正です
http://www.microsoft.com/ja-jp/security_essentials/default.aspx

ま、その辺を含めて、こちらを、どぞ。あたしゃ、この表の右4社は勧めません。特に右はじの奴は・・・。何なら「セキュリティソフト名　トラブル」で検索すると良いかと。
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

kqueen44 · Answer

私はウイルスバスター（有料）かアバスト（無料）をお勧めします。
比較的わかりやすく、動作面でもパソコンへの負担が少ない気がします。

以前ノートンを使っていたのですが、これはパソコンへの負担が大きすぎて不便でした。（その分性能も凄いのですが）
有料か無料かは質問者様の判断ですが、有料は有料なりの性能と効果があります。

yoroshuuoagari · Answer

セキュリティーソフト（有料）にはパッケージ版、ダウンロード版のほかに月額版があります。パッケージ版、ダウンロード版よりもやや割高なのですが、条件によっては同等のものもあります。

セキュリティーソフトのベンダーがISPなどに提供するものです。ご自分のプロバイダーを確認してください。ISP以外のベンダーにも提供しています。

Norton AntiVirus 月額版を３年ほど利用していますが、ログインしてセットアップファイルをダウンロードしておけば、アクティベーションは自動的に進みます。ソフトがアップグレードされたときはパッケージ版、ダウンロード版よりも少し遅れて「新しいバージョンが利用できます」と通知されます。

シマンテックオンラインサービス

http://jp.norton.com/theme.jsp?themeid=sos_provider&footer=2

ウィルスバスター月額版提携事業者

http://jp.trendmicro.com/jp/products/personal/vbmonthly/tie-up/index.html

Kaspersky定額制サービス for Windows

https://www.justmyshop.com/app/servlet/ccamp?cid=006

マンスリーマカフィー（月額版）

http://www.mcafee.com/Japan/mcafee/support/faq/answer_p_install.asp?wk=IN-00007

seadragon · Answer

WinXPSP3、Celeron560、メモリ512MBのロースペックPCで
Vectorセキュリティ Aプランを使用していますがかなり軽快です。
http://security.vector.co.jp/service/symantec/index.php?p=-service-a_index
月額版なので面倒な更新手続きを嫌う場合に向いてます。
ノートンは最高のセキュリティソフトとは言いかねますが業界最大手である
程度信頼性と実績があります。2009年版以降は従来より軽快になっています。
パルス・アップデートやWEBレピュテーション技術の採用により誤検出を抑え
つつ検出率を向上させています。サポートに難がありますが利用者が多く
トラブル発生時に良いアドバイスを得やすいので問題はないと思われます。
インターフェイスも洗練されていて操作性も良好です。一番のメリットは
マルウェア遭遇時に有用なウイルス情報が多くわかりやすい点です。
ところで現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
複雑化するサイバー犯罪、進化するウイルスの脅威
http://japan.cnet.com/extra/kaspersky_0810/01/01.htm
怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
脅威の見えない化も深刻です。
マルウェア感染は長期化する傾向、半数強が300日以上に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/17/news028.html
不特定化するハッカー：ハッキング大量生産時代の到来
http://www.mcafee.com/japan/security/mcafee_labs/blog/content.asp?id=1226
にもあるように、最近は攻撃がサイバーテロに移行しつつあり、攻撃の
踏み台として１台でも多くの感染PCを必要としています。このため
「たとえ平均的なPCユーザーで、価値あるデータを持っていなくても、
システムやネットワークリソースには価値があるため、ターゲットとして
狙われています。」
とあるようにセキュリティレベルの低い個人ユーザーは良いターゲットです。
また　「（II）ウイルス対策ソフトによる防御　に
　ウイルス対策ソフトは万能ではありませんが、重要な対策の一つです。
ウイルス対策ソフトを導入し、ウイルス定義ファイルを最新に保つことで、
ウイルスの侵入阻止や、侵入したウイルスの駆除ができます。近年の
ウイルスは、パソコンの画面の見た目では感染していることが分からない
ものが多いため、ウイルスの発見と駆除には、ウイルス対策ソフトが必須
です。　一般利用者向けのウイルス対策ソフトとしては、ウイルスの発見
と駆除だけでなく、罠のメールに書かれたリンクから危険なウェブサイト
へ誘導された際にブロックを行う機能などを備える、「統合型」と呼ばれる
ものを推奨します。」
とありますが、一般的に安全を確保するためには総合セキュリティソフト
を購入するのが一番良いです。
参考：「 迷惑メールをはじめとした様々な経路で拡散する新たなウイルスが出現！ 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2010/10outline.html
ところで、現状ウイルス対策ソフトウェア単体での防御では
十分な効果が得られないこともわかってます。
ウイルス対策ソフトの効果希薄化とスマートフォンを狙った攻撃
http://www.lac.co.jp/news/press20110310.html
ウイルス対策ソフトの導入は、最も重要なセキュリティ対策の一つ
ですが、その全てではなく一部分に過ぎません。
複合攻撃が増えているので相応の複合した対策が必要です。
最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは
もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。
例えば、最近流行のGumblar系マルウェア等は脆弱性
があるとウイルス対策ソフトが最新状態でも感染しますし、更に感染
している事を検出する事も出来ない事があります。
この攻撃も未知の脆弱性を利用したゼロディ攻撃が増えているので、
油断は禁物です。
「 知っていますか？"ゼロデイ攻撃" 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2009/08outline.html#5
また「対策のしおりシリーズ」
http://www.ipa.go.jp/security/antivirus/shiori.html
等を参考に対策をしたり、万一の感染に備えPCのバックアップを推奨
します。
Acronis True Image Home 2010 によるバックアップ・復元
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_2010.html
※紹介したリンク先は投稿時にPanda Cloud Office Protection、
Symantec AntiVirus ScanEngine、SpySweeper、
McAfee SiteAdvisor Enterprise Plus、ZoneAlarm ForceFieldの
最新状態下にてチェック済みですがその安全性を保証するものでは
ありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何も
ありません。
また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます

rebind · Answer

ボクは日頃から市販対策ソフトやフリーセキュリティーツールまでたくさんテストしています。

>どれを選んでもそれほど差異はないものでしょうか？

いいえ、ぜんぜんデコボコですよ。

お勧めはKaspersky Internet Securityです。抜群の防御能力を持っています。

beingpeace · Answer

ESETをおすすめします。

サポート、マルウェアの検知駆除率の高さ、動作の軽快さ、簡易な操作性、が特徴です。

rebind · Answer

#5です。

以下は#6さんお勧めのESSのテストの様子。セキュリティーレベルを上げているにもかかわらずすり抜けられてます。次期バージョン(5.0)は期待できそうな感じですけど現行バージョンはちょっとお勧めできないです。

参考まで。

http://www.youtube.com/watch?v=RHwo3TVbJxQ

beingpeace · Answer

何事も完璧はありえません。高度なマルウェアを通してしまう場合もあります。そのために定期的なウイルススキャンは絶対に欠かせません。

http://www.youtube.com/watch?v=63a_2V3BnQc&feature=mfu_in_order&list=UL

rebind · Answer

#8さんすいません、それボクがやったテスト。

もし、今回の質問に関連して何か解説できるようでしたらしてみて下さい。

質問者さんに有益なものでしたらいいんですが。

ちなみに、セキュリティーソフトの能力の見極めって簡単じゃないですよ。相応に能力がある人じゃないと無理。

Hikowan88#4 · Answer

これに関してはいろいろな意見が出ますが、現時点では私はカスペルスキーかノートンがよいと思います。
入れてみてストレスを感じないならそれがベストセレクト、ストレスを感じるようなら、メモリの増設とか考えてみて、無理なようなら次善の選択肢としてESETやウィルスセキュリティゼロ、ウィルスキラーなどの、防御は今一だが軽いというものを選ぶということだと思います。
私の手持ちではウィルスキラーが軽いですが、性能面では信頼はしていません、ただ入れて動かないような重いものやまったく入れないよりはマシかなと思っています。
新しいパソコンならノートン、カスペルスキーも余裕と思うので、とりあえずどちらかを選んで体験版を試してください、何か別のセキュリティソフトが入っていたらバッティングするのでアンインストールしてからですよ。
うちのVistaでも余裕ですから、全然問題ないと思います。

ウイルス対策ソフトについて

私はウイルスバスター（有料）かアバスト（無料）をお勧めします。

>ウイルス対策ソフトはどれを選んでも

セキュリティーソフト（有料）にはパッケージ版、ダウンロード版のほかに月額版があります。

WinXPSP3、Celeron560、メモリ512MBのロースペックPCで

ボクは日頃から市販対策ソフトやフリーセキュリティーツールまでたくさんテストしています。

ESETをおすすめします。

#5です。

何事も完璧はありえません。

#8さんすいません、それボクがやったテスト。

これに関してはいろいろな意見が出ますが、現時点では私はカスペルスキーかノートンがよいと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング