以前、亡くなった祖母が、我が家は江戸時代の文久に××家にできた。といっ

以前、亡くなった祖母が、我が家は江戸時代の文久に××家にできた。といっていました。
でも、その当時以前にすでに家族自体はできていました。
なぜ、文久時代なのか疑問に思いました。
我が家の先祖は、江戸時代の後期に肝煎役つまり、庄屋に抜擢されたと、町史に記述されていました。
つもり、庄屋に抜擢された関係？かなにかで、文久時代に名字を名乗ることが許された。ということで、文久時代から××家が始まったと解釈することはおかしいでしょうか？　
なにか、お教えください。

No.3 ベストアンサー 回答者： bungetsu 回答日時： 2009/12/25 10:45

こんにちは。

私は、自称「歴史作家」です。

ＮＯ２．の方が「島崎藤村」を具体例に出されていますので、
私も、ほぼ「同意見」です。

つまり、「庄屋」になったので、苗字を名乗ることが許されて、そこから××家となったのでしょう。

「庄屋」は、ただ単に「金持ち」というだけではなく、「村長」に匹敵する役目です。
（１）郷村のまとめ役
（２）年貢の割り振り、取立て
（３）男手を失った家への「手伝い」の割り振り
（４）土地などの境界争いなどの仲裁役
（５）夫婦喧嘩の仲裁

などなど、領主（大名など）や代官に替わって郷村の「とりまとめ役」でした。
「司法」「行政」の権限を有していました。
従って、「土地持ち」「金持ち」だけではなく、それ相応の「人望」も必要でした。

苗字については、ＮＯ２．の方の「夜明け前」は、木曽路について述べています、
つまり、「庄屋」「本陣」「問屋」をあげておられますが、
実際には、農民でも苗字を許されたケースもあります。

私が、佐渡の歴史を調べた折、
当時（宝暦年間）、佐渡奉行所は金銀を管理しているにもかかわらず、奉行所の財政は「火の車」でした。
そこで、村々の農民が「銭」を出し合い、佐渡奉行所に５００両（約5,000万円）を寄贈しました。
その時、村々の代表者に、
「そなたは、以後、川口（屋）を名乗るように」
とか、
「そなたは、以後、小林（屋）を名乗るように」
と、「庄屋」ではなかったのですが、「苗字」を授かった例があります。

まあ、「補足」程度に・・・。

No.2 回答者： bilda 回答日時： 2009/12/24 12:16

　

　封建時代の姓名 ～ 私称・通称・公称・失称 ～
　
　家名が建った（苗字を名乗ることができた）という意味でしょう。
　もういちど「町史」をみて、くわしい年月日を確認しましょう。
　家柄や身分に拒否反応する人も少なくないので、なるべく控えめに。
　
　江戸末期には、屋号や苗字を通称する例も多かったのですが、正式に
名字帯刀を許可されたのは、支配者と被支配者の間で、おおやけの職務
である庄屋・本陣・問屋の三役でした（下記に詳述）。
　
──　一代苗字帯刀御免なし下され候。その心得あるべきものなり。
http://www.aozora.gr.jp/cards/000158/files/1504_ …
──　島崎 藤村《夜明け前 1932011‥-193511‥ 新潮社》
　
　上記は 18440715（嘉永 6.0610）で、文久とは、つぎの３年間です。
18610329（万延 2.0219）文久改元
18640327（文久 4.0220）元治改元
　
　藤村は、三役の「勤めというものは、主として武家の奉公である」と
要約しています。わたしの感想は、支配者の交代期（明治維新）には、
これら中間階級は、何の保障もなしに、没落するしかなかったようです。
　
http://q.hatena.ne.jp/1153150744#a571650
　↑江戸川柳（長屋＆借家）まくら四題　↓家柄自慢
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclien …
　

No.1 回答者： 178-tall 回答日時： 2009/12/24 08:44

>文久に××家にできた ......

「以前にすでに家族自体はできていました」のは当然です。
突然発生はあり得ません。

いろんな解釈ができそうです。
・「××家」が屋号なら、創業が文久年間。
・直系なら、分家の時期が文久年間。

系譜と照合しつつ、確かめていくしかありませんね。