「子ども手当て」って、２～３年先送りしたらダメ？

Question

タイトルどおりなのですが、今日も朝から 「子ども手当て」 の一部自治体負担で大きな論議になっています。

ウチは全く対象外になるので、あまり興味が無かった話題だったのですが、総額で５兆円を超える法案と聞きます。　あれだけ大騒ぎしたガソリンの暫定税率でも、総額が２兆円ほどですから、いかに大きな規模になるか想像できます。

この子ども手当てですが、考えれば少子化対策の一環として浮上したように思います。　となれば、今年、苦心惨憺して子ども手当てを何とか支給したとしても、来年から急に出産する家庭が増加するかという問題があると思います。

「２万６千円をもらったって、産まない人は産まないし、産む人はお金に関係なく産む」 という意見が私の周りには圧倒的に多いです。　また 「現金をばら撒くのではなく、保育所の充実とか給食代をタダにする方がよっぽど役に立つし評価も高いはず」 という声も多いです。　という事は、本当に小沢党首が主張した 「全国民の願い」 なのかどうか疑わしいと思います。

ここで質問なのですが、財源にこんなに苦労するし、そもそもこの法案自体が賛否両論になっているのなら、この子ども手当てを２～３年先延ばしにして、その間に財源が確保できる体制になった時に改めて議論を重ねて開始するようにすれば良いと思うのですが、それではダメなのでしょうか？

やっぱり、どんな無理をしてても急いで支給しなければいけないのでしょうか？　民主党がやろうとしている事がよく理解できません。

noname#102560 · Accepted Answer

５です。早々のお礼に感謝です。

質問者様の周囲の皆様のような考え方ができる方は少ない、というのが現実なのでしょうね。
小遣い感覚で手当を期待している主婦は多いでしょう。
それに比べ、質問者様の周囲の皆様は、現実に子を産む立場、母親の考えをよくご存じだと思います。
私も母親、兼業主婦ですので、「＞産む人はお金に関係なく産む」に同感です。頷いてしまいます。

質問にあります保育所の充実と給食代タダなどの案は、
保育所に入っている子供のみ優遇されてしまいますから、待機児童がいる限り全ての子供に対して平等ではありません。
まずは平等にと考えますと、「子供全て」を対象とするべきなのでしょうね。

個人的には、少子化対策も含めた政策との事のようですが、雇用対策無しでは少子化は改善できないのではないかと思っています。

しかし、子供手当がずっと続く保障はなくても、そのマニフェストだけをワイドショーや女性週刊誌等で見て、安易に期待票を投じたくらいの考えを持つ主婦限定なら、それを理由に産む選択をしたり、産む事に金銭的な安易な安心をして信じ込んでもおかしくはありません。
悲しい事に、そうして安易に子供を産み、夫も子供もどちらも手に負えないといった人は年々増えています。

端的な考えを持つ人は、行動も端的です。

確かにお金も少子化対策に有効だとは思います。しかし、安易な出産は最終的に経済を悪化させます。
それなら、本当に産みたい人々、真剣に不妊治療をされているような方にこそ今よりも多くの助成をすべきとも思いますが、こちらもまた女性差別につながる恐れもありますね。

あらゆる差別の可能性も考えて、以前は、定額給付金という形をとりましたが、今回は子供に限られた事で問題も大きくなっているように思います。

先日の事業仕分け人もそうですが、今は派手なパフォーマンスを国民に見せて、政権交代を実感させる事を目的にしていますからね。

個人的には、自分や自分の親の９億円の動きさえ、知らなかったと言えてしまうような人に、一般的な所得で生活をする主婦の気持ちがわかってたまるかという気持ちではあります（＾－＾）長文失礼いたしました。

monta47 · Answer

はじめまして、よろしくお願い致します。

＞どんな無理をしてても急いで支給しなければいけないのでしょうか？

その通りです。

来年の参議院に対しての対策です。もし、しない場合は公約破りで民主党に投票しない人が増えます。

ご参考まで。

mappy0213 · Answer

政治的にはどんなムリをしてでも実行する必要はあるでしょうね
来年参院選があるわけですから。
ただマニュフェスト自体もうグダグダになってますしね
暫定税率も廃止！　っていうてるわりに　名前を変えるだけとか
健康の為にタバコ税増税とかいってるわりに税収の問題で結局１本５円の上乗せしただけとか
秘書がした不正は政治家がしたのと同じ！　わたしなら速やかにバッジを置く！！
っていっていたにも関わらず　先の釈明で　秘書が勝手にした！！って言ってましたし

ただ面白いことに自民党のときと違いマスコミがそこまで追っかけてないってことですね（笑）

どうしてもしなければならない理由としては来年の参院選の為ってことになりますね

Hamida · Answer

先の臨時国会で、1972年から開始されている月額１万円－５０００円の児童手当の廃止を可決しているので、いまさら、子供手当の先送りは、出来ないのです。

kinuaki · Answer

少子化対策は日本の大きな課題への挑戦だと思います。
将来への不安そのものが少子化と言っても過言ではありません。

私は、民主党のマニフェストの中でこの子供手当てだけは、優先して実施するべきだと思います。
しかし、想定していた以上の財源不足ですから、来年度半額支給のまま数年実施し、景気回復に併せて増額する考えが現実的じゃないかと思います。

色々、批判する人はいますが、民主党がこのマニフェストを掲げて大勝利した重みは無視できません。逆に民主党には国民のために頑張ることには評価してむしろ、応援すべきだと思います。

noname#102560 · Answer

こんにちは。

児童手当廃止からの流れを受けた子供手当てでしたので、今さら見送りというわけにはいかないでしょうね。

選挙は、政治に疎い主婦層や若者の票をいかに取り込むかが、毎回の大きな課題です。
前回は某立候補者が秋葉原でパフォーマンスをして、秋葉原票とかオタク票と呼ばれる票を獲得し勝ちました。

人間は貪欲な生き物で、例えば今のデフレで買い物が安くなっても、安かった記憶を引きずり、少しでも上がれば高い高いと不満を持ちます。
しかし、物の値段は少し高くなって、他からお金や商品券をもらえれば、払う分はそれほど変わらないのに、もらえたもらえたと言って喜ぶのです。

友愛を連呼されているようで、いかにも友愛に満ちた政策をいまさら見送りでは、主婦の大好きなワイドショーの話題を提供して、自ら支持率を下げるようなものです。

暫定税率の廃止は、質問者様の仰るとおり、確かに影響を受ける数は子供手当より大きいでしょう。
ですがそれは企業の経費としての影響のほうが大きいものと思います。
企業票は支持政党は一本化されており、何があっても変わらずといった票が大変多いですから、こちらの票を獲得するのは、法人税や所得税をよほど下げるか廃止する、その企業に該当する税を撤廃するなどしなければ困難です。

支持政党が一定では無いような票を集める方法としては、誰が読んでも極端に言えば子供でもわかりやすく、払うのではなくもらえる形でのマニフェストが一番でしょう。

個人的には、子供手当以外にも、手当、給付金の類は一切拒否です（＾－＾）

pupurr · Answer

今までも、手当ては無駄を削った予算の中でやってたと思います。
今までどうりなら問題ないんです。

先送りすればいいんです
今は経済優先ですね

teinen · Answer

こども手当は，目玉政策ですし，マスコミもクローズアップしていますから，いまさら支給できないなんて言えないのでしょうね。
　こども手当の財源は，扶養控除撤廃による増収（増税）ですから，両方を先延ばしにするなら，それはそれで良いと思います。
　
　質問者様同様，私には関係ない政策なのです。子ども手当の支給対象となる子どもはいないし，扶養控除も受けていないので，どっちでも良いといえばそのとおりなのですが。

　質問者様がおっしゃるとおり，子ども手当より，保育所や学童保育所（学童クラブ・学童クラブ併設の児童館）の充実の方が肝要だと思います。保育所等の建設に対し，実際の建設費ではなく，国の査定による建設費の３分の１を国庫補助として受けることはできますが，保育所等を建設する土地の取得には，全く国庫補助がないので，需要の多い都市部で保育所が増えない原因となっています。

mxm56343 · Answer

読ませていただきました。
こども手当ての支給には反対です。
ですが、
採決へ向けての審議は必要と思います。
これは、
今の段階で先送りにすれば、
参院選で、
マニフェストとかいうものに掲げて、
有権者を騙そうとすること明白だからです。
よって、
審議を通して、
廃案に追い込んで、
参院選に突入するほうが良いと思います。
参考になれば幸いです。

kenmi3055 · Answer

馬鹿政治家が馬鹿国民に金で票を買ったものです。家庭で言えば、馬鹿親が馬鹿息子の小遣いを上げるためサラ金から金を借りて与えているようなものです。
将来自分たちの子供にそのツケが回ってくることも知らずに、目先の金ほしさに踊っている人間を見ると情けなくなる思いです。私の周りには、過去の選挙では投票したことも無いパチンコ狂いの夫婦が、民主党へ投票し、子供手当てでパチンコできると喜んでいる者たちが沢山います。
質問者様も言われるとおり、少子化対策としての施策は他にも色々考えられるはずです。
この四年間のブランクは、国民にとって取り返しのつかない事態になるかもしれません。しかしこれも国民が選挙で求めたのですから。

「子ども手当て」 って、２～３年先送りしたらダメ？

はじめまして、よろしくお願い致します。

政治的にはどんなムリをしてでも実行する必要はあるでしょうね

先の臨時国会で、1972年から開始されている月額１万円－５０００円の児童手当の廃止を可決しているので、いまさら、子供手当の先送りは、出来ないのです。

少子化対策は日本の大きな課題への挑戦だと思います。

こんにちは。

今までも、手当ては無駄を削った予算の中でやってたと思います。

５です。

こども手当は，目玉政策ですし，マスコミもクローズアップしていますから，いまさら支給できないなんて言えないのでしょうね。

読ませていただきました。

馬鹿政治家が馬鹿国民に金で票を買ったものです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

「子ども手当て」って、２～３年先送りしたらダメ？

　こども手当は，目玉政策ですし，マスコミもクローズアップしていますから，いまさら支給できないなんて言えないのでしょうね。