3種類の原料を化学反応させるときの表現はこれでOKですか。

react（reaction）の使い方についてアドバイスお願いします。

●原文は「3種類の原料（名前をA,B,Cとします）を槽に投入して、合成反応させた」です。
●これを、「A, B, and C were charged into the vessel and allowed to cause synthetic reaction　…」と表現しました。これでOKでしょうか。（何を合成するかは、ここでは省略します）
●reactは自動詞です。したがいAとBの2種類での反応なら「react A with B」を応用した表現が出来ます。しかしA,B,Cの3種類一括での反応として他動詞的に「A, B, and C were charged into the vessel and allowed to　react synthetically」などとすることは出来ないと思います。
●ランダムハウスなど一部の辞書では他動詞としてのreactを認めていますが、まだ正統派とはなっていないようです。技術翻訳の参考書でも、わざわざ「（reactには）他動詞はありません」と注記しているもの（例えば原田豊太郎氏）もあります。
●このためallowed to cause synthetic reactionと動詞形をさけたものです。

reactを他動詞的に使った良い表現があれば、あわせてアドバイスただければ幸です。

No.7 ベストアンサー 回答者： bugbear 回答日時： 2010/01/14 23:06

No. 3です。

> 「synthetic reaction was allowed to take place」は可能なのでしょうか。

書き手の好みや文脈によっては使われるかもしれませんが、個人的にはこれもcauseと同様の理由でちょっと使いにくいです。

一般に化学合成などの分野で「反応を行う」と記載されている場合、それは反応を起こすという定性的な意味だけではなく、反応をきちんと進行させて望ましい量の反応産物を得るという定量的な意味も伴っています。例えば、（恐らくご質問の例文では省略されているのではないかと思いますが）通常こういった文は反応条件の記載を伴います（例：温度、時間、各原料の使用量）。それらは反応を起こすためというよりも、反応を進行させて所望の量の産物を生成するために必要とされる条件です。

以上の理由から、proceedのような反応の過程を広くカバーするニュアンスを持つ語は、このような表現と親和性が高いと思います。take placeですと、間違いとまでは言えないまでもやや定性的なイメージに傾いているような印象です。あくまで私個人の印象ですので見当違いだったらすみません。

この回答へのお礼

重ねてのご丁寧なアドバイス有難うございました。
ご賢察、敬服いたします。

●改めて調べてみたのですが、take placeにはto happenの意味もあることがわかりました。したがいこれをここで使うと、前後関係によっては（起きるかもしれない何らかの合成反応）のような無責任なニュアンスも混入するような気がします。この点take placeもここでは使いにくいというご意見、全く同感するに至りました。
●ご賢察のとおり、質問文の「原文」の前に、種々の条件が記述されています。したがい、＜＜それは反応を起こすという定性的な意味だけではなく、反応をきちんと進行させて望ましい量の反応産物を得るという定量的な意味＞＞を込める必要があるわけです。
●皆様から、有意義なアドバイスを多々頂きましたが、今回の「原文」の背景・意図からすると、proceedが最適のように思います。

適切かつ有意義なアドバイス有難うございました。

お礼日時：2010/01/15 10:55

No.6 回答者： drmuraberg 回答日時： 2010/01/14 19:57

そもそも日本語「3種類の原料A,B,Cを槽に投入して、合成反応させた」

に問題が有ります。「させた」のは誰ですか？
「私が原料を反応させた」とは言わないと思います。原料は「許可された＝allow」
から反応するわけでもありません。いわゆる間違った擬人化表現です。

何気なく使っている日本語的な表現は英訳の前に見直しましょう。

表現の例ですが、
substances A,B and C charged into a vessel react with each other
や
reaction を主語として
synthetic reaction of substances A,B and C charged into a vessel
is carried out under conditions...
が考えられます。

vessel に付いての記述がこの文の前に有れば a→the。
place は原料を容器に一つ一つ並べるわけでも無いのでNG。
induce synthetic reactionは　In order to induce synthetic
reaction, substances are charged....と使うのも可能でしょう。
「槽」の表現は実験のスケールによって適宜判断する必要が有ります。
大きいなら「タンク」が良いかもしれません、「投入」は原料の一つが
粉末の時などはfeedが使われることも有ります。

reaction は、例えば
substances A,B and C charged into a vessel are reacted
とは決して使われないようです。

この回答へのお礼

アドバイス有難うございました。

●「させたのは誰か」という点は、敢えて言えば「私＝この実験を行った人＝論文の著者」ということになります。日本語特有の「隠れた（省略された）主語を持つ文章」と、ご理解ください。「私が原料を投入し、私はそれらの原料が反応するに任せた」ということです。
●allowedは、「許可された」という意味ではなく、「～するに任せる、～するのを敢えて邪魔しない」意味で使いました。オックスフォード現代英英辞典（OALD）は、to let sombody or something do something; to let something happen or be done（いずれも「任せる」）を第１位の定義に掲げており、to accept or admit something（受諾・容認）は６種類の定義の最後に掲げています。
●react with each otherとしてもよいとアドバイス頂き、これが使えるかどうかという疑問が解消しました。有難うございました。
●vesselの冠詞・placeのニュアンス、私もその通りだと思います。
●induce・槽・投入についてのアドバイス、参考になります。

reactは自動詞しかないので、使いずらく思っておりました。
有意義なアドバイス有難うございました。

お礼日時：2010/01/15 10:29

No.5 回答者： mickeyzz 回答日時： 2010/01/14 15:47

次のような表現はいかがでしょうか・・、

「A, B, and C were charged into the vessel and allowed to cause synthetic reaction　…」＞＞＞＞

「3種類の原料（名前をA,B,Cとします）を槽に投入して、合成反応させた」

　A, B, and C were mixed (togethe) into the tank (in order) to induce synthetic reaction　…」

3種類の原料を槽に投入して

「槽」はタンクのほうが良いのでは？
「投入して」は混合して(何もかき回すことではなく、一緒に入れることですから）と置き換えてmixとか
put together　では？

「合成反応させた」はinduce synthetic reactionが自然な表現ではないでしょうか。これを英語で検索すると、この表現がわりかしあります。

http://eow.alc.co.jp/induce+reaction/UTF-8/

以上ご参考になれば

この回答へのお礼

アドバイス有難うございました。

●長くなるので質問文では省略しましたが、質問文にある「原文」の前にある記述で、「反応を起こさせる目的で、しかるべき原料を投入・撹拌する」ことが示されているのです。
●このため、「原文」では、「何を投入して反応させたのか」を述べるのを意図しています。（説明不足で申し訳ありません。）
●「槽」をタンクとするかどうかは、「原文」前後の使用用語一貫性の観点で判断したいと思います。
●「投入して」は、前述のように、質問文に示した「原文」の範囲では、mix, put togetherという表現で、（混合・一緒に混ぜる）を再度示さなくてもよい状況にあります。ご理解ください。
●to induce synthetic reaction は、「原文」は「反応を起こさせる」ことにあえて意思を込めた表現にしなくてもよい位置づけにある、という意味合いも含めて、選択肢の一つに加えたいと考えます。

参考になる点も含めてのアドバイス、有難うございました。

お礼日時：2010/01/15 09:55

No.4 回答者： SPS700 回答日時： 2010/01/14 15:11

>>

●「合成反応させた」という点について、「for」を使い、「・・・were ～ed for ---」とすることで、「・・・を～して、---させた」という他動詞的・使役的ニュアンスが出ると考えてよい、ということでしょうか。
●質問文が舌足らずで、入れ方についての質問のように伝わってしまいましたが、react（reaction)についてご教示ただければ幸です。

　下記には他動詞の用法があります。

http://eow.alc.co.jp/react/UTF-8/

　私が

　A, B, and C are placed into a vessel for a synthetic reaction

　とした理由は、普通の act に対する react の通念から、他動詞に使えても単数の対象に反応する（すなわち三者相互の同時反応にならない）、そのため原意に反した訳にしかならない、三者が同時に反応する様子を的確に示すには、必然的に対象が単数になってしまい、２つずつの反応になってしまう動詞を避け、reaction という抽象名詞で解決できる、という意図からでした。もっと正確な三者同時の化学反応は

　A, B, and C are placed into a vessel for a synthetic interaction

　とするのも一案かと思います。

この回答へのお礼

ご丁寧な重ねてのアドバイス有難うございます。

●「三者が同時に反応する様子」は、まさに私が意図していたところでした。
●そのためには、「a synthetical reaction」と単数にすること、また、「interaction」の方がより適切であろうといういこと（逆にいえば、reactという動詞を使うということにはこだわらい）など、よくわかりました。(自らはまり込んだ迷路から脱出でき、remindした感じです。)

適切かつ私にとり非常に有意義なアドバイスを下さり、本当に有難うございました。

お礼日時：2010/01/15 09:07

No.3 回答者： bugbear 回答日時： 2010/01/14 15:06

> reactは自動詞です。

したがいAとBの2種類での反応なら「react A with B」を応用した表現が出来ます。

"react A with B"のreactはAを目的語としていますので他動詞です。"A, B, and C were charged into the vessel and allowed to react synthetically."のreactは自動詞です。

個人的には、cause synthetic reaction はどちらかというと反応の開始ということに重点を置いたニュアンスを感じ（例えば反応開始剤投入時の表現）、反応全体のプロセスを表すには多少違和感があります。

例えば以下の表現はいかがでしょうか。

A, B, and C were charged into the vessel and synthetic reaction was allowed to proceed ...　

A, B, and C were charged into the vessel and allowed to react with each other ...

この回答へのお礼

アドバイス有難うございました。
●react A with Bは、私の誤記です。「allow A to react with B]」の誤りです。申し訳ありませんでした。
●ご賢察のとおり、反応全体を表わすよい表現はないかと思案しているわけです。したがい、be allowed to proceed　は、大変参考になります。これの応用動作として、「synthetic reaction was allowed to take plce」は可能なのでしょうか。
●実は、react with each other も考えていたのですが、なんとなくしっくりしませんでしたので、質問文からはずしました。「react with each other」としてよいことが分かり、大収穫です。

有難うございました。

お礼日時：2010/01/14 21:05

No.2 回答者： Chicago243 回答日時： 2010/01/14 14:38

A, B, and C were charged into the vessel and allowed to cause synthetic reaction......

causeはどうも因果関係が強調されるような気がしますが、、、

もうちょっとシンプルに
A, B, and C were charged into the vessel in order to carry out the synthetic reaction
とかにしたらいいかと、、、
carry outはほかにstart, perform, execute何かで場合によっては置き換えれるかもしれません。

reactに関してはどうでしょうね、、、確かに自動詞てき用法がほとんどのようです受動態だと他動詞で使われているのもありましたが、、、

この回答へのお礼

アドバイス有難うございました。
●causeが強い因果関係を暗示するというのは、そのような気もしますが、原田氏の「技術英語の動詞活用辞典」の、「反応する」の項目にcause A to react with Bというのがありましたので、応用したものです。（質問文で「react A with Bを応用・・・」と書いたのは、誤記でした。）深い意味はありません。
●to carry out (start/perform...)とするのこともあるのには、気がつきませんでした。参考にしたいと思います。有難うございました。

お礼日時：2010/01/14 20:46

No.1 回答者： SPS700 回答日時： 2010/01/14 12:40

A, B, and C are thrown into a vessel for a synthetic reaction.

ではいかがでしょう。ゆっくりと入れるなら

A, B, and C are placed into a vessel for a synthetic reaction

ですね。

この回答へのお礼

早速のアドバイス有難うございました。
●原料を（ドボンと入れるかゆっくり入れるか)は、適宜言葉を使い分けできると思います。
●「合成反応させた」という点について、「for」を使い、「・・・were ～ed for ---」とすることで、「・・・を～して、---させた」という他動詞的・使役的ニュアンスが出ると考えてよい、ということでしょうか。
●質問文が舌足らずで、入れ方についての質問のように伝わってしまいましたが、react（reaction)についてご教示ただければ幸です。

お礼日時：2010/01/14 13:51