テレビを見るから馬鹿になるのか？馬鹿だからテレビを見るのか？

Question

テレビを見るから馬鹿になるのか？馬鹿だからテレビを見るのか？

まぁ、賢い人はテレビという機械をいかに使うかとか見るより番組を作る方にまわるのかもしれません。
テレビばかり見ている人の話しは芸能人の噂話しやグルメ情報などしょうもない話しばかりで馬鹿な人間が多いと思います。
この人達はテレビばかり見てきたから馬鹿になったのでしょうか？
それとも元々、馬鹿だからテレビを見るようになったのでしょうか？

jiraiya999 · Accepted Answer

テレビ『ばかり』みるひとは間違いなく馬鹿だと思います。
なぜなら他のことをする時間がないからです。
他の人が言う有名人はテレビばかりみているわけではないはず。
なので答えはどちらもノーです。

どちらにも『ばかり』が付いている質問ならイエスです。
テレビ以外でも情報収集するべきだし他のことをするべきです。

馬鹿だからテレビばかりみる。これは正しい。
テレビばかりみている馬鹿。これにむかつく気持ちも分かります。

walktkd · Answer

chie65535さんのお礼欄に、利口は番組の情報価値が低いと判断した場合、時間の無駄なので最初から見ないと書いてますね。
一方、質問文でテレビばかり見てる人の話しは芸能人の話しやグルメ情報などしょうもない話し『ばかり』と書いています。
情報価値の低い番組を見るのに時間を費やす人達と、（望むか望まないかは別として）その情報を又聞きするのに時間を費やす（させられる？）質問者さん。
結局同じ行動をしてる事になりませんか？

明言してませんが、文章のニュアンスから自分は利口者との前提で考えてるようですが、上の例の矛盾からも馬鹿側のように感じます。

グルメ情報などのしょうもない話し『ばかり』から逃げられないのですか？（自分からしょうもなくない話しを振るとか…、可能ならそんな奴らと付き合わないとか…）
もし自分も馬鹿側というスタンスで話されているなら応答がチグハグになってると思いますので、自分は利口だと思っているのか、自分も馬鹿だと思っているのか明示して頂きたいです。
以上、一部質問者さんの表現にあわせましたが、私は別にグルメ番組の話題で楽しく盛り上がる事を悪いとは思ってません。

ryuken_dec · Answer

質問の趣旨は？

＞テレビを見るから馬鹿になるのか？馬鹿だからテレビを見るのか？

こう質問しながら、いつのまにか

＞価値判断が出来ない人がだらだらとしょうもない番組を見ているのだと思います。

のように「しょうもない番組を見ている」と質問の趣旨が変わっている。「しょうもない」をつければテレビでなくても何でもろくでもないのは当たり前。

しょうもない新聞を読んでいる
しょうもない論文を読んでいる
しょうもない政治議論をしている
しょうもない経済議論をしている

しょうもない○○をしている人がいる→○○している人は馬鹿

この理屈だとすべての人が馬鹿になる。



＞テレビを見るから馬鹿になるのか？馬鹿だからテレビを見るのか？ 

さて、ノーベル賞をとるような人、世界的な学者、政治家、研究者、企業家。多くの人がテレビを見ている。特に映画を見ている人は多い。
彼らは馬鹿だから映画を見るのかな？それとも彼らは映画を見ているから馬鹿になったのかな？

awjhxe · Answer

⇒賢い人はテレビはほとんど見ません。
貴方が言うテレビばかり見る★ＩＱが大変低い馬鹿ですが，リーマンショックも
サブプライム問題，
教科書裁判も，大東和共栄圏，東京裁判，侵略戦争の根底には何が，水ばたヒ素裁判，
足利冤罪事件，世界情勢，あらゆる社会で起こった事件，社会問題全て把握しています。
一重にテレビの御かげで，知識がドンドンと増す，馬鹿が出来上がりました。馬鹿を見るか，
馬鹿な内容を見ても其処から得る場面が有る時はあります。質問者はこれ等，豊かな情報から選択する事すら，★↓★否定する，馬鹿まったた中と言った所でしょう。
⇒あなたが言う自分の頭で思考、判断出来る馬鹿でない人は情報価値が低いと判断した場合、
⇒最初から見ることなどありません。なぜなら見るだけ時間の無駄だからです。

一方的に作られて提供されるのだから，見る側が選択出来ません。その意味に於いては，
パソコンとは違って，全く双方関係が取れない分，テレビは社会に馬鹿を大量に作り易いメディアで，
馬鹿なバライティ番組，食べる番組が，大変多い日本のデレビに因って作られた馬鹿国民と言った方が質問者の言葉にぴったりします。質問者は例外と思って居る所が馬鹿です。私を含めてです。

デレビだけ見ていたら何でも覚えるから学校行かなくっても良いと言う少年がいます。その通りです。

yot15 · Answer

私は馬鹿だからTVを見ます。私のTVとの出会いは、小学生高学年の頃でした。当時は、その映像を非常に新鮮に感じたものです。その後「一億総白痴」なる言葉も作られましたが、TVはTVカメラが存在しなくては成り立たない事にいやが上にも気付かされました。

　つまりカメラマンも人間なら、映像は全て意図を以って記録されたものとなります。と言う事はTVの映像は全て「やらせ」に繋がります。亡き父は、ベトナム戦争の終盤にUSA大使館奪還作戦の映像を見て、「物凄いカメラマン」と絶賛したシーンが一度だけありました。間違いなく実弾が飛び交う、本物の戦闘を撮影していると言うのです。父はTVを見て他のコメントは発言しませんでした。この時が唯一でした。

　そんな経験を経て、今では「やらせ」を楽しんで見ています。頭が良ければ「やらせ」は作らないのでしょうか。劇的な瞬間など普通はそんなに出会えない事実を考えれば、限られた予算で、作る内容は知れています。だからバラエティが増えるのは、当然です。

　それでクライアントが満足するかと言えば、決してそんな事はありません。視聴者より先に下りてしまいます。そして赤字経営が約束されるのです。TVの視聴者は、私のような第一世代から、今や第三世代に移ろうとしています。私のまわりの方々は、分かった上で結構楽しんでいます。したり顔でニュース解説する方々は、何とも「可愛い」ではないですか。

chie65535 · Answer

＞あなたが言う自分の頭で思考、判断出来る馬鹿でない人は情報価値が低いと判断した場合、最初から見ることなどありません。

だから「質問者さんは馬鹿の仲間入りしている」って書いたのです。そういう思考が「馬鹿」だと思います。

「最初から見ない」ってのは「自分で内容を見ずに、自分で判断せず（誰かの評価を鵜呑みにして）情報価値が低いと信じて、無駄だから見ない」って事でしょう。

「自分で価値判断出来る人」は「誰かが低俗だと言った」からと言って、ハナから情報を捨て去る事はしません。少なくとも１回は「自分で見て、自分で判断」します。

それに、低俗な人間もごく稀に有用な情報を持っているので、賢くて頭の良い人は、低俗人間と会話して有用な情報を引き出す為に「他者とのコミュニケーションの道具」として「低俗な情報を仕入れて、活用する」のです。

断言しましょう。「大衆と共通の話題がなく、世の大半を占める低俗人間とマトモにコミュニケーションも取れない人は『人間以下の存在』である」と。頭が良いとか、馬鹿とか、それ以前の問題。

そういう「他者とコミュニケーションの取れない変人」は、一生独身のまま自分の研究室に閉じ篭って老いていけば良いのです。当然、そういう「変人」は、誰からも評価されません。

aki43 · Answer

>テレビを見るから馬鹿になるのか
馬鹿に成ると言うより　　
単純に　見る人の見方でしょう バラエティーばかり見る人も居ればそうでない人も居る


>まぁ、賢い人はテレビという機械をいかに使うかとか見るより番組を作る方にまわるのかもしれません
賢いと言うか　　こう言う番組を作って見たいと思ったりする人が頑張って勉強して思いを実現して行くんじゃないでしょうか

でも　テレビを見ると馬鹿になるものなんでしょうか
確かに　ろくでもない番組も確かに有ると思います

でも　良い番組も有りますよ　何年も何年も苦労して取材して仕上げていく　1～2時間程度の番組を作るために　

要は　見る人の見方ですよ　　

自分はほとんどラジオですよ　とってもいい情報が沢山詰まってますよ知識も増えますしね
当然テレビも見ますよニュースでもバラエティーでも何でも　って事は自分も馬鹿だって事ですね


でも　あなたはどうして　そう言う人様を馬鹿と言う風に見るのでしょうか

aran62 · Answer

芸能人の噂話しやグルメ情報などしょうもない話しばかり・・・
話として非常に賢い選択です。
政治の話とか昨日の教育のロシア語講座の話なら喜んで聞きますか？
例えば昨日の小沢の会見は心理学的に言えばこうだとか法律論で言えばこういう矛盾点が有るとかなら満足しますか？
大半の人はそんな話聞きたくもありません。
話の繋ぎ話題としては無難だと思います。

potachie · Answer

結論としては、時間の使い方が下手だからでしょう。
その中のひとつとして、過度にテレビを見たり、情報に振り回されたり、ということに過ぎないのかと。
毎日の生活リズムの中で、例えば、毎日３０分本を読むとしましょう。１年間で１８０時間の読書時間を確保したことになります。
生活時間には、食事や睡眠のように、必要だけれど積み上がらないモノと、読書や習い事のように、ご自身のスキルや経験が積み上がっていくモノがあります。
積み上がる時間の割合が大きいほど、人生のよい糧になるわけですが、レ手日を見る時間が長い人と少ない人で、どちらが長く取れるだろうか、というこではないでしょうか。

DOCTOR-OA · Answer

馬鹿になるならないは因果関係はないと思います。

しかし悪影響を受ける人は多数いると確信します。
俺俺詐欺被害にあうのと同様日本人はお人よしが多く
他人（マスコミ）をいとも簡単に信じる国民？です。

世界でも類を見ない不思議な人種です。

今は携帯電話が第二のＴＶ現象で悪影響を与えています。
ＴＶも携帯も使い方次第で社会に貢献する機器ですが
現状はサービス側が意図的に人間堕落へ誘導している
事は明白です。

テレビを見るから馬鹿になるのか？馬鹿だからテレビを見るのか？

テレビ『ばかり』みるひとは間違いなく馬鹿だと思います。

chie65535さんのお礼欄に、利口は番組の情報価値が低いと判断した場合、時間の無駄なので最初から見ないと書いてますね。

質問の趣旨は？

⇒賢い人はテレビはほとんど見ません。

私は馬鹿だからTVを見ます。

＞あなたが言う自分の頭で思考、判断出来る馬鹿でない人は情報価値が低いと判断した場合、最初から見ることなどありません。

>テレビを見るから馬鹿になるのか

芸能人の噂話しやグルメ情報などしょうもない話しばかり・・・

結論としては、時間の使い方が下手だからでしょう。

馬鹿になるならないは因果関係はないと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング