もし、地球外の知的生命体が存在していたら？

Question

私の何となくの想像なのですが、
もし地球人がよその星で知的生命体を見つけたら
下手に干渉するより、そっと離れて見守ってどうなるか
自然のまま(ありのまま)を観察したがると思う　と思うのです。

そして、他の惑星で知的生命体が進化したとしても、
・高い知能を持つまで進化する為に、ある程度短命であると思う
・絶滅と生存競争が起こるので、種の中でも多様性があると思う
・情報を伝達、残し次の世代が学ぶ方法で文明が段階的進歩をすると思う
など、ちょっと思考の幅が狭いかもですが、
結局人間が様々な物事を合理的に捉える部分や
文明が進む為に必要な好奇心の部分など、
かなり価値観が共通する可能性が高いのではないか？　と思うのです。

今や宇宙には2～3000億の銀河、その銀河毎に2～3000億の恒星、
その恒星の10％が地球に近しい岩石惑星を持つと言われてるそうです。

なので、何となくなのですが
地球外の知的生命体を探そうとしても、
とっくに実在してて、相手は種として見守る姿勢を決定しており
関わって来る気は最初から無いのでは？　などと思えたりします。

「想像を絶する生命」の知的生命体の話はひとまず置いておいて、
地球と似た環境で知的生命体が育ったとすれば、
文明を得るのに必要な色々な都合から、
私は人間と結局似た合理的な判断や価値観を持つ事になると思えるのですが
私の考え方は
何か生物の捕らえ方として大間違いしてる所が有りますでしょうか？
また「私ならこう想像する」というご意見なども頂けると幸いです。

ちょっと変な質問で申し訳ないですが、よろしくお願いします。o(＿　＿)o

nounin · Accepted Answer

ぼくであれば、文明を保存するというより、どうにかして共有できないかということを考えるだろうと思います。

ですから、もし相手の文明レベルが圧倒的に低いなら、静観するよりも、より積極的に関わることになるのではなかろうかと思います。

つまり、共有というと聞こえがいいかもしれませんが、結局のところ略奪が起こるわけです。

もし他の星に知的生命体が住めるだけの環境があり、地球と物資を共有できる輸送ルートが確保できるなら、これはつまり、地球がふたつあるのと同じだと考えるでしょう。

そうすると何が起こるかというと、文明の低い星を植民地化して、地球全体を先進国レベルの豊かさに持っていこうとするはずです。じゃあ、どうなるかというと、相手の星を圧倒的な武力と知力で抑え込まねばなりません。

つまり、戦争するわけです。

人間がひとつの資源を奪い合う略奪型の資本主義に傾倒している以上、こういった愚かさは避けられないのではないだろうか、というのがぼくの考えです。

noname#108554 · Answer

>私の考え方は
>何か生物の捕らえ方として大間違いしてる所が有りますでしょうか？

ということですので、質問者さんの文章にツッコミをいれればいいわけですね？
私の分かる範囲でツッコミを入れてみます。

>もし地球人がよその星で知的生命体を見つけたら
>下手に干渉するより、そっと離れて見守ってどうなるか
>自然のまま(ありのまま)を観察したがると思う　と思うのです。

そうかもしれませんし、そうでないかもしれません。
人類の歴史を振り返ると、航海者と原住民が接触した場合、
干渉した方が多かったかもしれません。

>そして、他の惑星で知的生命体が進化したとしても、
>・高い知能を持つまで進化する為に、ある程度短命であると思う

こう思う根拠はなんですか？
人類は動物としては長命な方ですが。

>・絶滅と生存競争が起こるので、種の中でも多様性があると思う

絶滅、生存競争と多様性の関係が分かりません。
また、人類は、多様性はあまり無い種です。
ネイティブアメリカンとヨーロッパ人が通婚して、
子供をもうけることができたぐらいですから。

>結局人間が様々な物事を合理的に捉える部分や
>文明が進む為に必要な好奇心の部分など、
>かなり価値観が共通する可能性が高いのではないか？　と思うのです。

そうかもしれませんし、そうでないかもしれません。
地球外知的生命体が一例も見つかっていない以上、なんとも分かりません。

また、「短命」「多様性」「段階的進歩」という状況のもとで、
なぜ「人間が様々な物事を合理的に捉える部分や
文明が進む為に必要な好奇心の部分など、
かなり価値観が共通」しやすくなるのかがよく分かりません。

「多様」なら、合理的に捉える人もそうでない人もたくさん出現するのでは？
「価値観が共通」にはならないと思いますが。

powergene · Answer

光瀬龍さんという作家が、昔話しておられたことだったと思いますが、
「知的」とか「文明」とか、そういう概念はそもそも「人」という生き
物が作り出した、いわば「人」から見た価値観に基づいているので、地
球外生命体にも当てはまるとは限りません。
地球外生命体が地球に来て「どの生物にコンタクトを取ろうか？」と考
えた時に、この地球で最も繁栄している生命が最も優秀であると判断す
るのではないだろうか？と。
では、その生物は何かと言えば「蟻」だと仰っていました。
蟻が最も数が多く、地球の至る所にいて、種を維持しているという点で
間違いなく「繁栄」しています。
当時、なるほどなーと感心しました。
宇宙人はとっくの昔に地球に来ていて、人なんか相手にせず、まったく
別の生命と交流している可能性もあるわけです。
蟻と交流なんかできるはずないと考えてしまいますが、それも人から見
たらの話で、蟻どおしは十分交流していますよね。
蟻の巣を見ていると、あれだけの共同作業をつつがなく行い、私から見
れば大変平和そうな社会を築きあげているので、人より数倍優秀かもし
れません。

b-w-step · Answer

こんにちは
　nounin様とは違う意見も出してみます。
　私は「知的生命体」は「自滅する」と考えます。
　私達も含めた知的生命体は、他の星へたどり着く技術を得る前に滅びてしまうのではないでしょうか。地球へ知的生命体が乗り込んできたら、nounin様の書かれた通りになるはずです。しかし、地球ではその様な戦いは起こっていません。
　（私の知っている限りでは。人間自体が元々異星人という説もありますが……）
　と、いうことは「知的生命体」は「自滅」するのではないでしょうか。
　補足　イースター島の文明は「自滅」したと高校の生物の参考書で読みました。地球を「大きなイースター島」と考えると、「自滅」する可能性は高いと思います。もちろん、人類にはもっと繁栄して欲しいですが。
　参考にして下さい。

もし、地球外の知的生命体が存在していたら？

ぼくであれば、文明を保存するというより、どうにかして共有できないかということを考えるだろうと思います。

>私の考え方は

光瀬龍さんという作家が、昔話しておられたことだったと思いますが、

こんにちは

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　こんにちは