５月中旬に、ロンドン・パリに行きたい

何度か質問させていただいてます。
5月連休明けに妹とロンドン・パリに行きたいと思っています。
私は福岡、妹は松山で、昨年より娘がロンドンに留学中です。
色々迷った末、ロンドン・パリ２都市ユーロスター移動で、
３泊ずつ８日間位のフリープランにしようと思っています。

(1)ＡＮＡ（ホテルグレード１）　２７７，０００円
　成田発　空港⇔ホテル⇔ユーロスター間の移動は現地係員と
　それぞれ半日観光付き、　国内乗継は割引あり

(2)ＨＩＳ（ホテルＢクラス）　２５４，０００円
　現地での送迎、半日観光は、ほぼ同じ内容
　ロンドントラベルカード１日券＆パリカルネセット１セット付き
　成田、関空発あり　乗継便　

(3)阪急交通社e-very （ホテルスタンダードクラス）　１３８，８００円
　　空港など送迎はオプション、半日観光などは一切なし
　　成田、関空発あり　大韓航空　他、エアは色々あり

・・・など候補にあげて調べてますが、
ホテルのグレード以外、この値段の差は一体何でしょうか？
やはり細かいところで差が出てくるのでしょうか？
それとも、主催者？代理店？によっての差もあるのですか？
節約はしたいですが、余り安いのも何かあるのかなと不安になります。

無知ですみません！
何かアドバイスありましたら、お願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： j19691109 回答日時： 2010/03/13 16:50

飛行機・人件費・ホテルの違いではないでしょうか？

ANAの場合は飛行機もANAですよね
まず飛行機も高めです
ホテルも会社の名に恥じない程度の立地に
用意するでしょうし、空港送迎・観光・ユーロスターに
それぞれ現地係員が入るわけですから
人件費がかかってきます

阪急交通社の激安なのは
飛行機が指定ではない、ホテルが安い（郊外の可能性有力）
オプションが多く人件費がかからない点です
飛行機の場合指定でないと乗り継ぎ２回なんていう事に
なる場合もありますよ
実際友人は帰国便はそうでした

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞ホテルも会社の名に恥じない程度の立地に・・・
なるほど、そういうのはあるでしょうね。
やはり、安心ですね。
＞飛行機の場合指定でないと乗り継ぎ２回なんていう事に・・・
激安なのは、そんなこともあるんですね。
ご友人の方の帰国便がそうだったなんて、ビックリですね。

添乗員、全食事付きプランと大して変わらない金額になると、
バカらしい気がして迷ってましたが、やはり、中身はフリーが
いいので、ケチらず、激安プランはやめたいと思います。

お礼日時：2010/03/13 21:34

No.3 回答者： zingaro 回答日時： 2010/03/23 22:48

既に出ている回答と重複しますが、

エアラインの違い：　日系が確定している場合は高めです。

直行便か乗継便か：　目的地への直行便は乗継便より当然高めです。乗継便ですと、長時間のフライトになり、現地で使える時間も、疲れ具合も違います。

現地着時刻、出発時刻の違い：　ＡＮＡだと夕方出発だったと思います。つまり最終日も結構時間が使える。経由便等ですと、午前出発のことも多く、最終日は移動のみ。また、到着日も夕方くらいに着ければ、それから出かけたりも出来ますが、遅くつくとホテルに着くだけで一日が終わります。

ホテルのグレード：旅行会社により、表記は違いますから推測ですが、おそらく（1）のツアーのホテルと（2）及び（3）のホテルはグレードが違うと思います。

ホテルの立地：観光にもショッピングにも便利な場所か、少々遠めか、違います。パリの場合、便利なオペラ座・ルーブル地区周辺を指定すると指定料がかかる一方、安いツアーはモンパルナス地区かベルシー辺りが多い傾向があると思います。パリ滞在が数日なら、時間がもったいない気がします。

皆さんの書かれた通り、時間と手間を金で買う、というのが基本だと私も思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

皆さまのアドバイスを参考に検討した結果、ＪＡＬパックの
ロンドン・パリ８日間のフリープランで行くことにしました。
全て送迎付きで安心ですし、ホテルもよく料金も中程度です。
１延泊、直行便はまだ回答待ちです。
フリーだと、エア、ホテルとそれぞれ取れてからの返事待ちなので、
やはり少しでも早めがいいと思いました。
今回で色々勉強になりました。あと１カ月準備に精を出します。

お礼日時：2010/04/11 23:02

No.2 回答者： tanosi17 回答日時： 2010/03/13 21:15

こんにちは。

現地係員や半日観光の有無（人件費の発生）、飛行機の乗り継ぎの良し悪しが、料金に関係していると私も思います。そして出来れば、（1）か（2）のプランのほうがやはり安心だと思います。ホテルが変テコだったり、飛行機などの移動が不便だと、そういうことが結構ストレスになって、旅の楽しさが減ってしまうからです。（全然平気、という人もいるでしょうが。）

　私は昨年の秋にロンドンへ旅行し、予算を抑える為に２つ星クラスのホテルに泊まったのですが、部屋は狭いわ（荷物はベッドで広げるしかない）、シャワーブースしかないわ（冬季は寒い）、部屋は６Ｆだけどエレベーター故障で、15Kgのスーツケースを持って階段を上り下りするハメになるわで、ある程度覚悟はしていたものの、かなり面食らいました。それまでは「ホテルなんて寝に帰れればいいじゃん。」と思っていたのですが、快適さをお金で買うのも大事なんだな、と思いました。
　あと、ホテルの場所が辺鄙な場所だったらやはり観光に不便です。特にロンドンは地下鉄がよく止まってしまうので、もし地下鉄が一本しか通ってないうえに郊外のエリアのホテルだったら不便な思いをすることが予想されます。

　(3)のプランがどの程度のホテルでどんな飛行機の乗り継ぎになるのかはわからないですが、やっぱり何か安いだけの事はありそうで私も不安です。ホテルに関しては、旅行会社のHPや、フリープランが載っているパンフレットに、「ホテルＢクラス一覧」みたいな感じでホテル名が並んでいるページがあると思いますので、それを見てネットで実際のホテルの場所を調べてみるのもいいと思いますよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

昨年秋にロンドンに行かれた方のアドバイス参考になります。
２つ星のホテルだとそんなこともあるんですね！
＞６Ｆまで１５Ｋｇのスーツケースを持って階段を上り下り
なんて・・・そんなことがあったら、私、キレそうです・笑
＞快適さをお金で買うのも大事なんだな
ホントにそうですね。
ホテルがあまりヒドイと、テンション下がりそうですね。
それに、辺鄙な場所だと、時間も交通費もロスが大きいですね。

やはり、ケチらず、安心なプランで行きます。

お礼日時：2010/03/13 21:50