シンガポールやブルネイの、国家としての存続が可能な、軍事的バックボーン

シンガポールやブルネイの、国家としての存続が可能な、軍事的バックボーンは何なのですか？

No.2 回答者： mk57pvls 回答日時： 2010/05/06 01:32

こんにちは

両国とも まぁ某国のようなひどい人権侵害などの話は聞いた事ありません
が、"あえて分類すれば"独裁国家ですよね。
そして、シンガポールはアジアの金融、貿易の中心地として、ブルネイは
石油や天然ガスの資源国として、両国とも経済的には裕福。

だから いっぱい兵器や装備を買えるんでしょうねーー、羨ましい限り
です・・・。

シンガポールは自分たちのこと、特に弱点（天然資源の無い小国って事）
が、よーーーく 解っていて、その中でで自分たちのポジションをキープ
するため周りの国々と関係、特に自国の利益に直結する"自由貿易体制
の維持"には、えらく腐心しています。
そして素晴らしいのは「その体制を維持するためにには、経済はもちろん
ある程度の軍事力も必要だよね（じゃないと、すぐ他国の干渉受けるしね）」
って、ちゃんと解っていること。
我が国も見習うべきところ多々あります。

軍事面では、まぁともかく"買い物好き" (゜д゜)
F-15SG（Strike Eagleもどき？）、ロングボウアパッチ、レオパ（2A5だった
かな）、ステルスフリゲートと、
まぁあんな小さな国（23区とほぼ一緒）にそんないっぱい兵器いるの？
ってくらいもーバンバン買ってます。ヾ(*´∀｀*)ノ
あと、多国間の演習にも積極的に参加してますし、確か一昨年のリムパック
も参加してましたね。

ブルネイは（持てる国のせいか？）シンガポールほど対外関係への積極さは
感じられませんが、各国とは温厚にお付き合いしているのではないでしょう
か？
軍事力はさほど大きくないのですが、なんといっても在ブルネイイギリス
陸軍の存在が光っています。
まだ英連邦の一員ですんで、同国への攻撃＝英連邦への挑戦、って見なされ
るんでしょうかねぇ？

No.1 回答者： kusirosi 回答日時： 2010/05/04 18:42

シンガポールもブルネイも、

太平洋戦争で、帝国陸軍に占領され、
力なき平和はありえないと思い知ったので
常識的ですが、
強力な自主防衛力を保持した上で、
国際安全保障体制（地域取り決めや安保条約）を堅持した上で
国連中心外交をしています。
人口30万足らずのブルネイが平時からグルガ兵外人部隊含む6千名の陸軍有したり（日本だと陸自500万人なんて
できんやろ）
シンガポールか徴兵制を、堅持し、効率的な海空軍を運用したりするゆえんです。
その上で、アメリカや英連邦諸国との同盟関係、
ＡＳＥＡＮ安保関係で、集団自衛の実を、あげています。