なぜ、いまだに沖縄に米軍基地を置いておかなければいけないのですか？

なぜ、いまだに沖縄に米軍基地を置いておかなければいけないのですか？
いまだに米軍基地を置いておく意味が全くわかりません。
沖縄に米軍基地が必要だとほざいている政治家や専門家、一般の人たちは、
沖縄の人たちの心情や負担について、理解できているのでしょうか？
沖縄の人たちの心情について思いを馳せれば、口が裂けてもそんなことを
言えないのではないでしょうか？
少女を暴行するなどの事件を起こしたり、事故も起こす。騒音までまき
ちらす。
更に、アジア諸国を刺激し、戦争を誘発する危険性まであると思います。
抑止力のために、ではなく、火種であるとしか思えません。
アジア諸国の日本に対するイメージも損なっていると思います。
米軍基地を置いておいたがために、沖縄が、日本が戦争に巻き込まれた、
なんて事になったら、どうするつもりなのでしょうか？
一体どんな理由があって、沖縄にいまだに米軍基地を置いているのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： trajaa 回答日時： 2010/06/26 18:30

６５年前に、沖縄を犠牲にした上で戦争に負けたから。

No.14 回答者： makocyan 回答日時： 2010/06/28 11:10

＞沖縄に米軍基地が必要だとほざいている政治家や専門家、一般の人たちは、

沖縄の人たちの心情や負担について、理解できているのでしょうか？
　→直近の世論調査では、過半数の方が米軍基地の存在を容認しているとのことでした。多数の国民に対し、「ほざく」はないでしょう。

＞沖縄の人たちの心情について思いを馳せれば、口が裂けてもそんなことを言えないのではないでしょうか？
　→実際に負担を強いているのは事実なんですから、このことについて口を閉ざそうがなんだろうが、当の沖縄の方々にとっては同じことなのでは？

＞更に、アジア諸国を刺激し、戦争を誘発する危険性まであると思います。抑止力のために、ではなく、火種であるとしか思えません。
　→誘発の危険性、抑止効果、どちらもゼロではないでしょうが、これは視点をどこに置くかによって全く考え方が異なります。少なくとも現代のアジア諸国であからさまに米軍を敵対視しているところはない様に思いますが。
　
＞アジア諸国の日本に対するイメージも損なっていると思います。
　→具体的な根拠は何ですか？　あなたのおっしゃるアジア諸国とはどこを指しますか？　ちなみに中国、韓国の方々の日本観光は増加の一途です。イメージ悪かったらこんなに増えないと思いますよ。

＞米軍基地を置いておいたがために、沖縄が、日本が戦争に巻き込まれた、なんて事になったら、どうするつもりなのでしょうか？
　→米軍基地をなくしたために中国軍が侵攻、沖縄が、日本が戦争に巻き込まれた、なんて事になったら、どうするつもりなのでしょうか？まさか「そんなことありえない」って考えていませんよね。

一体どんな理由があって、沖縄にいまだに米軍基地を置いているのでしょうか？
　→日本が未だ軍事的に独立しておらず、米軍の駐留地として沖縄に好適地が多いからだと私は思います。
　
　日本から駐留軍をなくす、ということ自体は私も賛成です。ただし「米軍出て行け」だけでは何もならない。最低限安全保障の代替案くらいは示さなきゃだめだと思いますよ。先の首相はそれができなくて座を追われたと私は思うのですが。

No.13 回答者： nuisance1 回答日時： 2010/06/27 11:16

彼方は勘違いしています、日本は軍事的に独立していません（国際規約や国内法の不整備）。

ゆえに米国に頼らざるを得ない環境にある。また彼方が考えるほど東南アジアは平和ではない、ビジネスでアジアを回ってみては、日常が戦闘（レベル３以上）状態なのです。　まあ平和ボケした現在の日本人には理解ができないでしょうが現実です。

たとえ話でいえば、ケダモノがすむ街を、日本は下着だけで歩いている状態なのです、わかりますね、常にレイプされる状態にあります、そこに登場するのが自衛隊、その乙女の後ろで、ナイフを持って襲うなよといっていても、相手はマシンガン等を持っています。これじゃ意味がない！
だから日米同盟で、日本の乙女がケダモノの街を歩いていても、後ろには戦車がいつでも撃てる（注意　ここが大切　日本の自衛隊は撃てない）状態で、いるから乙女（日本人）は歩くことができるのである。ちょっと過激な表現ですが、それぐらい言わないと、平和ボケ国民は理解ができないと存じますので使わせていただきました。

彼方のご指摘はごもっともですが、まずは国内法の整備（９条の撤廃）、日米の関係（現在の上下関係の是正）を進めてからじゃないと、または国連の敵国条項をはずさないとね、わかりますか？
核弾頭を国連安保の決議なしに使用できるのは、標的が日本の場合のもみなのです。またイタリアはローマ教会があるから標的になることはありえません。ドイツについてはNATO最大の貢献国で、使用適用からすでに除外、わかりますね　残るは日本だけなのです。

日本は滅びます!　




ですから、アメリカという後ろ盾（ようは、怖いボディーガード）があるから、下着姿の乙女がケダモノの街を歩いていても襲われないと同じです。アジアでは彼方が考えることできないことが日常茶飯事です、お忘れなく！　

No.12 回答者： kawasemi60 回答日時： 2010/06/27 10:08

沖縄米軍基地に対しての賛成派と

反対派の両方の政治家に誠意が無い。
自分達の家族を米軍基地周辺に居住

させている政治家は居るのか？
真に沖縄県人の戦時下の奮闘を称え
現在は日本防衛の要として大軍事基地

を負担している沖縄県人に対し自らは
遊興にふけり一族家族を安全圏に居住
させその防衛が必要と恥知らずな声をだす。

また沖縄県人の苦難解決を主張しながら
自らは家族を居住させずに言葉だけで
味方の振りを続ける恥知らずな多くの者達。

沖縄県人に対しての誠心誠意とは問題
解決の前に苦難被害を共にする事である。
それが日本人の心だと想う。

軍事や党利を言うだけの者に誠意は無い。

沖縄に軍事基地が在るのではない日本に
軍事基地が在るのだ。それは安保条約による。

No.11 回答者： noname#146091 回答日時： 2010/06/26 22:46

＞一体どんな理由があって、沖縄にいまだに米軍基地を置いているのでしょうか？

米国が沖縄の基地を必要としているからです。

日本にとって必要かどうかは関係ありません。

No.10 回答者： vitocorleone 回答日時： 2010/06/26 22:28

他の方も申されてますが、米軍基地は沖縄だけでなくどこの基地にしても諸外国にとって抑止になっています。

　アジアの中で日本に文句をいってくるのは中・韓・朝の３カ国だけです。　もう平和だから大丈夫じゃないの？と思われているならものすごく危険です。　他国はそんなに甘くないです。　　


中国の外務省副報道局長が「中国は歴史上、他国を侵略したり、他国の領土で殺人・放火をしたことがない」という発言で嘲笑されました。笑われるのも無理はありません。中国の侵略は日本の戦後だけでも以下の通りずっと続いています。　
　
1949年　ウイグル侵略
1949年　東トルキスタン占領
1950年　朝鮮戦争参戦
1951年　チベット侵略（チベット大虐殺）
1959年　インド侵略（中印戦争）アクサイチン地方を占領
1969年　珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突
1979年　ベトナム侵略（中越戦争）
1992年　南沙諸島と西沙諸島を軍事侵略
1995年　フィリピン領ミスチーフ環礁を軍事侵略
2005年 日本EEZ内のガス資源を盗掘

ブラックジョークで言ったとしても「侵略したことない」は笑えませんよね？？


アメリカの核の傘にも隠れず、自国では非核三原則を徹底し核を作らず、どうやって核ももっていて軍拡し続けている中国から領土・国民・国益を守るのでしょうか？？？　沖縄の海域は突破されると本土も危険になります。　沖縄が占領されたら一発アウトです。

アメリカ撤退させるなら自国で核武装はすべきです。　本来は撤退させるか核をもつかの議論が政界・メディアでされるのが本筋だと思います。

あと沖縄の人たちの苦痛な叫びをメディアでみますが、私は悪いことばかりの報道に偏っているように感じます。　私も基地のある横須賀に生まれ育ちましたが、基地がなければ成り立たない商売すらあります。横須賀で基地が撤退したらアーミーショップ・外人向けのバーなどはあっという間に廃業してしまうでしょう。ドブ板通りなどの存在も、観光商売としても地元住民には必要になってます。　同じような実情は絶対あるはずです。

普天間基地とは構造は違いますが、横須賀でも基地による電波障害・騒音問題・アメリカ人による人災などあります。　私は上記の実情を踏まえて、悲しい事件と認識はしていても一方的に不満に思ったことはありません。　

No.9 回答者： optopt123 回答日時： 2010/06/26 20:29

質問者が理解できない・理解しようとしない・理解したくない理由があるからです。

回答しても意味があるのか？

No.8 回答者： wwbc 回答日時： 2010/06/26 20:27

昔に比べれば中国の脅威が増大してますからね。

その中国の侵略目的地が沖縄であり、そして日本全土の防衛に関しても沖縄が中国に近い位置に在るという点で、単純思考上では沖縄に米軍があるのが好ましい… と考える人が多い。

だが質問者さんも言うように、それもこれも全て、沖縄の同意があってやれること。
国の安全保障も、それぞれの軍事力をどこに配置するかについては、それぞれの地元自治体の同意があってこそ、やれる事。

沖縄の人たちの考え方はどういうものなの？
そこがよく見えて来ない。
沖縄の人たちは将来は中国人になりたいの？ 2050年頃には中国が沖縄を占領しに来ますよ。それを受け入れるのかどうなのか。

戦争反対なのは分かるが、戦争しなければ守れないものもある。
その一つが沖縄。
2度目の沖縄戦を未然に防ぐために、どうすれば良いのか。戦争しないで沖縄を中国にあげて、沖縄は中国人になれば良いのか、それとも沖縄人は日本人でいたいのか。日本人は沖縄人が日本人のままでいてもらいたいのか。
戦争しないためには米軍などの強力な軍隊を沖縄においておくほうが良い。中国も手を出しにくいから。

そこで…
沖縄の人たちに問いたいのですが、2050年以後、沖縄人は中国人になるのか、日本人のままでいるのか、それとも独立して中国と日本の双方から干渉を受け続けたいのか。
独立すれば日本は侵略しないが、中国が侵略してくるから、やっぱり独立の線はないかも。
↑
この答えを沖縄人自身が決定しなければならないですよ。

No.7 回答者： maanantoka 回答日時： 2010/06/26 20:26

国家間で紛争が発生しても国際社会にはそれを取締る機関はありません。

国連は利害の調整機関に過ぎないのです。ですから常任理事国にとって不利益な紛争に対する決議は拒否権によって執行できません。例え沖縄が中国に領有されたとしても、ロシアが北海道を領有しても、国連はそれを止めさせることはできないのです。要するに自分の国は自分で守るのが国際ルールなのです。そこで自力で守れない国は友好的な強国と同盟を結んで自国を守るしかありません。現在は米国がいるため尖閣諸島も取られずに済んでいます。これと同等に重要なのはシーレーン(貿易航路)の安全確保です。米国はマラッカ海峡からの撤収を計画しています。そうなると、そこに中国海軍が入ってきます。中国は日本船舶に安全の保障義務はないとしていますから、事実上日本の船舶はマラッカ海峡を通行できなくなります。ここは日本のエネルギーの大動脈です。大変な問題なのです。高いお金を払ってどこかの国に守ってもらうか、自国で守るか、それとも諦めて経済的衰退を我慢するかの選択を迫られています。

No.6 回答者： kshrt_hiro 回答日時： 2010/06/26 19:58

抑止力のために米軍は必要です。

北朝鮮と韓国の間にある38度線にも米軍はいますよね？

それとも、詭弁になってしまいますが、沖縄でなくあなたの家の隣に米軍基地があれば
良いのでしょうか？

お答えください。