『Yes, we can』の『can』は能力可能ですか？

Question

日本語の可能表現は大きく能力可能と状況可能にわけられます。
例えば能力可能は
・私は泳ぐことができます。
・私は車の運転ができません。

状況可能は
・(汚くて)この海で泳ぐことができません。
・(道が空いているので)スムーズに車の運転ができます。

という「できます、できません」の例文が挙げられます。

『Yes, we can』はオバマ大統領が演説で使用した有名なフレーズですが、この『can』は日本語に訳すと能力可能か状況可能のどちらのニュアンスがあるのでしょうか？
私は能力可能と解釈しているのですが…

それとも単純に能力可能と状況可能のどちらかに分類するというのができないニュアンスが含まれているのでしょうか？

どなたかご教示いただければと思います。よろしくお願い致します。

kigurumi · Accepted Answer

能力があっても、しない場合もありますよね。

そんな場合の喚起の言葉が、「yes、we　can」だと思います。

例えば、教室で誰も掃除をしないと、ゴミだらけになって、それが当たり前になると、他のことも投げやりになって、教室掃除をしないだけのことが、だんだん他の事もおざなりになっていくことになるわけです。

掃除の時間に騒いでお喋りをしている⇒授業中も騒いでお喋りをするのが不自然ではなくなる。

先生もそれに対して、それが普通ということに慣れてしまい注意しない。

生徒は注意されないことに慣れてしまい、大人である親が言っても、聞かなくなるわけです。

それが非行につながり、大きな事件を起こして警察に捕まっても、「なんで駄目なんだよ　いいじゃねーか　今まで言われたことはねーんだよ」となってしまう。

本当はやれる・能力がある　のにしないので、しないのが当たり前・普通になってしまうわけです。

そのしないことが当たり前・普通の状態になっているところに、「我々はやればできます・できるんですよ・やりましょうよ・変えることができますよ」と刺激を与えるわけです。

しないことが当たり前となっている人が、言われて「あ　そうか　できるよな　やれるよな　何で今までやらなかったのだろう」って意識が変わるわけです。

だからこの場合、　「私は泳ぐことができます。」「運転ができます」という能力に関することを言っているのではなく、、、、

「やればできるんですよ　私たちは」と意識をさせる。。。喚起を呼び起こすために　canが使われているのだと。

we　do　とはちょっと印象が違いますよね。

canの方が強く訴える効果がある。

って思います。

ですが、何か障害があってできなかったわけですから、「できるのなら　今までどうしてできるのにしなかったのか」となり、問題意識を持つことができるようになるわけです。

で、ｃａｎといわれて　どうれば可能なことができるようになるか　って考えるようになる。

つまりcanは意識づけとして使われているんじゃないかと。

で、たやすくできることにcanを使っても効果が無い。
今までやってこなかったが、やればできる可能性を持っていることに対して　can　と意識づけに使う。

「やれるか？」と聞かれて「やります」と答えるわけですが、「やる意志があるか？」という意味なので、「はい　やる意志があります」　つまり　yes　i　can　となるわけです。
we　の場合も「やろうよ」というか、、、そんな賛同を狙った発言だと思います。

という風に感じました。

SPS700 · Answer

言葉には聞く人と、言う人がいます、で同じ言葉でも、その時時で意味合いが違う，と思います。

この言葉には「やる気さえあれば誰にでも出来る」という能力可能の意味もあるし、

色々な制限とか束縛によって能力が十分延ばせなかった人達には「今ではその桎梏は取り去られた」という状況可能の意味もあると思います。

その両義性がオバマさんの（あるいはオバマさんの原稿書きの）うまいところでしょう。

能力があっても、しない場合もありますよね。