留置権に物上代位性が認められない理由を、簡潔に言うとどんな感じでしょう

留置権に物上代位性が認められない理由を、簡潔に言うとどんな感じでしょうか？
例などを挙げていただけると、大変嬉しいです。
こうなるからおかしいとか…。

No.1 ベストアンサー 回答者： hirunechuu 回答日時： 2010/09/26 18:56

ごく簡潔に言えば、留置権は物の価値を把握しないからです。

留置権は、物を返さないことで、間接的に債務の履行を促す権利なので、
その物がなくなれば、権利も同時になくなります。
質権・抵当権のように、物の価値を把握する権利であれば、
ある物の価値代替物について物上代位できることになりますが、
留置権では、「その物」を返さないことに意義があるので、
その物の代わりになるものという概念はあり得ません。
ですから物上代位性が認められていないのです。

この回答へのお礼

なんとなく理解が深まった気がしますが、
「物の価値を把握しない」というのは、抽象的ですね…
仕方が無いのでしょうが…

お礼日時：2010/09/27 13:53