中国は１３億人、その多数派は漢民族ですが、なぜ漢民族は＆何時ごろから、

中国は１３億人、その多数派は漢民族ですが、なぜ漢民族は＆何時ごろから、人口が多くなったのですか？
その背景や切っ掛けを簡単に教えて下さいませんでしょうか。






※私の勝手な根拠の無い推測ですが
多産系の遺伝子・肥沃で温暖な土地に定住・民族対立や部族競争に勝つ為(兵士となる子供多産）の人口増とか隷属した部族との混血化が進み支配地域と人口が拡大・・・

No.2 ベストアンサー 回答者： 469437 回答日時： 2010/10/03 21:49

返信の関連資料の漢族の定義は何によるものでしょうか。

漢族
http://www.togenkyo.net/modules/data/300.html

これによれば、漢族の定義とは、生物学的なものではなく、文化的なものであって、生物学的な定義である他の民族と比較するべきものではないと思います。


＞なぜ漢民族(純粋・混血含む、世界の華僑も合わせた人数）が大和民族ｏｒ日本人やロマ人やクルド族やユダヤ人・アングロサクソン・ゲルマン人に比べても圧倒的に多くなったのでしょうか・・・

上記の資料からは、数が多いのは、各王朝がそれぞれの領土内で、同一の文化を共有・混血していった人達を、民として取り込んでいき、それを中華人民共和国となって漢民族と呼んだということになります。
つまり、漢民族だから増えたのではなく、増えたものを漢民族と呼んだに過ぎないということになります。

ユダヤ人の定義は、ユダヤ教を信仰する人という意味であって、生物的な民族名ではありません。
生物学的なユダヤ人は、宗教上の理由から混血を拒否し、迫害されていたので、比較するには不適当です。


最近、純粋な漢民族自体は消滅していると言う学説も出ています。
「中国に純粋血統の‘漢族’は存在しない」
http://japanese.joins.com/article/article.php?ai …

この回答へのお礼

重ねての解説と考察を教えて頂き、誠にありがとうございました。


＞漢族の定義とは、生物学的なものではなく、文化的なものであって、生物学的な定義である他の民族と比較するべきものではないと思います。

＞最近、純粋な漢民族自体は消滅していると言う学説も出ています。
「中国に純粋血統の‘漢族’は存在しない」
http://japanese.joins.com/article/article.php?ai …

　　
良く勉強し読解したいと思います。
ＵＲＬ大変、参考になります。

お礼日時：2010/10/04 07:55

No.1 回答者： 469437 回答日時： 2010/10/03 19:05

大陸の歴史において、昔も今も漢民族は多数派ではありません。

また、漢民族による王朝は、せいぜい漢までくらいで、その支配地域も今のような広大なものではありませんでした。

また、よく誤解されていますが「中国」という国家は、中華民国以前は存在していません。
中原と呼ばれていたあの地域には、昔から多くの民族が住んでおり、実は漢以降の各王朝の支配民族はそれぞれ違います。そして王朝の交代時には、その際人口が激変するほどの虐殺が民族間で起こっています。なので、民族的な連続性はありません。
更に易姓思想により、前の王朝の制度・文化を否定し徹底的に破壊しますので、文化的な連続性も欠けています。
つまり中原という地域はアジアに住んでいた様々な民族が興亡を繰り返したという歴史ある土地ではありますが、
それぞれの国(王朝)は以前の政権を継承したものではなく、連続性はありません。
例としては、元（モンゴル族）や清（女清族）がわかりやすいと思います。

以上から、漢民族も、他民族に支配された時代に混血や迫害などを受けており、現在では純粋な漢民族と言うものは存在していません。

この回答への補足

＜関連資料＞


http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/8230.html

補足日時：2010/10/03 19:48

この回答へのお礼

詳細且つ丁寧な説明をお教え回答賜りまして、ありがとうございます。


特に、元・清の事例は良く分ります。
大変、参考になり心より感謝とお礼を申し上げます。
誠に、ありがとうございました。


その一方で・・・
国家はリーダーの優劣や支配地の資源・治世や周辺国との力関係等で分散衰亡や合従連衡は、なんとなく分るのですが、なぜ漢民族(純粋・混血含む、世界の華僑も合わせた人数）が大和民族ｏｒ日本人やロマ人やクルド族やユダヤ人・アングロサクソン・ゲルマン人に比べても圧倒的に多くなったのでしょうか・・・

お礼日時：2010/10/03 19:44