名詞＋to do 名詞＋ ing

例文が良くないかもしれないですけど、

Mr. Taylor and several other attorneys decided to start a law firm ［ ］ in personal injury lawsuits ,

to specialize と specializing を入れるのでは
ニュアンスが違ってきますか？

○ people waiting for the bus
× people to wait for the bus

○ the first man to climb the mountain
× the first man climbing the mountain


上の話と逸れるかもしれないですけど下の問題は
どうれすか？

In most countries , the duty [ ] one's country in battle is still seen
as applying exclusively to males .

A. of serving B. to serve
C. serve D. to serving

No.2 回答者： brainbaster 回答日時： 2003/08/12 18:10

かんたーんにいいます。

たとえば、
I forget to do my homewark.
I forget doing my homework.
という二つの文があったとして、
I forget to do my homewark.
　宿題をするのを忘れた（やってない）
I forget doing my homework.
　宿題をしたことを忘れた（やっている）

おおざっぱにいうと、
to do　はこれからのこと・未来にかかわること。
doingは、これまでのこと・過去にかかわること。

ニュアンスとしては、そんなかんじで。

この回答への補足

名詞を修飾する場合もやはり影響しそうですか。
ただ、http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=551480
で No.3 の方の４のような考え方もあるようです。

日本語に訳すからややこしくなるんでしょうけど
suggest consider avoid miss らは覚えるしかないですね。あと to do = positive ing = negativeっていう考え方もあるようです。

補足日時：2003/08/12 23:09

No.1 回答者： fushigichan 回答日時： 2003/08/12 17:15

backnumberさん、こんにちは。

＞Mr. Taylor and several other attorneys decided to start a law firm ［ ］ in personal injury lawsuits
＞to specialize と specializing を入れるのでは
ニュアンスが違ってきますか？

違ってくると思います。

attorney　　弁護士
injury　　　負傷、けが、損害
lawsuit　　（民事）訴訟
firm　　　　会社、商社
specialize in～　～を専門にする

Mr.Taylor and several other attorneys decided to atart a law firm to specialize in personal injury lawsuits.

このinjuryは、lawsuitにかかっていると思われますので
injuriousまたはinjuredのほうがいいのかな、と思いますが
有害な民事訴訟、と訳するとしますと、

「テイラー氏は、そのほかの弁護士たちとともに、
個人的な有害な民事訴訟を専門とするための、法律会社を設立した」
となると思います。

一方、
Mr.Taylor and several other attorneys decided to atart a law firm specializing in personal injury lawsuits.

とすると、
「テイラー氏は、そのほかの弁護士とともに、個人的な有害な民事訴訟を専門としているような、法律会社を設立した」
のようになると思います。

to specialize in～のほうは、
～を専門とするために・・というニュアンスが強いかな、という感じがしました。
（目的を表す感じです）


＞○ people waiting for the bus
そのバスを待っている人

＞× people to wait for the bus
そのバスを待つための人

となるので、people waiting for the busのほうが自然です。


＞○ the first man to climb the mountain
その山を、一番最初に登った人

＞× the first man climbing the mountain
その山を登っている人で最初の人

となるので、初登頂の人、という意味では前者のほうがいいと思います。


＞In most countries , the duty [ ] one's country in battle is still seen
as applying exclusively to males .

duty　職務、任務
the duty of a doctor　医者の任務
serve　　　勤める、服する、役に立つ
battle　　　戦争、ある場所で、ある期間続く組織的名戦争
apply　　　当てはまる、適用する
excluseively　　もっぱら、独占的に、
males　　　　男性

なので、
serve one's country in battleで、兵役の義務だと思います。

「ほとんどの国では、その国のために兵役の義務に就くことは、いまだにもっぱら男性に適用されているのがよく見られる」

ほとんどの国では、いまだに兵役の義務があるようだ、という感じです。

ここでは、「国のために戦闘に立つための義務」という感じなので
to serveがいいかと思いますが、
of serving として、「戦闘に立つという義務」としてもいいんじゃないかな、と思いました。

難しいですね。
ご参考になればうれしいです。

この回答への補足

>目的を表す感じです

to do の場合 すべて 「～のため」でしょうか。
同格とか、単に名詞にかかっているだけとかは
考えにくいですか？

personal injury lawsuitsってなんて訳すんでしょうかね
個人の損害〈賠償〉の訴訟でしょうか。

補足日時：2003/08/12 22:37