野党は震災対応を非難するが、自分たちなら完璧なの？

Question

阪神淡路大震災のとき、自民党は下野していたことを幸いに

「これだから連立与党などといういう政権目当ての寄り合い所帯はダメなんだ」
「長年、この国を支えてきた自民党なら、非常時の対応もしっかりしていたはず」
「自民党ならば各分野のエキスパートがそろっている。連立与党なんて素人の集まりに過ぎない」
「震災後の政府・内閣対応の遅れが犠牲者を増やした」
「村山内閣に見殺しにされた犠牲者、被害者も多いことだろう」
「天皇皇后両陛下のお見舞いに心強く思った被災者は大変多い。村山総理もお見舞いに行ったが、SPが多いだけでむしろ邪魔だった。村山なんて役に立たないんだ」
「村山内閣が被害を倍増させた。自民党なら半減できた」

と、いいたい放題いっていた記憶があります。
あれから十数年経過して、今また偶然にも政権交代した途端、大災害に見舞われてしまいましたが今また震災対策、震災後の対応について自民党などの与党から非難が続出しています。

わが国において戦後の震災被害規模1位の東日本大震災、2位の阪神淡路大震災の時に、偶然にも自民党が下野して「責任は我にあらず」と、知らん振りして批判だけを繰り返すところをみると、まさか
「自民党には震災予知能力でも備わっているのか」
とすら感じます。勘とか超能力的なものではなく、地震予知学会から密かに科学的データを手に入れて、
「科学的情報の下に計画的に下野した」
という可能性はゼロではないでしょう。

というのはSFの見すぎですが、とにかく政権についていないことをこれ幸いに、批判ばかり繰り返す野党の連中は、自分たちが今現在政権与党だったら、もっと完璧な震災対応ができるのでしょうか？

「どんな津波がやってきても壊れるはずのない堤防」を作ったのは自民党政権下での政策によるものではなかったのですか？
（まあ、堤防の予算の何%かは工事落札した大手ゼネコンが中抜きして、さらにその何%かを与党議員がもらってたんだろうな。こりゃ防災という名の元に公金横領だな。証拠はないケド）

keitisan · Accepted Answer

こんにちわ。

そうですね。お気持ちは大変分かります。

それにしても「未曾有」と言う言葉は、ここ最近よく使われた言葉ですね。

確か、リーマンショック時にも「未曾有」と言う言葉が使われましたが（みぞうゆでしたっけ？）、今回の「未曾有」と言う言葉とは、危機感の規模が違いますね。

絶対壊れない堤防、いわゆるスーパー堤防の事ですよね。
見るも無残な姿になってしまいましたが、きっと自民党政権下だったら、それも「未曾有の災害」と言う言葉で片付けられたのではないですかね。

実は、自分は民主党支持者ではないのですが、以前、質問者様のように、自民党を批判するような質問をした際、自民党支持者にかなり叩かれました。

なぜそんなに良いと思うのかも理解出来ませんが、今回のような大災害時では、民主党、自民党に問わず、どこの党が政権を担っていても、同じ事だったと思います。

あーすれば良かった、こうすれば良かった、と言うのは、「後になったからこそ」言える後付け以外の何物でもありませんからね。

今、意見を言いたいのであれば、何を持ってしても、連立の打診があった時に、なりふり構わず連立を組んで、「自民党ここにあり！」と言う力を見せつければ良かったのでは？と思います。

自民党にすれば、連立を組めない理由は、政治的な事も含め色々あるのでしょうが、こういう時だからこそ、見返す機会にもなったのでしょうがね。
少なくとも、自分は、あの時にすぐ連立を組んで、「国民の為に」と言う心意気を感じ取れたのであれば、次の選挙では、自民党に入れようと思っていたのですがね。。。

民主党は、事業仕訳によって、防衛費なども削減してしまった事が叩かれていますが、削減しなければ、こうなっていなかったのか、と言えば、やはりここ１、２年の話しで事態がどう好転したのかな、とも思えますし。。。

とにかく、この大震災が起こったのが、自民党政権下であったとしても、被害が半減などしていませんよ。
同時に二つの道は進めませんからね。
今よりもっと悪かったのかも知れないし、良くなっても多少の事だったと思います。

むしろ、政権交代して１，２年ぐらいの政党で、ここまでやっているのが大したもんだと思っているぐらいです。

minami3605 · Answer

ご意見拝見させていただきましたが、あまりに要点を得ない意見で
あきれたのが正直な感想です。

与党だから野党だから、この観点で話をするのがそもそも
おかしな話ですが・・

この方はおそらく強烈な民主党、もしくは社会党ファン、
もしくは左翼政党の職員がわざとなりすまして書き込みをしたのでしょうか？？

私の記憶の間違いでしたら謝りますが、村山首相は「自民・社会　連立政権」であって
自民党は下野しておりません。与党のはずです。自民党が下野をしたのは細川政権の時
のはずですが・・。

阪神淡路大震災の村山首相を擁護しておる発言が多々見られますが、
初動の遅れは明らかに「村山首相の判断の甘さ」です。
自衛隊に災害派遣要請をしたのは確か震災発生後6時間後だったと
記憶しております。

自民党をさんざん批判をしていらっしゃいますが、
今現在の民主党の不手際さはまったくもって目に余っております。
新聞各紙にも批判が載っておりますが

「国家の危機だから与野党協力して震災関連の特別法案を通して欲しい」と
（あほ）管が言っておりましたが、与党が何をしたのか御存じですか？

予算を通すに当たって「質問は一切しないでくれ」と言い放ち
震災関連の特別法案（案）の中に「子ども手当の6カ月延長のつなぎ法案」
「高速道路無償化のつなぎ予算」をどさくさにまぎれて出しておりました。
（もちろん野党の追求で流れましたが）

不信任決議を受けた「赤い男　仙谷」がどさくさにまぎれて
官房副長官に就任、復興支援専任担当のトップが
「自衛隊は暴力装置」と発言した男を就任させる迷走人事・・

自衛隊の士気がかなり落ちたと報道されています。今　一番頼りになるのは
自衛隊ではありませんか？

あなたが自民党を不審に思うように、私は民主党を不審に思います。

国民の大半の感情は「反民主」ですよ。

kendamakun · Answer

完璧でないと文句が言えないのであれば、民主等は過去に散々文句言ってた事を謝罪すべきですね。まずは民主党が反省から始めるべきです。

＞とにかく政権についていないことをこれ幸いに、批判ばかり繰り返す野党の連中は

これなど正に過去の民主党の姿その物ですね。

そして言う間でもありませんが完璧という事はあり得ません。が、少なくとも民主党よりはマシでしょう。命懸けで作業に当たっているレスキュー隊員を恫喝したり、どさくさに日本の領空ギリギリに偵察機を飛ばすロシアに抗議しなかったりする政党よりは。

modoki666 · Answer

マスコミ報道やネットでの情報で混乱していると思いますが、
他の方も指摘されていますが、阪神大震災の際は自民党は与党です。
いわゆる国土防災担当は、国土庁長官で、自民党の小沢潔さんという方です。
震災情報は、国土庁に集められ、その対策を練り、それを閣議にかけて閣議決定をするべきであり、
そういう自衛隊の災害派遣等のノウハウを有している自民党だから、そういう能力を有する大臣を出したはずでしたが、まるっきり機能しませんでした。
テレビでの発言が、安倍氏と中川氏の酩酊会見を足して二で割るようなもので、意味不明でした。
あまりにひどかったので、小里貞利氏に強制的に村山氏が替えたと記憶しています。
そのわずか三日間の初動の遅れ、７２時間で多くの方が火災などで無くなったと思います。
災害派遣で、自衛隊は動かせたのですが、あたかも村山氏が、自衛隊反対の社会党出身者であったから、動かしていないとマスコミやネットで流されていますが、実際は、国土庁長官が、自衛隊に災害派遣の名目で先に動かしても良かったのですし、それを閣議決定してもよかったのです。
そういうトラウマがあって、自民党や谷垣氏が受けないのだと思います。
自衛隊の災害派遣を熟知している自民党だからこそ、受けるべきでしたが、政局優先で受けなかったとしか思えません。
原発の問題は、東京電力の原発担当の人間を経団連推薦で、参議院議員にしている以上、今回の東京電力の撤退を阻止することは、出来なかった可能性が大きいと思います。
今はまだ予断の許さぬ状況ですが、協力しないのだから民主党政権が頑張るしかないでしょう。

I_sayaka · Answer

自分たちなら完璧なの？
完璧じゃないでしょうね。

完璧な震災対応ができるのでしょうか？
無理だったんじゃないですか。

自民党政権下での政策によるものではなかったのですか？
そう言えばそうでしょうね。

野党は黙ってろって事ですか？
文句ばっかり言ってないで与党に協力しろって事ですか？

今は、被害に遭われた方々への救援をしないと。
少々の無駄や不備があってもスピード重視だと思います。

色んな事を検証して、それなりの人達に責任を問う、もしくは吊し上げるのは、
もっと後のような気がします。

メディアが取り上げないだけで、野党も何かと動いてると思いたいんですけどねぇ・・・

onioni1999 · Answer

＞「どんな津波がやってきても壊れるはずのない堤防」を作ったのは自民党政権下での政策によるものではなかったのですか？

紛れもなく世界一の堤防でしたが？
そしてそういう災害予防を「仕分け」で減らそうとしていたのが民主党ですが？

民主党はこんな状況で
「子供手当」「高速道路無料化実験」「高校無償化」
の予算を通そうとしてますが？

それに対して自民党はそれらを全部被災地に回せと言ってますが？

完璧とは言わないですが、少なくとも「民主党よりは」マシなのは確実です。

at9_am · Answer

#5です。ちょっとだけ反論＋α。

> 「阪神大震災を予知して、あえて社会党の党首を総理に担ぎ上げて、連立与党内の第一責任を逃れた老獪な自民党」と。（まだ言ってんのか！！）

ムリダロ

> 「いままでは仮免でした」って言ってたけど、今でも仮免みたい。だからといって自民だったら絶対被害を最小限に食い止められたかどうか。

少なくとも今よりも小さくなっただろうし、今後起こる被害も相当小さくなったでしょう。例えば病院で治療が継続できず死亡、だとか、燃料が足りずに凍死、といったような事態は避けられたはずです。

> 阪神淡路大震災とは場所も内容も違うのだから、それはタラレバなのでは？

ということは、全ての地震も台風も火災も一つ一つ場所も内容も違うのだから、比較の意味がないよね。
極端な話、国民全部見殺しにして物資全部をもって核シェルターに与党政治家＋その家族だけで立てこもったとしても、じゃあ他の奴はできるのか、他のは一つ一つ違うんだからタラレバじゃないか、といって正当化できるでしょう。
単に民主党ヨイショなのか知りませんが、そういうのは、あんまり賢いやり方ではありませんねぇ。

因みに、前回の回答では書きませんでしたが、色々と自民党から対応策を出しています。民主党が全て拒否しているだけですね。その中に、物資輸送の件もきちんと書かれています。

> 自民党の谷垣ソーサイは震災担当大臣として与党入りを請われたけど辞退したんですね。責任押し付けられたくないもんね。

権限ゼロの名前だけ大臣で、「何もしていないじゃないか」との批判を受けるためだけのポスト、なんて誰が請けます？　しかも、最初は飛ばし記事です。谷垣さんに相談が行っていないのに、マスコミに「これこれを打診したけど断られた」とか流されて。割と温厚な谷垣さんが激怒しているそうです。

noname#137612 · Answer

そもそもの話ですが、完璧でなくても批判はできるかと思います。なぜなら、日本は民主主義国家だからです。自民党が不完全であっても、批判はできます。民主党が過去に自民党に対して行ってきたようにです。このことは個人レベルに置き換えても、例えば、ご質問者様にも当てはまるのではないでしょうか。

また、政治家の資質を問うべき問題を党という組織に摩り替えてはならないと思います。この手の話は、政局に結びつき、また、世論を分断させることになります。それを見て喜んでいる海外勢力に早く気づかなければなりません。批判を繰り返している愚かな政治家に引き摺られないように、我々国民はもっと自覚をもつべきでしょうね。

Yodo-gawa · Answer

野党は批判するのが仕事です。それは自民党であろうが民主党であろうが同じです。
また、阪神大震災の被災者であれば、村山内閣の失敗は誰もが知るところです。

最後に、どんな状態であろうが、政権を担う者が責任をとらねばならないのです。
これは民間企業でも同じです。昔の社長の失敗なんて言い訳は通用しません。

kitakanjin · Answer

阪神淡路大震災のとき村山内閣でしたが、これは自社さの連立政権で、自民党は与党でした。
下野していません。
河野、与謝野、橋本、野中、亀井などが大臣でした。
正確に！

野党は震災対応を非難するが、自分たちなら完璧なの？

こんにちわ。

ご意見拝見させていただきましたが、あまりに要点を得ない意見で

完璧でないと文句が言えないのであれば、民主等は過去に散々文句言ってた事を謝罪すべきですね。

マスコミ報道やネットでの情報で混乱していると思いますが、

自分たちなら完璧なの？

＞「どんな津波がやってきても壊れるはずのない堤防」を作ったのは自民党政権下での政策によるものではなかったのですか？

#5です。

そもそもの話ですが、完璧でなくても批判はできるかと思います。

<br /> 野党は批判するのが仕事です。それは自民党であろうが民主党であろうが同じです。<br /> また、阪神大震災の被災

この回答への補足

阪神淡路大震災のとき村山内閣でしたが、これは自社さの連立政権で、自民党は与党でした。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　完璧でないと文句が言えないのであれば、民主等は過去に散々文句言ってた事を謝罪すべきですね。