国家危機に国会議員の報酬を減らして寄付はしないの？

Question

国家の一大事なのに国会議員は議員報酬をそのままでいいのですか？
せめて１０％くらい議員報酬を減らして被災地に寄付なさればいかが
ですか？そのようなお話は全く聞かれないのですが！？

zakky74 · Accepted Answer

僕は、寄付の事も大事だとは思いますが、こと政治家にかけて思う事は、どんな国づくりをしたいのか？という点について、もっと追求する事ではないかなと思います。

お金が集まったとしましても、そのお金が何に使われるのか？どういう事に使われるのか？それを観ますときに、どうもこのままでは心もとないです。nasu2355さんは如何思われますか？

僕は、大地震が起きる前の状態に戻すレベルでは、それを復興とは呼びたくありませんし、想う事も出来ないです。ですが、今の政府の状態では、復興の全体像も見せず、未だ続く原発の問題も部分的対処に留まっている気がします。

真に重要な事は、震災をキッカケとして、被災地の復興をする事は基より、日本の復興をするくらいの勢いを誰もが皆、もたなければ、なくなっていった人たちの意味や死ぬ間際にまで津波と戦っていた人たちの意味が何だったんだろう？と疑問に思えてきてなりません。

この国家危機に対して、議員の報酬を減らす事も大切ですが、その有効な使われ方となる、国のビジョン、ロードマップ、日本の復興の方向性を見せろ！と追求する事もまた同時に大切な気がしています。

如何でございましょうか？

noname#130674 · Answer

あの・・質問がすこし間違っています。
この場合、議員の報酬を減らすだけでいいと思います。財源は国なので寄付の必要はありません。
しかし、趣旨はわかります。

公務員の給与も国会議員の給与もお国のお金です。
お国の歳入が減った分、報酬が下げなくては、国は成り立ちません。

当然、歳入に応じた支出を組む必要があります。
国債発行は負債ですので、最小限におさえるべきですよね。

////////////////////////////////////////////////////////

関連して、国の予算に関することなので、ついでに思うのですが。。

民主党のように、歳入予算が組まれていない段階で支出予算だけ作成して予算成立と主張するのは、
常識的に考えてありえません。
民主党のこの強引な手法はどういう筋からの圧力によるものなのでしょうか？
これは、どう考えても安定した高給取りの自治労ではありませんよね。
ということは。。。考えると怖いです。

”２３年度　予算成立　歳入欠陥”で検索してみてください。

noname#134018 · Answer

たった半年とは。被災者など屁でもないということでしょう。消費税も半年だけで良い、ということでしょうかね。

谷垣さんが、半年にこだわったのでしょうか。

trajaa · Answer

この先議論がどうなるか、先行きは見通せませんけど。

最初１割だったが、震災復興資金に必要な増税を行うためには、最低３割は削減して国民の理解を得る。
その為の与野党の議論を行う。
と言うようなニュースを聞いた。

文字として残っているのは、これか。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110327/t10014924071000.html

国会議員の寄付行為は禁止されているので、歳費の減額という手段が妥当。

terutoshi · Answer

前首相の鳩山氏の財産は、鳩山氏だけのものですか？
「政治家の寄付は、法律で禁止されている」とおっしゃるのであれば、
議員辞職をすればよいと思います
鳩山氏の友愛精神に期待しています

vaio0121 · Answer

こんにちは
あなたが資産の何パーセント寄付されたのか教えていただけますか？

noname#137229 · Answer

あなたの言われる事に限らず、寄付などと言うものは、その人の自由意志に基づくものです。
それを強制するなら、寄付とは言いません。
税金・あるいはゆすり・たかりと言います。

何より、他人にあれこれと言う前に自分から・・ですよ。

t87300 · Answer

法案は賛否があって紛糾しますが、議員のお手盛りは全会一致で賛成なので無理でしょうね。
国のためになんていっている議員ほど寄付はしないようですね。
地元選出議員は、寄付どころか地盤である被災地にも行っていないでしょう。
無節操な国会議員に多くを求めても無駄です。

あの・・質問がすこし間違っています。