No.5ベストアンサー
- 回答日時:
jones0901さん、こんにちは。
ちょっと、調べてきました。
>We saw a boy feed the chickens in the yard.
これを、受身にすると
A boy was seen to feed the chickens in the yard.
となるそうですが、この to はなぜ必要なのでしょうか?
そのとおりです。
みなさん、おっしゃっておられるように、seeは知覚動詞です。
知覚動詞は、能動態(普通の形の文)では、原形不定詞をとります。
しかし、受動態になると、to不定詞をとります。
参考URLの[4]を見てください。
知覚動詞・使役動詞の文、というところです。
I saw him run in the park.(能動態)
私は彼が公園で走るのを見た。
↓
He was seen to run in the park.(受動態)
I heard her sing a song.(能動態)
私は彼女が歌うのを聞いた。
↓
She was heard to sing a song.(受動態)
I felt something move on my back.(能動態)
↓
Something was felt to move on my back.(受動態)
のようになり、すべてto不定詞の形になっています。
これは、知覚動詞のsee ,feel,hearなどは
能動態では、原形不定詞、受動態では、to不定詞をとる、と
覚えてしまったほうがいいと思います。
ちなみに、使役動詞では、get以外は、能動態では原形不定詞
受動態では、to不定詞をとり、
let,have,getなどは一般的に受動態の形はとらないと書かれていますね。
ご参考になればうれしいです。
参考URL:http://www.oct-net.ne.jp/~bowy/futeisi.htm
No.4
- 回答日時:
わたしもみなさんと同意見です。
まず、知覚動詞・使役動詞の受動態では、原形不定詞がto‐不定詞となるというのが、文法的な規則です。
これは、「知覚/使役動詞+O+原形不定詞」という型が、受動態を作るためOが主語に出て、崩れてしまい、そのため、動詞+原形不定詞と動詞が並んでしまうこと、また、原形不定詞という言わば動詞の原形の型を動詞の後ろに違和感なく位置するため、to‐をつけ一般的なto‐不定詞の型にしたと考えられます。
No.3
- 回答日時:
#2の方の解釈でもいいのかもしれませんが、このtoが必要な理由は語呂(イントネーション)です。
詳しい説明は省きますが、英語では一般動詞、またはそれが変化した単語が並ぶのを避ける傾向があります。
(Go get it! などのスラングのような例外はありますが)
この受動態の文で、もしtoがないと、seen と feed の両方に情報価値があり強勢が置かれるので、間にtoをはさむ方が強弱の語呂がいいので、このいい方が自然になったのだと考えられています。
No.2
- 回答日時:
#1さんと同じですが、
知覚動詞は原型不定詞を取ります。
受け身になると動詞はBe動詞でありこれは知覚動詞ではありません。
で、原型不定詞は不可と考えてはどうでしょうか?
No.1
- 回答日時:
We saw a boy feed the chickens in the yard.
での feed は、「原形不定詞」と呼ばれるもので、
see、hear、feel とかのようないわゆる知覚動詞と一緒に使われる時は、このようの to の付かない形が用いられます。
これが受動態で表される時は、to-不定詞の形になります。
そのように覚えるしかないんじゃないかと思いますが。
--
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 英語 大学受験 英文法問題について Not a soul ( )seen in the classr 2 2022/08/30 14:11
- 英語 課題でこの英語の文章のSVOの分析や()等の括りを出されたため、できるだけ完璧にしたいのですが、自身 1 2022/12/16 13:29
- 英語 提示文の構造について(indicate...to do...) 1 2023/04/25 15:33
- 英語 This microcircuit, whose parts are too small to be 2 2022/07/02 00:18
- 中学校 Where did Judy and Emi see Judy’s friend in Americ 0 2023/01/29 21:55
- 英語 文の構造 4 2022/05/25 15:19
- 英語 A healthy 20 centimeters tall の a がなぜ定冠詞でないのでしょうか? 2 2022/10/14 05:21
- 英語 この英文は平易な反面格調高いですか? 1 2023/01/15 12:04
- 英語 A healthy 20 centimeters tall の a がなぜ定冠詞でないのでしょうか? 2 2022/10/22 04:40
- 英語 できるだけ直訳で英語の翻訳をお願いします。(英語→日本語) 1 2022/10/15 20:59
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
have + 動詞の原形 の意味を教...
-
to不定詞のtoを省略できる法則
-
ask thatの使い方についてです
-
have it becomeの文構造
-
be動詞が省略されていますか? ...
-
find O C
-
know better than to V
-
なんで「hope」は動名詞の文で...
-
完了動名詞 否定notとneverの位...
-
make+oneself+過去分詞形
-
beっていつ使うんですか? be q...
-
不定詞を修飾するalwaysの位置
-
英文法?について質問です! in...
-
might as well を過去形に
-
insist thatについて
-
英語の問題です
-
「ought to 〜」のto不定詞って...
-
動名詞の意味上の主語
-
動名詞のbeingの使い方
-
order from と order toの違い。
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
have + 動詞の原形 の意味を教...
-
to不定詞のtoを省略できる法則
-
ask thatの使い方についてです
-
order from と order toの違い。
-
英語って動詞が2個続いてもいい...
-
なんで「hope」は動名詞の文で...
-
keep O Cの Cは動詞を使いたい...
-
suggest for 人 to doは誤り?
-
"prefer not to"か"don't prefe...
-
「blooming」と「bloom」 意味...
-
動詞の後に動詞(準動詞ではなく)
-
"but 原形"と "but to"と "but ...
-
オール・ユー・ニード・イズ・...
-
目的語がなぜ動名詞なのか。
-
having not + 過去分詞 じゃダ...
-
英訳してください。
-
なぜ三人称単数のsがないのか?
-
All it does is..?構文について
-
英文の誤りを文法的に説明して...
-
Suggest の後の動詞は本当に原...
おすすめ情報