無権代理人の責任（民法117条）について

無権代理人の責任として、「履行の請求」、「損害賠償の請求」を選択できますが、「履行の請求」が不明確なので、ご教示の程、宜しくお願いいたします。

117条は本人の追認を受ける事が出来ない際に請求可能ですが、本人が追認していない場合、履行の請求ができるとすると、結局本人が追認した事と同じ事になると思うのですが、「履行の請求」を相手方が選んだ場合、どのような処理になるのでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： hekiyu 回答日時： 2012/02/12 06:13

”「履行の請求」を相手方が選んだ場合、

　どのような処理になるのでしょうか？ ”
　　　　↑
１，土地の売買であれば、無権代理人はその土地を
自分で取得して、それを買い主に引き渡す義務
を負います。

又、たまたまその土地を無権代理人を取得した
場合にも、引き渡し義務を負うことになります。
こういうのは相続などで発生したりします。

２，それが出来なければ、履行不能ということに
なり、履行に代わる損害賠償責任を負うことになります。

この回答へのお礼

ご回答有難うございました。勉強になりました。

お礼日時：2012/02/12 17:39

No.2 回答者： buttonhole 回答日時： 2012/02/12 00:25

>本人所有の不動産を無権代理人が売買契約をした場合で、本人が追認拒絶をした場合、「履行の請求」をされると、追認拒絶したにも関わらず、本人の不動産が売買の対象になる為、矛盾が生じるのではないでしょうか？

　事例を変えて、下記の他人物売買の事例について、法律関係を考えてみてください。これが理解できれば、疑問が氷解すると思います。

事例

　Ｂが所有する甲土地につき、Ａが売主としてＣと売買契約を締結し、ＡはＣから売買代金を受領した。なお、Ｂは、ＡＣ間の売買について何らかの関与もしていない。

問１．ＡＣ間の売買契約は有効か。
問２．仮に売買契約が有効の場合、Ｃは甲土地の所有権を取得できるか。
問３．仮にＣが甲土地の所有権を取得できなかった場合、Ｃは誰に対して、どのような請求をすることができるか。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。頂きました事例について、検討したいと思います。他人物売買はAC間の契約として有効であり、Aが義務履行できない（Bから甲土地取得できない）場合、Cは損害賠償請求ができると思いますが、無権代理のケースと改めて細かく比較したいと思います。有難うございました。

お礼日時：2012/02/12 17:37

No.1 回答者： _Leo 回答日時： 2012/02/11 23:29

>無権代理人の責任として、「履行の請求」、「損害賠償の請求」を選択できますが、・・・

どちらも、無権代理人がすることですので、本人は追認しなければ関係なくなります。

例えば、「Ａが２００円でチョコレートを買います」と無権代理人が言えば、無権代理人がチョコレートを買うことになります。

この回答へのお礼

早速の回答ありがとうございます。
＞、「Ａが２００円でチョコレートを買います」と無権代理人が言えば、無権代理人がチョコレートを買うことになります。
上記は何となく理解できます。たとえば、本人所有の不動産を無権代理人が売買契約をした場合で、本人が追認拒絶をした場合、「履行の請求」をされると、追認拒絶したにも関わらず、本人の不動産が売買の対象になる為、矛盾が生じるのではないでしょうか？このケースはそもそも「履行の請求」ができないというケースとなるのでしょうか？そう考えると、「履行の請求」はケースバイケースで選択できない場合があるという認識でよいでしょうか？
質問ばかりで申し訳ございません。宜しくお願い致します。

お礼日時：2012/02/12 00:00