尖閣等について調べてみました

補足書こうと思ったら間違って終了してしまったのでもう一度
ごめんなさい

尖閣の領土は調べてみると中国が先に発見して中国の領土としているみたいです
その後日本が発見したらしいのですが

これは中国の領土ではないかと思います
怒ってるって事は本気で自分の権利が侵害されたと思ってるからだと思います

後韓国、ロシアとも色々な領土を取ろうとしていますけれど
何か欲深さの様な物を感じます

どこでも自分のものと主張するのは正直どうかと

後地下に資源があるみたいですが、これ以上環境を破壊するのをやめて欲しい
資源は資源のまま残してそのまま守るべきだと思います

地上で循環できるものだけ使えば良いと思います



色々調べてみたら中国が先で日本はあとでした

No.1 回答者： azuki-7 回答日時： 2012/09/19 18:03

だから先に見つけたの日本ですから　笑

そしてそのときわざわざ日本は中国に聞きました「あの見つけた島　日本の領土って事で良い？」と
中国は「どうぞどうぞ」と　
そこで反論しなかったって事は日本の土地

まぁあなたみたいな中国人に何言っても無駄でしょうけどね

No.2 回答者： oshinabe 回答日時： 2012/09/19 18:23

環境を守りたければ尚更日本のものにしないといけませんよ。

中国が目の前にある資源を黙って放置するわけがないでしょうに

No.3 回答者： fullfill 回答日時： 2012/09/19 18:25

そんあことを言うなら、遠い昔南方からの漂流途中に尖閣諸島を見つけて、日本列島に漂着して日本人になった人もいるのではないですか？

こんなこと書くこと自体あほくさい

No.4 回答者： rikukoro2 回答日時： 2012/09/19 18:39

>中国が先に発見して中国の領土としているみたいです

　これが違います
　貴方のいう中国は『中華人民共和国』ですよね？
　発見したというのは『明』という国です
　『明』→『清』→『中華民国』→『中華人民共和国』です

逆に聞きますけど
　イギリスいわゆるグレートブリテンを発見して初めて国として併合したのはローマ帝国ですがイギリスはイタリアの持ち物ですか？
　
　中華民国は未だに存在してます（いわゆる台湾）
　じゃ中華人民共和国は台湾の支配になじゃおかしいですよね？

　あまりにも馬鹿すぎます。小学生なの？

No.5 回答者： pepe-4ever 回答日時： 2012/09/19 18:40

おそらく、故井上清京都大学教授の論文でも読んだのかな？

確かに、時代は元敲時代まで遡り、日本が「魚釣島」と名付ける前に中国は「釣魚島」とすでに名付けていたようです。

また、日本の領有権宣言にしても、あの時代にどうやって世界に宣言したのか？、中国にはきちんと伝えたのか？は疑問が残ります。当時の政府は無理矢理閣議決定した後ろめたさもあるでしょう。

サンフランシスコ講和条約に中国がサインしていないのも問題を引きずっています。


しかし、大事な事実は、米国が日本の領土として占領した地域に尖閣が含まれていたことです。そして、中国＝連合軍＝戦勝国はそれに対して文句を言わなかった事実です。


地下資源の扱いについては私も賛成です。

この回答への補足

でも、もしもいいたい事があるなら、相手の了承も得ないままこそこそ国有化したりしないで
きちんと話し合ってそれからすればいいと思います
まずは話し合いだと思いますよ

強硬は争いの元



地下資源はそうですよね

補足日時：2012/09/19 20:26

No.6 回答者： rikukoro2 回答日時： 2012/09/19 18:46

例えば『中華民国』が崩壊して以下の国ができました

・中華ソビエト共和国
・チベット
・東トルキスタン
・台湾
　この４つに分かれました。中華民国政府は台湾に逃れて政権を樹立したので、後継は
　今の台湾ってことになります。

その後『中華ソビエト共和国』が「チベット」「東トルキスタン」「モンゴル」に武力侵攻して侵略しました。
　つまり、中華民国の後継者の座を武力で奪い取ったのですよ。

つまり今　中国で内乱がおき武力でそれを倒したら・・・正当な後継者ってことですか？
　

No.7 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2012/09/19 19:42

中華人民共和国は建国60年の若い国です。

建国のときに定めた国境が彼らの国境です。

建国以前の歴史を理由に勝手に国境を拡大する行為は侵略行為と言います。

No.8 回答者： Beholders 回答日時： 2012/09/19 20:42

国際法では、

どちらが先に見つけたか、ではなく
最近どちらの国民が住んでいて、その時相手国は自国の領土だと主張していたかどうか、で決まります。

明治～1940年まで日本人が住んでおり、その間、中国も清朝も異論は唱えておりません。
また、1940年以降は無人島であり中国人が住んでいたこともありません。よって尖閣は日本の領土であるということになります。

この回答への補足

それなら北の領土はロシアのものって事になりますよね
そしてもう一つの領土も韓国人の人が最近住んでいます
これにも日本は自分の領土だと言っています

補足日時：2012/09/19 20:46

この回答へのお礼

それと誰も住んでいなかったらなんで日本の領土であるということになるのでしょうか
誰も住んでいないなら誰の領土でもないはず

お礼日時：2012/09/19 20:51

No.9 回答者： aim23 回答日時： 2012/09/19 20:50

それぞれの回答者の方々に、何かしらの反応をすれば？

まぁ、反論できないだけだろうが！
調べ方に問題あり。
赤い人よ！！

No.10 回答者： merryredcard 回答日時： 2012/09/19 20:53

先に発見したから、あるいは武力で奪取したから、

その国の領土とみなされた時代もあったのですが、
近代国際法では認められていません。
1880年代以降、日本は周辺諸島を編入したのですが、
その際、それら島嶼がいずれの国の支配も及んでいないことを慎重に精査しています。
そのうえで日本の領土としたわけですが、
そのことを諸外国に公示したり、近隣諸国に通知したりする必要はありません。
その土地に実効的な支配を確立している他の国があれば、
当然抗議がなされるはずだからです。
竹島や尖閣諸島についても、日本が領域に編入した後に、
抗議した国も、主権者としての行為をした国もありません。

この回答への補足

近隣諸国に通知しなかったらもう一つ別の国が通知しなかったらお互いに自分の領土だと思ってる事になります

補足日時：2012/09/19 20:58

この回答へのお礼

だいたい通知したりする必要はないのに抗議がなされるはずないと思います
知らないのですから

お礼日時：2012/09/19 21:07