オスプレイへ更新は負担軽減や機能強化に繋がるのでは

沖縄への配備反対や飛行訓練の実施と飛行計画の決め方や情報開示に批判非難が大きいですが・・・
日米安保条約や地位協定、沖縄への過度な基地負担ｅｔｃの複雑で難しい問題は別として
素朴な疑問は、旧式の大型ヘリでの騒音や事故トラブルに比べ、最新式のオスプレイは→性能アップ・最新装備・安全性の向上で速度・航続距離が高まり、機数の縮減（少数精鋭）、騒音や事故リスクの軽減に繋がり、緊張する領土領海領空の警備や尖閣諸島への実効支配の更なる具体的な態勢・システムの向上に寄与するのではないでしょうか？

根本的に米軍基地不要の見地から、更新であれ配備や米軍の存在そのものに何が何でも反対と言う立場からの批判非難は分かるが、
必要悪であれ、戦後占領体制の残滓であれ、安全保障の要や傘であれ、少なくとも最新最高の機能のモデルに切換えは→トラブル・事故リスクの縮小と騒音面からも周辺住民の負担の軽減にも寄与すると思うのですが、具体的な飛行訓練のコースや時間、非行高度や方法の面は十分な情報公開と熟議をする事は当然として、オスプレイへの更新はどの点が間違っていますか？




http://ja.wikipedia.org/wiki/V-22_(%E8%88%AA%E7% …

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2013/03/09 10:05

機種更新そのモノには特に間違いと思われる点はない。

結局のところ、オスプレイという名が全面に出ているだけであって
シースタリオンであれシーナイトであれハリアーであれ
何であっても自分達の近くを低空で飛行する事に拒否反応を示しているだけ

政治的にも報道的にも、「オスプレイ」＝危険という印象が定着しているので
周辺事情の説明抜きで済むので便利なんじゃないのかな？

この回答へのお礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞結局のところ、オスプレイという名が全面に出ているだけであって
シースタリオンであれシーナイトであれハリアーであれ
何であっても自分達の近くを低空で飛行する事に拒否反応を示しているだけ

政治的にも報道的にも、「オスプレイ」＝危険という印象が定着しているので
周辺事情の説明抜きで済むので便利なんじゃないのかな？

全く同感です！
貴重なご意見・ご考察をお教え願いまして、大変、参考に成ります。

お礼日時：2013/03/09 14:20

No.1 回答者： at9_am 回答日時： 2013/03/09 09:43

反対派の人の意見は「根本的に米軍基地不要の見地」ではありません。

彼らにとって、オスプレイの「トラブル・事故リスクの縮小と騒音面からも周辺住民の負担の軽減」が問題なのです。米軍基地は、危険でリスクとトラブルに満ちていて負担が大きいものでなければならないのです。
何しろ、反対派の人の飯の種ですからね。

そのために普天間の移設にも反対し、普天間基地のすぐ隣にある小学校の移転計画も、移転先まで決定したにもかかわらず反対して潰しました。

この回答へのお礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞何しろ、反対派の人の飯の種ですからね。

そこなんですね・・・何かシーシェパード（反捕鯨団体）にも相通ずる利権構造や売名行為の腐臭がするのです、一部の熱心な活動家は別とし、彼らのオマンマの種にオスプレイが化している。


※関連記事

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclien …

お礼日時：2013/03/09 14:18