自民の推薦と支持の違い（堺市長戦）

公明が自主投票とし、続いて自民は府連が強く推薦を希望しましたが、「支持」で決着したようですね。

この推薦と支持は何が変わってくるのでしょうか？
調べたのですが、明確な規定はないようですので、過去のどこかの実績あたりを教えてください。
イメージとしては　推薦よりも弱いイメージは受けるので、それなりに弱い応援になるのでしょうか？
（国会議員は応援行かない、とか　推薦の支援の半分程度とか、、？）

なお、こうなると共産と民主が主たる応援になると思うのですが、今の実際の戦況（下馬評）はどんな状況なのでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： tyr134 回答日時： 2013/09/11 01:33

推薦は，候補者がその政党に所属していないけれども，政治的思惑が一致してるので積極的に選挙運動を手伝う事です。

候補者自身が政党に属していないので，「相乗り候補」というように複数の党から推薦を貰えれば，それだけ当選しやすくなります。
なんせ，選挙は「人・モノ・金」ですからね。

ところが，政党の支持基盤が弱く，特定の政党の支援は受けたくない（浮動票を確保したい）場合や政党側にとって対立候補には絶対当選してほしくないけど，この候補者に推薦を出せるほど思惑が一致していない場合などでは「支持」を出すことになります。
つまり，推薦は政党が全面に立ってその候補者をバックアップすること，支持は具大的にバックアップするわけではないけれども，この人が当選するのが政党にとって望ましいですよ有権者にアナウンスすることですね。

候補者側から見れば，推薦は政党の組織力による組織票などの獲得は得られるものの，当選後もその恩からある程度束縛される懸念があります。
支持ですと，推薦ほどではないにしても，各政党の支持者の票が得られやすくなります。
結びつきも推薦ほど強くないので，当選後もある程度政党に配慮せず行動ができます。

とは言え，選挙法などで規定があるわけでもなく，政党にも明文化してルールがあるというわけでもなく，いわば慣習みたいなかんじですので，政党・地域・選挙の背景などで実態は変わってきますね。
ただ，知事選挙や政令指定都市のような大都市での首長選挙の場合は中央（国政）にも影響を与えますので，どこで推薦，支持を出すのかというのは結構重要だったりします。
昨今は政党離れが著しく「無所属」で推薦・公認無しの方が無党派層の票が見込めるため地域によってはあえて推薦も支持も出さないのに，バックアップはしてるなんてこともありますので，額面通りに受け取らないほうが良いかもしれません。

＞なお、こうなると共産と民主が主たる応援になると思うのですが、今の実際の戦況（下馬評）はどんな状況なのでしょうか？

現職の竹山氏について，共産党はかなり積極的に推薦しているようです。
自民党は大阪府連が推薦するよう本部に求めていましたが，国政の場での維新との関係を悪化させたくない（憲法改正などに影響）ので，落とし所として「支援」としたようです。
公明党は支持も推薦もせず，自主投票としてお茶を濁すみたいですね。


前回の参院選で共産党が大阪で一議席確保したこと，維新が思った以上に伸び悩み事実上の敗北を喫したことで，竹山氏有利とがマスコミの分析ですね。
ただ，共産党があまりにも前に出過ぎることで帰ってマイナスになるのではという懸念もあるようです。
まだ告示前の前哨戦ですが，どう転ぶかはフタを開けてみないと分かりませんね。

この回答へのお礼

双方　絶対負けられない選挙なので必死ですね。

詳しくありがとうございました。

お礼日時：2013/09/12 08:05

No.1 回答者： trajaa 回答日時： 2013/09/10 21:22

選挙における応援レベルに関しては、色々なところで解説されている

wikiなら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%A8%E8%96%A6# …

Yahooなら
http://seiji.yahoo.co.jp/guide/yougo/senkyo/37.h …

他にも
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/rxr_detail/?id=20 …

ザックリ言えば、公認＞推薦＞支持という感じで、支援の強さが変化する

この回答への補足

すみません、その違いは既に調べて知っています。

わからないのは「具体的に何が違うのか？」です。
明文化された違いがなさそうなので（各説明でもそう記述されている）、「過去の事例で」、としたわけです。

補足日時：2013/09/10 21:29