運河と土器

Question

シロウトからの質問です。

子供の頃遊び場にしていた、とある運河沿いの土手に隣接した林で、よく土器のようなものを見かけました。
（大きくても５センチ四方におさまってしまうような破片ですが。）
子供たちで「運河を造ったときに掘り起こされて出てきたんだよ」なんて話していましたが、そんな可能性はあるのでしょうか。
『土器のようなもの』は本当に土器だったのでしょうか。
近所に貝塚もあるので、私はすっかり土器だと思い込んでいました。

noname#17428 · Accepted Answer

hihi-abcさま

多分、土器でしょう。
（ここでいう土器は、器を指します。）
遺跡地内で掘り返されたもの、土石流で流れてきたもの、流れてきたものを掘り返したものが地表面に表れたんでしょう。
変な話ですが、普通のことです。

ついでに、ちょっと、余分なことも書き込みます。
周知のことで、お節介かもしれませんが。

稀に、自分で作った模倣品を撒く人があるということもあったようです。
実際に遺跡発掘調査をしているところに、留守を狙って、模倣品や表採品を撒いて、イタズラをする人もあったようです…。これも稀です。
調査中に盗む人もいます…。

上記の事例は、未だ傷の癒えない、前期旧石器時代を作り出した悪質な捏造事件とは、全く別の次元でのイタズラですので、誤解されない

他の回答にもありましたが、土器は縄文時代以降の野焼き製造のものと、古墳時代中期以降の登り窯製造のものに分けられます。後者は釉薬のあるものとないものがあります。ピカピカってツルツルのものが釉薬です。
カマの中で自然にできるものと、意図的に液体をかけて、さらに乾かしてから焼くものなどあります。

また、遺跡か否かということですが、
文化財保護法上では、遺跡という用語はありません。
遺跡は学問用語で、法律用語ではないのです。
同法律上は「周知の埋蔵文化財包蔵地」と言います。

そこが遺跡（＝周知の埋蔵文化財包蔵地）とされているかどうかを判断するには、所在の自治体の（主に、教育委員会の文化財担当部局）が発行している周知の埋蔵文化財包蔵地分布図（＝遺跡分布図）を閲覧・入手するか、先述の担当部局や近隣の博物館に直接電話ででも聞いてみるのも方法です。
最近は、アーカイブ化してる自治体もありますので、ネットで検索してもわかるかも。
また、遺跡の分布図は完璧ではありません。これからも増加していきます。でも、減ることはありません。

遺跡は決して特別なものではなく、皆さんの周りに普通に存在しています。
ただし、その遺跡が持つ学問上の歴史情報の優劣はありますが…。

なお、
表採された土器などの遺物は、できれば、先述の関係機関へ届け出てください。
法律上は、落し物と同じ扱いなのです。
決して、罰せられたりはしません。

また、廃棄するときは、拾った場所に戻すか、不燃物ゴミとして廃棄してください。
間違っても採取した場所と違う場所に捨てないでください。
マガイモノの遺跡が出来てしまいますので…。

他の回答に、その土器の価値についても書き込まれていましたので、それについてもちょっと書きます。

採取遺物の価値、
特に学問的価値は２次・３次資料となります。
土器の器面に絵が線彫りされたものなどは、２次的ではありますが、学問的価値が結構あります。
採取されるものは、土器片（器）以外のものの、見つけることができます。
ヤジリや斧などの石器、古墳では埴輪や、ひょっとして盗掘された取り残しの副葬品の一部などなど…。

しかし、周知の埋蔵文化財包蔵地（＝遺跡）内を発掘（＝掘削）するには、文化財保護法第５７条の規定により、事前に届出が必要です。
好き勝手に掘削することは、一応、法律違反です…。

しかし、できるだけ、オリジナルな状態で発見することが最も重要なことは言うまでもありません。
これは、実際に現地の土地を掘り、記録化しながら、処理する、ということにです。
個人的な価値は、その人個人の価値観ですので、私には判断できません。
インターネット上で、採取された遺物がオークションにかけられていたりしますし…。
これも、文化財保護法に違反しているわけではないので、国民の自由かな？

しつこく書き込みましたが、ご参考ください。

丹後型埴輪より

nozomi500 · Answer

「土器であるかどうか」は、考古学的に価値が歩かないかの問題でなく、
単に、製造方法が、陶器ほどの高熱をかけずに作られたかどうか、というだけのことです。
現代人が作っても土器は土器です。

過去形のお話なので、たぶん現物が手元にないのだと思いますが、素焼きの陶器である可能性も高いように思います。昔はプラスチックがつかわれていなかったので、けっこう陶器があふれていましたから。

suma21 · Answer

河川の近くや川原から採取される土器の考古学的価値については、低いといわなければなりません。
考古遺物としての土器は出土した（埋まっていた）場所や地層が大変重要ですが、河川の場合、そこにあったのか、上流から運ばれてきたのか特定するのが非常に難しいからです。
私の近所の川原でも弥生式土器のかけらが沢山落ちています。また、大雨の翌日は川のなかで、結構形の残った「壷」なんかも拾えます。質問者さんの場合も土器である可能性は非常にあると思いますよ。

kunbow · Answer

hihi-abcさんおはようございます。
小生は知識は無いのですが、この手の話題には関心が
有ります。　さて、質問ですが、４大文明が河川のほとりに発展した例えのとうり、河川や湖の近くでも
遺跡等が沢山有ります。河川は水運にも利用をされた
のでしょう。又、魚介類も豊富に獲れたのでしょう。
浜名湖の浅瀬からも土器が出て来た事が有りました。
東北の有名な（名前を忘れてしまった）縄文遺跡は、
堤防から凄まじい数の土器が出てきて、この地方に
かって、縄文文化が存在していた証明であると、
脚光を浴びた事が有りました。　hihi-abcさんの手に
入れた近くにも、貝塚遺跡があるとの事ですので、
入手された土器の履歴を調べてみては如何でしょうか。
様々な事が判ると思います。hihi-abcさんに
土器が雄弁に語りかけてくると思います。

運河と土器

hihi-abcさま

「土器であるかどうか」は、考古学的に価値が歩かないかの問題でなく、

河川の近くや川原から採取される土器の考古学的価値については、低いといわなければなりません。

hihi-abcさんおはようございます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング