人間にとって価値の根拠となるものは何か？

Question

価値観の多様化と言われて久しいですが

確かに格差とかも付き　年代によっても価値観は違うようです

しかし人間にとって究極の価値　真の価値と言うものがないものでしょうか？

色々な価値の根っ子になってるもの

此れだけはどうしても譲れない　と言う価値の根本

それは一体なんでしょうか？

psytex · Answer

価値の根底にあるのは、認識に投影された欲求です。
どのような欲求（認識に対する行動の志向性）も、
淘汰（自然淘汰～社会内淘汰）によって、生きる意志
（淘汰への反力＝反エントロピー）へと収斂します。

ただ「生きる意志」といっても、生きるという行為は
単一の反射行動ではなく、環境における多様な要素に
対する複雑な反応によって可能になるものであり、
まず本能において、多様な即物的欲求の拮抗をなし、
次に社会化において、自己の生命性の社会的拡張を
把握する認識の発達を怠って、お金や出世といった飴
やモラルや法規といった鞭で、他律的に社会行動を
とらせる方法をとった事で、これも多様な拮抗する
価値を派生させたのです。

真の生きる目的である充足量の最大化（欲求の強さ
×そのベクトルを描く認識の深さ×達成度×その
感受性×時間的延長において最大に保つ認識力）に
おいて、認識の深まりは複数の要因に関わっており、
その結果、「認識の深まりに基づく自己の生命性の
社会的拡張の自覚化（愛）による自律的生」こそが、
最大充足を可能にします。
生きる事自体によって充足できれば、肉体的最大化
（活動性×寿命＝量）における精神的充足の最大化
（助け合いによる相乗効果×深い認識＝質）につな
がるのです。
（相乗効果：１つの目的（しかし分業＝多様性を
包含した）を共有すれば、１人の達成は全ての人に
共有され、最大限の幸福感を生じる）

Mokuzo100nenn · Answer

＞しかし人間にとって究極の価値　真の価値と言うものがないものでしょうか？

そんなものはございませんよ。

人間はそのときどきの状況で異なった価値を見出すものです。

食物が不足すれば食物に無上の価値を見出すし、時間が欲しくなれば時間に無上の価値を見出す。
価値など、そのときど記の状況によってどうにでも変わるもだということをご理解くださいまし。

paraspor · Answer

己の快です。

key00001 · Answer

価値なんてのは、基本、主観的なモノでは？と思いますが。

所詮は元素記号で表される炭素生命体であって、そう言う見方をすれば、石コロと似た様なモノですし。
一方、生命を尊いモノと言えば、この上無く尊いモノであり、「生きとし生けるものの全ての命に、無限の価値がある」なんてコトも言えるかと。

個人的には、その中間あたりにに、根っこの価値がある様に思いますが。

例えば石コロでも、地球の内部のとんでもない圧力で押し固められて生成し、それが地表に現れては砕け・・と言う活動を、延々と繰り返してます。
地球など星も生命体であると言う考え方もありますが、母なる地球としては、その石コロでも愛おしいのでは？と思います。

人間などの生物も、地球の営みほどの歴史は無いものの、生まれては死すと言うことを、子々孫々と繰り返す中で、最初はアメーバから、現在の万物の霊長と驕る人間まで、必死に進化，成長してきています。

物凄く価値がある様な、あるいは、全く無意味な行為なのか判りませんが、何かかどこかかをめざし、そう言うコトをやってきているワケですよ。

他の回答者さんは、それを本能と言い、偉大な宗教家は輪廻などと表現したりもしていますが・・。

ゴールみたいなモノがあるのかどうか判らないけど、取り敢えず上とか先を目指し、ここまで来ていることは、たとえ無意味であっても、壮大ではありますね。

卑近に言えば、私など自己中で、自分が可愛くて可愛くて仕方が無いですが・・・しかし、我が子のためなら死ねそうな気がします。

その子供もやがては死ぬんだから・・などと考えて、自分は自分の命を謳歌すれば良いのかも知れませんが、親ってモンは、「自分の命で子供が助かるなら」なんて風に考えてしまいます。

自分が死ぬのはイヤだけど、子供の死を見るなどもっとイヤ。
だから自分は死ねるのかな？なんて言う気もします。
あるいは本能と言う観点では、ＤＮＡレベルでは、親は子の中で連綿と生き続けるワケで、生物の本能的には、子孫が生きてりゃ、自分も活きてる様なモノなのかも知れません。

ともかく、子を思う親の気持ちってのは、「別格」の様な気がします。
そこら辺に、人間の真価がある様な気がしますが・・・。

言い換えますと、地球上の全ての生物は、「生殖機能も無く、永遠に生きる生物では無い」と言うところに、何かがありそうです。

a_hona · Answer

人間にとって、ということであるから、人間性ということになると思う。
人間性とはなにかということが、根本の価値論に繋がって行くものだと思います。

ukiyotonbo · Answer

まずは、ちゃんとＳＥＸすることです。

a_hona · Answer

人間は不思議な存在です。
絵を描いたり、音楽を楽しんだり、学問や科学技術を用いたり、あるいはまた徳といった精神性を持ち得たりします。
人間性とはそのように幅の広い言葉です。
それを考えて行くうちに、人間の人間たる所以や、その価値などが明らかになると考えています。

psytex · Answer

#1の者です。

＞僕は真の生きる目的は、存在する事、未来に
＞存在を実現する事と考えていますが

先の書き込みにもあるように、どのような意志も
可能です。
他の人の書き込みように、目的は自由で多様であって
良いと言えますが、そうした“本質的に志向性はない”
がゆえに、二次的に生じる目的があり得るのです。
「何でもあり」という事は、ランダムな変化を許容す
るという事であり、エントロピー増大＝淘汰として、
進化を導く（生きる意志を高める）のです。
個体レベルでそれに反対する事は可能ですが、「生きる
意志」から乖離した志向性は、生存競争の中で淘汰
され、結果的・長期的には進化＝生存機能の強化＝
生きる意志に収斂せざるを得ないのです。

一方、どのような行動も本質的には任意＝意志の達成
＝充足であり、「意志の充足じゃない」というのも一つ
の意志として、精神的充足の追及という方向性から
逃れることはできません。
「意に添わない嫌々ながらの行動」といっても、環境
条件において、ダイレクトに衝動を発露する事による
非充足な結果とのバランスした上での最大化なのです。
結果的に、生きる事の本質的目的は、人生を通算した
充足量の最大化（認識の深まりによる精神的豊かさ×
認識的社会性の発達による物質的豊かさ＝欲求の強さ×
そのベクトルを描く認識の深さ×達成度×その感受性×
時間的延長において最大に保つ認識力）に収斂するのです

akiko1er · Answer

<<人間にとって>>　究極の価値・真の価値と言うものをお考えのご様子です。価値とはそのもの自身が持つものでなく周囲が評価するものです。 <<周囲の人間にとって>>の私の価値とは次のようなものでしょう。「私が周囲に与える利得と損失のうちで利得が上回る」との周囲の評価でしょう。究極の価値は誰にも定義できないものと考えます。私自身の真の価値評価を私が周囲に対して要求する根拠は私にはないものと考えます。私自身の"願い"が私の日常生活に対して要求することはありそうです。その場合には、私の"願い"が私の日常生活にそれなりに実現されている・実現に向かっているとの実感の度合いを以て"自己評価”とするようです。私が勝手に行うもので究極の価値とも真の価値ともする根拠はありません。

kurinal · Answer

yuniko99様、こんにちは。

平等なのか、自由なのか、
あるいは、合理性なのか、

「此れだけはどうしても譲れない」と言ったら、
それは人それぞれになっても仕方がないかと思います。

経験なのか、理想なのか
「将来予測」とか

＞「価値観の多様化」
自らの価値観を相対化出来るまでには、まだまだではないか？と思ってしまいます。

人間にとって価値の根拠となるものは何か？

価値の根底にあるのは、認識に投影された欲求です。

＞しかし人間にとって究極の価値 真の価値と言うものがないものでしょうか？

己の快です。

価値なんてのは、基本、主観的なモノでは？と思いますが。

人間にとって、ということであるから、人間性ということになると思う。

まずは、ちゃんとＳＥＸすることです。

人間は不思議な存在です。

#1の者です。

<<人間にとって>> 究極の価値・真の価値と言うものをお考えのご様子です。

yuniko99様、こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞しかし人間にとって究極の価値　真の価値と言うものがないものでしょうか？

<<人間にとって>>　究極の価値・真の価値と言うものをお考えのご様子です。