この事例で勝てる可能性は何パーセントだとおもいますか?
死亡時刻
7月29日1:00 虚血性心疾患の疑い 死体検案書(死亡診断書ではない)
救急の記録
7月28日
23:30 女性が自宅にて容体悪く横になる
23:47 女性の呼吸確認できなくなる
23:48 出場指令
23:55 現場到着
23:57 接触 呼吸なし 脈拍なし 瞳孔散大 対光反射なし 心停止波形確認
0:18 病院到着
1:00 蘇生措置のかいなく心肺蘇生することなく死亡確認
搬送先の医師からは28日中に心肺停止をしている旨の診断書、監察医からは28日中に心肺停止との意見書を頂いている。
厚労省発行の死亡診断書(死体検案書)記入マニュアルには
死亡時刻は死体確認時刻ではない。検案によって出来るだけ死亡時刻を推定する。
とはっきり記載されている。
また、この死亡事例は医学的には心臓死と思われ、死の三徴候をもって
死亡推定時刻とするのが妥当だと思われる。
以上の根拠により、7月29日付の契約更新後の減額された支給額ではなく、7月28日付の契約に基づき死亡保険金を支給するべきである。
という案件です。
皆様方の忌憚のない意見をよろしくお願い致します。
A 回答 (7件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.7
- 回答日時:
>28日と29日では生命保険の更新の関係で死亡支給額がちがうためです。
それはそうかも知れませんが、asahi9463さんは「勝てる可能性の割合」をお聞きのようです。
ですから、誰が誰に何を求めているか、その趣旨がわからないと、お答えはできないです。
まして「疑いは罰せず」と言うような文言があるので、それならば刑事事件のことです。
仮に、「保険金請求事件」としての民事事件だとすれば、それは裁判所の判断となるので勝訴確率もわからないです。
死亡の時期が争いだとしても、死亡の定義もなく、医師の時刻に拘ることもないし、検案書のとおりだとすることも考えにくいです。
なお、民事事件では、原告は原告有利な主張となりますし、被告は被告が有利な答弁となりますので、ここで勝訴確率は予想できないです。
回答ありがとうございます。
趣旨の分かりづらい質問で申し訳ありません。
今回の質問は、遺族が保険会社を相手取り、死亡時刻を死体検案書のみで判断している保険会社に対して、他の証拠などを勘案した死亡時刻においての支払い義務は生じるかという案件です。
私としましては、検案書を厚労省のマニュアル(死亡時刻は死亡確認時刻ではない)に沿って記入していないかもしれない検案された医師に問題があって、そちらと交渉(裁判)するのか、それとも検案書のみを判断基準にしている保険会社と交渉すればよいのかどっちつかずの状態なもので分かりずらい質問になってしまいました。
保険会社としては、検案書の日付が変更になれば保険金の手続きはできるとの回答を頂いています。
ただ検案した医師は意見書は出せるが、検案書については変更できないという返答でしたので、なお困っています。
保険金については、がめついと思う方もいらっしゃるとおもいますが、母が保険会社に払ってきた財産と考えていますので、簡単にあきらめるわけにはいきません。
以上を踏まえて回答頂ければ幸いです。
No.6
- 回答日時:
1%以下と考えます。
死についての三徴候説は、血液循環機能・呼吸機能・自律機能の「不可逆的停止」をもって法的な「死亡」と考える立場ですから「23:57 接触 呼吸なし 脈拍なし 瞳孔散大 対光反射なし 心停止波形確認」の時点で「不可逆的停止」だったのかが問題になります。
質問文を読む限り、「23:57」の時点で血液循環機能・呼吸機能・自律機能の「不可逆的停止」か否かは不明です。
そうすると、質問文における「死の三徴候をもって死亡推定時刻とするのが妥当だと思われる。」という経験則が成立するのかがさらに問題になります。
この点は正確な医学的知識が必要になるので私の回答には限界がありますが、死の三徴候があっても多少の時間は蘇生可能性があるのが通常でしょうから、この経験則が「死の三徴候が出現した時点をもって死亡推定時刻とする」という意味であれば、成立しないと考えます。
最終的には、医師が何時に死亡したと判断するかですが、死亡した方の年齢、死因、健康状態を総合的に判断して死亡時刻を決定することになるでしょう(不可逆的の判断において)。
死亡保険金請求の裁判において、28日付の保険金請求に28日死亡の事実が必要というのであれば、「28日に死亡した」事実を原告=保険金請求者が「立証」する必要があります。
そうすると、今回の事案では、29日に死亡した可能性もあり得るので、28日の死亡を立証できないという判断になる可能性が極めて高いと考えられます。
回答ありがとうございます。
死体検案書というものは、死亡したときにその医師が立ち会っていない場合で、かつ死因に関して不明な時に監察医などが記入するものです。
その監察医が死亡したときを推定する場合、警察による実況見分や、救急搬送の記録をもとに死亡時刻(あくまで推定)を記入するもので、死という概念が不確定な以上、正確な時刻は誰にもわからないというのが実情のようです。
死亡診断書については、医師が呼吸を止まるのを確認していて、病歴も分かっているので、三徴候を確認した時刻(よくテレビで見かける目に光を当てて対光反射を確認)を死亡時刻にするのはわかりますが、検案の場合、あくまで推定時刻を記入するのであれば、三徴候をひとつの目安にするのは自然なことと考えているのはおかしいことでしょうか。
死という概念が不確実で法律上の定義もない以上、確実に死の時刻も立証することは不可能と考えれば、実際の裁判では疑わしきは罰せず。また限りなくクロに近いグレーでも無罪という風に原告の訴えは認められないのでしょうか?
裁判を経験したことがないので分かりません。
検案書を書いた監察医の方が、最初から28日付の検案書なら全く問題なかったんですが。
実際図書館などで文献などを調べると、遡って死亡時刻を記入するべきという方が多いのでなお迷います。
乱文失礼いたしました。
No.4
- 回答日時:
>この事例で勝てる可能性は何パーセントだとおもいますか?
と言っても、刑事事件か民事事件かわかりませんし、民事事件だとしても請求の趣旨がわからないです。
請求の趣旨を教えて下さい。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
未成年のスピード違反での赤切...
-
裁判官いい加減判決を追求する方法
-
控訴について
-
懲役5年の実刑判決で仮釈放は最...
-
未成年喫煙で証拠が無い場合
-
交通違反で、青切符切られてい...
-
土日に裁判を傍聴できますか?
-
民事裁判は前科がつきますか?
-
SNS(Twitter)上でアカウント名...
-
すぐに裁判と言い出す知人に困...
-
家庭裁判所の傍聴について
-
自治会長の解任
-
バイトするならタウンワークと...
-
仙台女児連続暴行事件について...
-
【民事訴訟判決】2年前にガソリ...
-
離婚裁判が終わり一年後にまた...
-
自分自身を訴えることは可能で...
-
裁判所から届いた、決定文や判...
-
裁判の傍聴のために事件番号を...
-
隣の家が傾いて、倒れそうなの...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
懲役5年の実刑判決で仮釈放は最...
-
未成年喫煙で証拠が無い場合
-
裁判の予定表(開廷表)が確認...
-
控訴について
-
未成年のスピード違反での赤切...
-
町内会 会議でのパワハラ?
-
重要書類の日付書き忘れ
-
すぐに裁判と言い出す知人に困...
-
民事では控訴しても一審の判決...
-
自治会長の解任
-
くだらないことでキレたらすぐ ...
-
「天皇」が罪をおかしたら罰せ...
-
【日本テレビの銀座ホステス裁...
-
交通違反で、青切符切られてい...
-
ぬきすとで架空請求詐欺にひっ...
-
旦那が裁判を受けます 旦那が高...
-
バイトを急に辞めたら訴訟する...
-
すぐ「訴える!!」という女性。
-
仙台女児連続暴行事件について...
-
裁判所から届いた、決定文や判...
おすすめ情報