There is/are a A and a B.

Question

こんにちは、釣り質問じゃありません。　基本中の基本で、普通はareと習いますよね？　AとBが共に単数名詞でも、片方が複数名詞でもareですよね？

でもネイテブの参加するフォーラムを覗いていたら、Aが単数名詞だったら、isという意見が多いような印象を受けて、戸惑っています。

There is a red kind and a green kind
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2848254
There is one apple and two pears.
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2822319

日本の教科書や参考書では、どう書かれていましたっけ？　手持ちのものでは、全部areなんですが、There is a Aと言った後、Bの事言うの忘れてたと思った場合にのみ、There is a A and a B.だけど、始からAとB両方頭に入っていたら、There are a A and a B.だと書いてあります。

でもネイテブのフォーラムでの回答を見ていますと、

There is a A and (there is) a B.という感覚ですよね？　始からAとBについて話す（/書く）つもりでも、isと言う人もいるんですよね？

文法的にどうなっているのでしょうか？

よろしくお願い致します。（＊過去質問で既に出ていないか調べてみようとしましたが、there　is構文の過去質問が多すぎて調べ切れませんでした。　もう既に何度も話し合われた事でしたらすいません。）

messylove · Accepted Answer

英語では、「make verb agree with the noun immediately before or after it」（動詞の単数・複数や人称は、動詞の直前や直後の名詞に合わせる）という考え方について、意見がわかれます。

これがまちがい、という考え方が、正しい文法。

参照：「Teacher's Preparation (c)」http://books.google.com/books?id=2lYXAAAAIAAJ&pg=RA1-PA83&lpg=RA1-PA83&dq=verb+singular+plural+%22noun+immediately+before%22&source=bl&ots=q_j0T1yC1U&sig=EedlVcmek11fZch_1SRa8rxnVO0&hl=en&sa=X&ei=XeuTU_rNBMemyASCuoHgBg&ved=0CB0Q6AEwAQ#v=onepage&q=verb%20singular%20plural%20%22noun%20immediately%20before%22&f=false
参照：「Rule #15」http://tardecillakhanne.wordpress.com/•-agreement-of-subject-and-verb-•-2/

これでいい、という考え方ができる理由は、

１　直前／直後の名詞（主語）すべてを集合的にひとつの「セット」「グループ」としてみれば、単数あつかいできるから。
参照：No.2さまのご回答にある例文の１～３が「is」のときにあてはまる考え方や感覚で、結果的に直前直後の名詞と動詞の単複や人称がマッチしているため、これが 「ear compatible」スンナリきこえる。例文４は、「are」なら「ear compatible」なので、ここは「セット」とする考えはおきません（結果として、節度をもって正しい文法を遵守していることになります）。
参照：No.3さまのご回答にある例文が単数あつかいであることにあてはめてみましょう。

２　使い勝手のよさからなんでも「there's」という省略形をもちいる傾向が実際にあるから。参照：No.2さまのご回答にある例文の１～３を「There's」におきかえてしまえばいいです。

「make verb agree with the noun immediately before or after」という考え方は諸刃の剣で、「これでいい」という理屈もこねられる一方で、正しい文法からすると「おちいりやすいまちがい」と判断されます。わたしは、どちらでも意味がつたわればいいのですが、そういうわたしは、英語フォーラムでは、保守的なおじさま・おばさまがたから、リベラルでいいかげんすぎる、あるいはちゃんと学校いってないおバカ、とおしかりをうけます。ですからノンネイティブのひとは、「これがまちがい」という認識をもっていたほうが、なにかと都合がよいのではないかとおもいます。「これでいい」＝「これが正しい」と教える・学ぶのは危険だとわたしはおもいます。そういう見方もできる、ていどの理解のほうが、よいとおもいます。

Him-hymn · Answer

でも、検索して出てくるからとか、出てこないから等は、あんまり文法的に正しいか間違ってるかの理由にはならないような気もします。　明らかに変な構文とかも検索すれば出てこないこともないですからね。
→Google で検索してひっかかるようなゴミ英語とはちがい、私の検索対象は、ネイティブの新聞記事です。そこで多くひっかかるわけですから、文法的にも正しいと言えそうだというおとはわかります。
あなたのおっしゃるように、There are an A and a Bと、and a Bを見通して言うことが可能ですが、それでもThere is an A and a B.とするというのが、私がこれまで、何回かネイティブに確認し、さまざまな新聞、雑誌、書物を読んでの今のところの結論です。１つの有力な説だと思っていただければいいと思いますが、あなた自身でもさらに意識して新聞・雑誌、書物をお読みになって考えていかれるとよいと思います。従って、あなたが言うような、There are an A and a B.の形は、私は正しくないと思っております。

以上補足でした。

Him-hymn · Answer

There is/are a A and a B.
基本中の基本で、普通はareと習いますよね？　AとBが共に単数名詞でも、片方が複数名詞でもareですよね？　
→違います。普通、There is an A and a B in X.
となります。これは、なぜかと言うと理由があります。
There is a deskと言おうとして話はじめたところ、ああ、椅子も2脚あるから付け加えようと思うと、
There is a de--ぐらいまで言ってしまったら、また、やりなおしてThere are a desk and two chairsとしなければならなくなります。
There are an A and a Bとする場合は、後にa Bとすることがはっきり決まっている場合はいいのですが、そうでないとareを持ってこれません。
このように、There is a . . . と言ったあと、もし、andのつけたしが必要になったときに変更がきかなくなるのは困りますので、そのままThere is a で言えるように文法もThere is a と言い、その後にandで付け加えてもいいというルールに落ち着いているのであると思います。

There is a red kind and a green kind
There is one apple and two pears.
どちらも普通の言い方で、逆にareをつけるのはおかしいと思います。少なくても私はもう20年以上そう教えてきたし、実際目にするネイティブの文もそうです。

There is a bird and a honey bee on top of the tree. 
(December 31, 2013, US Fed News Service, Including US State News)
どうです、アメリカ政府刊行物でもこの通りです。

There is a house and a barn on the Winthrop Street property. . . 
(March 13, 2008, The Boston Globe (Boston, MA))
アメリカの新聞でもこのように言っています。

There are a . . . とくるのは
There are a lot of . . . 
There are a great deal of . . . 
There are a few . . . 
There are a small number of  . . . 
There are a large number of . . . .
There are a couple of . . .
というのばかりです。

The church is set up like Congress, with two legislative houses. There are a House of Bishops and a House of Deputies.
という例文をかろうじて見つけましたが、この場合はたしかにa house of . . . を対にしていますので、areはなるほどと思います。これは逆にareがよいだろうというのは私も賛成ですが、こうした対になるものでないと、areというのはやはりよくないと思いますし、今、200ぐらいThere are a . . . を英語圏の新聞雑誌のみで検索してもThere are an A and a Bの形は出てきません。

以上、私がこれまで日本の文法書等を参考に教えてきたこと、実際にネイティブに聞いたこともある、そして、その理由もおおよそわかり、また、英語圏の新聞雑誌検索でもほぼある程度検証できたということで、
There is an A and a Bが正しく
There are an A and a Bはよくないというのが言えると思います。
ただし、上記のa House ofの例のような対になっている場合は例外だということだと思います。

以上、ご参考になればと思います。

▼
KappNets
1. There is/are a boy & a girl in the playground.
2. There is/are a boy, a girl & an old man in the playground.
3. There is/are a boy & two girls in the playground.
4. There is/are two girls & a boy in the playground.

ネイティブ１の意見：全部 are を使う。批評：本来の正しい文法。
ネイティブ２の意見：１－３では is、４は are を使う。批評：感覚的にこちらを選んでしまう人がいる。

http://www.englishforums.com/English/ThereGirl/vvxhr/post.htm

KappNets · Answer

1. There is/are a boy & a girl in the playground.
2. There is/are a boy, a girl & an old man in the playground.
3. There is/are a boy & two girls in the playground.
4. There is/are two girls & a boy in the playground.

ネイティブ１の意見：全部 are を使う。批評：本来の正しい文法。
ネイティブ２の意見：１－３では is、４は are を使う。批評：感覚的にこちらを選んでしまう人がいる。

http://www.englishforums.com/English/ThereGirl/vvxhr/post.htm

princelilac · Answer

この場合は a とのつながりの関係で is を使うようです。 are a のつながりがイマイチすっきりしないためで、文法的な理由というより、口調の都合らしいのです。

しかし、There are a lot of ... は決して is にはならないので、↑の説明にも矛盾が出てきます。
文法も口調も無視した次元での「習慣」が結論だと思います。

There is/are a A and a B.

英語では、「make verb agree with the noun immediately before or after it」（動詞の単数・複数や人称は、動詞の直前や直後の名詞に合わせる）という考え方について、意見がわかれます。

でも、検索して出てくるからとか、出てこないから等は、あんまり文法的に正しいか間違ってるかの理由にはならないような気もします。

There is/are a A and a B.

1. There is/are a boy & a girl in the playground.

この場合は a とのつながりの関係で is を使うようです。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング