理研研究者自殺　責任は誰にある？

Question

昨日話題に上がった理研研究者自殺。
色々な原因がありそうですが、責任は誰にあると思いますか？

yamaumidaisuki · Accepted Answer

再回答致します。

一番の問題はやはり処分→検証実験という段取りを作れなかった理研にあると考えています。
それが出来なかったのは理研が今もSTAPの存在を信じているか、小保方氏らを解雇することで理研の暗部やスキャンダルを暴露されるのを恐れたからのどちらか、その両方だと推測しています。

naka2915 · Answer

回答１０です。

これで、議論は最後にしましょう。

私が思うのは、結果、笹井氏にみじんでもいい加減な部分があれば、こんな悲劇はおこっていないでしょう。

彼は、利発で、真面目で、人に責任を押し付けることができない、なので、悲しい結果になっていましまった。

解答にも記載いたしましたが、日本のマスコミはレベルが低いことは、以前から承知しております。

が、笹井氏は、そんなバカなマスコミに左右されるようなレベルの方ではありません。

（少なくとも私はそう思っています。）

ただ、言える事は生きて素晴らしい大発見をしていただきたかったです。

たびたびのお礼、ありがとうございました。

yamaumidaisuki · Answer

全ては理研と文科省とマスメディア、我々国民にも責任があります。
そもそも小保方氏は論文に不正があったと断定され、またネイチャーも論文の撤回を正式にした（＝STAP研究は白紙に戻った）わけですから、その時点で一旦STAP細胞は無いものとなるべきなのです。
ところが文科省の早稲田卒の某大臣が「小保方氏に再現実験をさせるべきだ」と言い、メディアや一部世論もそれに乗っかり実験をさせ、本来すぐに下されるべき処分を先延ばしにし、笹井氏は辞任することもできず、結果自殺しました。
不正を働いた小保方氏は懲戒解雇が妥当なのですが、論文の指導をしていた笹井氏も同等かそれに近い重い処分を下されるべきでした。

ところが不正やリトラクトがあった後も、「STAP細胞はあるのかないのか？」というメディアの煽りに多くの国民が乗せられ、責任追及を逃れたい理研や管轄する文科省の思惑通り、小保方氏は解雇にならず「勘を取り戻す為に準備が必要」といったふざけた言い訳をしながら再現実験をダラダラと続け、笹井氏も処分されないままここまで来てしまったわけです。
つまり、不正と断定されたら即時、当事者への処分を下すべきでした。
そうすれば笹井氏は真相解明に協力したうえで然るべき処分を下され、理研に残るにせよ解雇されるにせよ、その後は言葉は悪いですがお好きにどうぞ、ということなのです。
結局処分も本人の口から真相を聞き出すこともなく、彼を死なせてしまったわけです。

通常なら不正と認定された３月でほとんど終わっていた問題を、それぞれのプライドを傷つけられたくないために半年近く引き延ばしてしまったゆえに起こったことなのです。
責任逃れの理研上層部と小保方氏、論点を隠して煽ったマスメディアには、恥を知りなさいと言いたい気分です。

naka2915 · Answer

言葉のやり取りって難しいですね。

あなた様が問われているのはＳＴＡＰ細胞も含めてですか。

笹井氏という科学者が亡くなったということですか。

お礼が削除されたようなので、拝見できるようサイト様へお願い致しました。

私は、マスコミの報道も含めて、憶測でしかないと考えています。

（まして、日本のマスコミはレベルが低いです。笹井氏と小保方氏の関係についの報道についても同様です）

真実を知るのは笹井氏のみです。

お兄様が、弟が精神的におかしいとおしゃっていたと報道されていましたが、これもお兄様から、直接、伺ったことではないです。

だた、今回の論文に関し、笹井氏に責任がないとは言えませんね。世界的に有能な科学者なら、小保方氏が不正を行ったことは

一目で解ったはずです。そこは、やはり、山中氏への焦りがあったと感じています。

自らの論文は撤回、しかし、責任の一端は自らにある。エリートゆえの絶望はあったと思います。

また、理研も彼を手離すはずがないです。

残念ながら死という結果で、真相は闇の中。が、笹井氏は小保方氏を守ってあげなければならない立場です。

そういう意味では、卑怯な方法をとったということになります。

小保方氏は無能だと私は思っています。ＳＴＡＰ細胞もないと思っています。

わざわざ、小保方氏に解っている結果の遺書をのこしたことも、笹井氏のダイイングメッセーッジかと思います。

生きて欲しかったです。それだけは、間違いなく言えますね。

chiychiy · Answer

こんにちは

責任の所在は理研だと思います。

理研の有り方についても色々言われていますが
それを真っ向から否定した行為だと思います。

笹井氏は全て論理的に考える方なので、自殺という非論理的な
結果で終止符を打つとは誰もが予想だにしなかったようです。

世界的な科学者を追い詰めてしまったことを真摯に受け止めるべきは
理研の体質です。

多分、退職願を受理しなかったのは、彼を手放して
才能を他の期間に引き抜かれてしまうことを恐れてのことだと思います。

死を選んだ場所が職場ですから、訴えるものを感じます。
会社に対する憎しみみたいなものもあったのかもしれません。

事情が事情なだけに大きく報道されてしまい
今後の理研はどうなっていくのかも、気になるところです。

ただ国の予算を使って研究をしていく上で、
今までのような体質では誰も認めなくなるのではないでしょうか？

本当に惜しい人を失くしたと思います。
これまでの人生で挫折ということを味わったことがなく
最悪の悲劇を招いてしまったような気もします。

gooyskaao · Answer

職場での自殺と
「あなたのせいじゃない」「必ず再現を成功させてください」
という、ダイイングメッセージから、明らかですよね？

「あなたのせいじゃない」わけないよね。世間的に。

これ以上書いて、変なことには絶対ならないって信じているけど、
怖いので、念のためここまででわかるよね？

これでＳＴＡＰができなかったら、、、。

でも、彼は本当にメッセージ通り感じて、自分の責任として全てしょい込んでしまったんでしょう。
彼は本当に真面目な研究者だった。
いろんな意味で残念だ。
そう思います。

naka2915 · Answer

こんにちは、回答５です。

あなたの気にいらない回答は、通報数なり、わざわざ、人を不愉快にさせるお礼をする必要はないかと思いますが。

あなたは、ご自分の気に言った回答だけを求めていらっしゃるのでようか。

ならば、こういったサイトは不要でしょう。

100人いれば１００人の考え方があるといっても過言ではありません。

でなければ、世の中にトラブルは起こりません。

何と答えて欲しいのでしょうか。

ご気分を外されたら、大変、失礼しました。

toshipee · Answer

客観的にも本人。理由は他人の自殺の責任を、自殺前に持つことは不可能。後では何でも言える。

naka2915 · Answer

回答４です。あくまでも、研究者の死の選択としてお応えしました。

ＳＴＡＰ細胞に関してなので、ご家族はここでは関係ありません。

（本音を言えば、一番の被害者ですし、小保方氏との不貞論もありました、これも含めて）

同感できる部分は、小保方氏の上司であるならば、部下の失態に対し、笹井氏を責任者からはずすことは世の常識ですね。

これをしない理研は、ますます、地に落ちるでしょう。彼ならば、どこでも欲しい人材でしょう。

純粋に研究者としての人生を全うしたいなら、強制的に辞職もできたでしょう。

そこに、今回の件の裏があると思います。

死を選ぶのであれば、選択はいくらでもあったはずです。彼が精神を病んでいることは、周知の事実だったわけですから。

私は、自ら死を選ぶ人間が嫌いです。＝全てをちゃらにする卑怯な方法ですから。

笹井氏ほど、有能な人間は自らのミスが許せないのでしょう。

誰の責任であるとかという前に物事は、すべて、なるべくしてなるという考えを持っています。

今回の捏造に関し笹井氏も少なからず、絡んでいるはずです。なので、やはり、責任者の一人です。

naka2915 · Answer

こんにちは、質問かぶってすみません。

責任は、笹井氏本人です。

理研が、小保方氏、笹井氏を利用して、世界のトップにのし上がろうとしたのは事実でしょう。

少しばかり、かわいい小保方氏に目をつけた。ところが、無能であった。

この件は裏があり、、笹井氏もおいしい思いをしたのではないでしょうか。

どこの社会も足の引っ張り合いで、みなさん、上手く生き延びています。

エリートで、持ち上げられることしか知らなかった彼には批判は堪えれなかったのでしょう。

小保方さんのように図太くいきるべきです。

私は自殺する人間が嫌いです。死を持ってちゃらにするってことです。生きれる人間は生きなければなりません。

なので、ＳTAP細胞の有無は別問題として、自殺は笹井氏の責任です。そもそも、ＳＴＡＰ細胞はないでしょう。

理研研究者自殺 責任は誰にある？

再回答致します。

回答１０です。

全ては理研と文科省とマスメディア、我々国民にも責任があります。

この回答への補足

言葉のやり取りって難しいですね。

こんにちは

職場での自殺と

こんにちは、回答５です。

この回答への補足

客観的にも本人。

回答４です。

こんにちは、質問かぶってすみません。

この回答への補足

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

理研研究者自殺　責任は誰にある？