賢者による独裁

最近どこかで「賢者による独裁」が国家運営において1番理想だと聞いたのですが
本当に果たしてそうなんでしょうか？

その賢者さんが不老不死でありつつ未来永劫賢者でいてくれるならそれもいいと思います。
しかし、次の指導者も賢者である保証はないし、独裁の裏側ではどうしたって権力闘争が渦巻きます。
それを勝ち取り、政権を握った勢力がわざわざ民主主義国家に戻すことも考えられません。

一度独裁の轍を残してしまうともう元には戻らない気がします。

そもそも賢者なら独裁なんてしないと思うのですが皆さんはどう思いますか？

No.6 回答者： wakaranyo2 回答日時： 2014/11/18 11:24

猿山の世界ですね。

日本の社会は、戦国時代に終わり和の世界に移っています。猿山社会は、基本武力社会ですからね。自然を理解する社会では、傍若無人は許されません。

No.5 回答者： sudacyu 回答日時： 2014/11/18 10:56

　「民主主義は、良くない政治形態である。

しかし、それ以外の政治形態はもっと悪い。」
　チャーチルの弁です。

　「賢者による独裁」が国家運営において1番理想だと聞いたのですが、本当に果たしてそうなんでしょうか？
　少なくとも、民主主義よりも良さそうに思います。

　ただし、政治における「賢者」は常には存在しないし、「賢者」であった人物も老妄していきます。

　また質問者さんが指摘するように、独裁するにふさわしい賢者が居る間は、独裁を行いそれ以外の時期には別の政治体制を取ると言う政治システムは、権力者に道具を与えるだけで、有効に機能しそうもないでしょう。


　元々、独裁権限のある国王・皇帝で、その独裁権限を使って、国民に幸福をもたらした人物は、相当に少数と言えますし、国民に苦難をもたらした人物は相当数に上るでしょう。


　今まで行われた民主主義政治体制の中で、「独裁」をある程度有効に使い、国民の支持を得たシステムは、アメリカの大統領制でしょうか。
＜アメリカの政治システム＞
　大統領制（＝平時においては、最長８年間の独裁者を選出する制度。）
　　独裁者を選挙で選びます。
　⇒　アメリカの大統領制は、独立戦争を指導した政治システムを、その後も微修正しつつ使われてきたもので、基本的に「準戦時対応政治システム」です。
　最高指揮官である大統領の死亡も考慮し、出来るだけ短時間に国家を主導する人物を変更できるようになっており、国家主権行使の停滞が生じない様になっています。（大統領継承法により、現政権では１７番目の継承者まで確定している。）


＜賢者による民主主義下の独裁例＞
　システムとしてではなく、賢明なる独裁者が民主主義体制を利用した例としては、
　私の個人的見解と御断りした上で、事例を示すと・・・

　世界史的には
１．ギリシャ　アテネのペリクレス
２．ローマ　　カエサル（ジュリアス＝シーザー）

　現代政治では
・シンガポールのリー＝クァン＝ユー政権
・マレーシアのマハティール政権
　の両政権でしょうか。民主主義政治体制の元で、長期独裁的政権運営を行い、次世代政権にソフトランディングさせています。
　

No.4 回答者： cse_ri2 回答日時： 2014/11/18 07:52

これ、ヨーロッパでは紀元前から議論されている題目です。

提唱者は、プラトン。
プラトンが何でこんなことを主張したかというと、プラトンの師であるソクラテスが、訴えられてあのアテネの直接民主主義の制度により、有罪判決を受け、獄中死したから。

この事件によりプラトンは、民主主義の制度に疑問を持ち、その解決策として、賢者による政治、すなわち賢人政治を提唱したわけです。

今に至る歴史が物語っているように、賢い政治家は時々現れましたが、政治抗争で失脚したり、はたまた寿命で亡くなるなどで長続きせず、権力欲が強い者がトップに立つとやがて独裁者になっていきました。

一方の民主主義は、今もなお民衆のレベルを越える人物が、政治を司るのは難しいという問題を抱え、時々国民の目が曇ると、某ルーピーのような害悪ばかりの政治家を生み出すという、衆愚政治の問題を克服できていません。

この件について、私は結論を出しません。
皆さん一人一人で、よーく考えてください。

No.3 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/11/18 06:20

"「賢者による独裁」が国家運営において1番理想だと聞いたのですが

本当に果たしてそうなんでしょうか？"
↑
歴史が実証しています。

１，まずは社会主義がこれに近いです。
　知的エリート数十万が綿密な計画を建て、計画通りに
　生産すれば資本主義のように好不況を繰り返すことは
　無くなるし、平等な社会が実現する、とやって
　無残に失敗しました。

２，旧くは中国です。
　徳のある君主が国を治めれば、理想的な社会が誕生する
　であろうという人治主義を採用し、現代に到っている
　わけですが、それがもたらしたモノは汚職溢れる
　社会でした。


”そもそも賢者なら独裁なんてしないと思うのですが皆さんはどう思いますか？”
　　　　　↑
その通りです。
社会主義国はみな独裁国家になってしまいました。
その結果は貧困と、人民の大虐殺です。
真の賢者なら、そのぐらいは見通してもらわねば
困ります。

No.2 回答者： merciusako 回答日時： 2014/11/18 03:29

そもそも「賢者」の定義は？

誰が決めるの？

夢物語ですね。

No.1 回答者： Gebbp89 回答日時： 2014/11/18 02:55

僕もしないと思います。

それを言い出した人が勝手に変な噂を広めているだけです。