Pentium4とCeleronの性能差

使用しているＰＣが古くなったので、新たにデスクトップＰＣの購入を検討しています。用途としてはデジタルビデオで取ったものをＰＣに取り込み編集をして、ＤＶＤに焼いたり、同じくＴＶをＨＤＤで録画して、お気に入りを編集してＤＶＤに焼きこみ事をメインで考えています。ここで質問ですが、Pentium4とCeleronとの性能差は実際のところ、どの位あるものでしょうか。たとえば同一クロック、メモリ容量、ＨＤＤ容量で比べた場合、上記の作業を行うと時間的にどの程度差が出のものでしょうか。当然、Pentium4の方が速いことは分かっていますが、その差が少ないのであればCeleron、かなりあるのであればPentium4のモデルを購入しようと思っています。（ＨＰやＤＥＬＬの製品では同一モデルでＣＰＵを選択できます。）
また、HTテクノロジ インテル Pentium4やＡＭＤのAthlonXPやAthlon64ではどうでしょうか。
単純には比較できないかも知れませんが宜しくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： Xa240 回答日時： 2004/07/09 10:54

こんにちわ。

大体ですが、CeleronはPentium4の7割程度のパワーしかありません。
色んなCPUベンチマーク(性能計測)のグラフなど色んなものがあるので、調べればすぐにわかるかと思われます。

またAthlonXPについては、
性能は高め、値段も安め、といった感じなので、
Celeronを選ぶなら、こちらをお勧めします。
(Pentium4ほど性能は高くないですが、値段が段違いなので当然です。Celeron程度の値段でCeleron以上のものは買えます)

あとPentium4 HTは、
CPUを2ツあるように擬似的に見せ掛け、
デュアルCPUのような作業をさせるという技術です。
Pentium4のHTの有無では、同クロックのPentium4と、実質1.2倍程度の性能差があるようです。

Athlon64についてですが・・
すみません。自分はこれについては知識がなくて・・＾＾；


あと、余談ですが、
(用途が「ビデオ編集 DVD書き込み」ですので)
ビデオ編集の性能(速度とか)自体とは関係ありませんが、
せっかくそこまでするのでしたら、
「ビデオボード(ビデオチップ)」「画面自体のキレイさ」にも
こだわったほうがいいです。
CPUなどにこだわっても、
ビデオボードがしょぼくては、
画面の映りがぼやけてたり、にじんでたり、
当然画面自体がいいものでなくては、同症状が出るのは必至ですからね。
メーカー品PCでお考えの場合でも、
最近はメーカー品でもかなりいいビデオボードを積んでいるものもいっぱい出てきました。
もし可能であれば、
小売店などに足を運んで、
実際の画面の映り方などを見てこられるといいかと思います。
(液晶画面の場合は特にですが、人によって映りが左右されます。
キレイ、という点では同じかもしれませんが、
「明るすぎる」とか「チカチカして痛い」なんていう人もいますしね。)

中途半端な回答になってしまってすみません。
少しでも参考になれば幸いです。
それでは、よいPC選びが出来ることを願っております＾＾

この回答へのお礼

CeleronはPentium4の7割程度ですね。
微妙な性能差と価格差になると思いますが、参考にさせて頂きます。また、ビデオボードの件も注意して選びたいと思います。
有難う御座いました。

お礼日時：2004/07/14 10:35

No.2 回答者： _pou_cat 回答日時： 2004/07/09 11:23

こんにちは。

一応すべてのCPUを使ってますので参考までに、普段使っているかぎりベンチマークテストのような差は体感できません。せいぜい動画のエンコードでCeleronで１０分Pentium4で７分といった感じでしょうか、Pen４は高いしやはりAthlonXPがおすすめかな、ちなみにPen4とAthlonXPだと、だいたい同じです。

この回答へのお礼

具体的な時間で教えていただき有難う御座います。
参考にさせていただきます。

お礼日時：2004/07/14 10:36

No.3 回答者： TT250SP 回答日時： 2004/07/09 12:17

Pentium4とFSB400Mhz版Celeronに関しては過去質問を参考にされたし

Celeron Dがリリースされています。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/200 …

FSBが400Mhzから533Mhz、2次キャッシュが128KBから256KBにUP

今までのような差はこれで少しマシになりました。
その分、Pentium4はLGA775版「Prescott」コアにUPしてしまいましたが。

SocketAのAthlonXPはもうじき終焉を迎えます。
Athlon64がコンシューマ向けではPentium4に対抗
Athlon64FXがPentium4ExtremeEditionに対抗となります

年末にWindowsが64bit対応のXPをリリースする予定なので、それを狙うならAthlon64、64FXですね。

IntelのSocket478版Pentium4とCeleronは役目を果たしました。
前述の通りLGA775版がリリースされています。

それとて、次期Windows「Longhorn」が登場する頃（2006～2007年）には旧型となります
（パソコンの規格のほとんどが変更されるため）

価格と安定性を得たPentium4+Intel875/865&ICH5/5Rで当分様子を見るか。
現時点で最高のパフォーマンスを持つAthlon64で様子を見るか難しいところです
（Athlon64シリーズもSocket9（俗称）登場時にはどうなるかわかりません）

Opteron/Xeon＞Athlon64FX/Pentium4ExtremeEdition＞Athlon64/Pentium4（Prescott）＞AthlonXP/Pentium4（Northwood）＞CeleronD＞Celeron＞Duron

この回答へのお礼

詳しく教えていただき有難う御座います。
参考にさせていただきます。

お礼日時：2004/07/14 10:38

No.4 回答者： DC1394 回答日時： 2004/07/09 23:01

こんにちは。

>デジタルビデオで取ったものをＰＣに取り込み編集
>をして、ＤＶＤに焼いたり、同じくＴＶをＨＤＤで
>録画して、お気に入りを編集してＤＶＤに焼きこみ
>事をメインで考えています
ということならば、この際、自作をお勧めします。
GeForce 6800 (Ultra)のGPUがMPEG-1/2/4/WMVハードウェアエンコーダを内蔵しているからです。
現在のところ、GeForce 6800を内蔵した市販のPCは聞いたことがありません＾＾；
（http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nvi …参照）

CPUはPrescottコアのPentium 4をお勧めします。

長いパイプライン（31段）を持ち、パイプライン・ストールやパイプライン・ハザードで同クロックのNorthwood Pentium 4と同じかそれ以下の性能のときもあるものの、MPEGエンコードでは、SSE3の効果もあって明らかに性能向上を果たしています
（http://arena.nikkeibp.co.jp/trend/zoom/20040212/ …）。

Athlon系はSSE2が弱い（Athlon XPに至っては未サポート）、SSE3未サポートの理由でtakayama0527さんの用途には向かないと思います。

TT250SPさんの発言にもありますが、Celeron DはPrescottコアでSSE3もサポートしており、PrescottコアのPentium 4とどの程度の性能差があるのかは不明です。ベンチ結果も見つかりませんし。

問題はLGA775プラットフォームか、Socket478プラットフォームかということです。

LGA775ですと電源はATX24Pin、PCI Express×16、PCI Express×1、デュアルDDR2メモリ（DDRも使用可能ですが）ということになってしまいます。

ATX24Pinの電源はEPS 24Pinの電源を流用することになると思いますが、高価（13,000円～）です。

PCI Express×1に対応したカードはまだ見たことがありませんので、結局PCIカードを買うことになってしまいます。

DDR2メモリは異常に高価（512MBで25,000円～）です。

さらに最大の問題は、GeForce 6800 (Ultra)がブリッジチップ（HSI）を介してAGP→PCI Express×16変換を行っていることです。
この結果確実にAGPより性能が低下します。

ロードマップ（http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0624/kai …）
によれば、NV48eもしくはNV43が今年の第三四半期以降に発表されるらしいですので、今は「待ち」だと思います。

従って、現状でPCを組むのであればPrescott Pentium 4+Intel 875P(865PE)+Dual PC3200 DDR SDRAM+GeForce 6800の構成をお勧めしておきます。

この回答へのお礼

詳しく教えていただき有難う御座います。
ただ、自作するにはハードルが高そうです。
有難う御座いました。

お礼日時：2004/07/14 10:40

No.5 回答者： DC1394 回答日時： 2004/07/10 12:39

こんにちは。

＃4の追記です。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/05/16/gf6 …
を参照してください。

この回答へのお礼

いろいろ有難う御座います。

お礼日時：2004/07/14 10:41