交通事故

違反で交通事故を起こした場合の、略式裁判罰金刑７０万を言い渡されるのと、本裁判で、執行猶予付きが確定されている裁判を受けるのと、あなたならどちらを選びたいですか？

本裁判は執行猶予が付き、罰金は無しとします。
略式の罰金７０万でも本裁判でも、両方とも前科になります。

No.5 回答者： kairou 回答日時： 2016/06/29 20:50

＞無免許（更新時期超過）だと軽い人身事故でも執行猶予が付いてしまいますよ。

Ｎｏ１ですが、私はそう云った意味で云ったのではありません。
軽い人身事故でも執行猶予が付くならば、
略式裁判罰金刑で、７０万円も言い渡される大事故ならば、
執行猶予では無く実刑になるのではないでしょうか。」と云う意味です。

尚、質問者様は無免許（更新時期超過）を軽く考え過ぎです。
日本は法治国家ですから、法に違反したら厳しく罪を問われて当然でしょう。
更新時期を忘れるような人は、きっと何処かでもっと大切な遵法精神を忘れますよ。

この回答へのお礼

質問をよく読んで答えて下さい、あなたならどちらを選びたいですか、との質問です、現実には７０万の罰金はありません、罰金だと５０万が限度ですｗ、そのくらいの罪だとして、金で解決を選ぶか、罰金なしの執行猶予を選ぶかです、＾＾

お礼日時：2016/06/30 00:27

No.4 回答者： zipang_style 回答日時： 2016/06/29 19:31

＞あなたの考えだと更新日を過ぎた次の日からは皆、懲役犯になってしまいますね

　それくらいの厳罰で良いと思います。
　更新を忘れるようなボケを安易に許すから、ドライバーの気が緩む。
　更新時期超過でも「検定＋学科試験」で合格するまで「資格停止」が良い。

　また、運転が危なげなドライバーには抜き打ちで「資格の適正検査」をして
「不合格者は、内容によって○か月以内に■日間の免停処分」でも良いかと。

　それでも、普通の一般ドライバーには何ら問題は生じないハズだし、
　そうでもしなきゃ、事故は減らない。

No.3 回答者： zipang_style 回答日時： 2016/06/29 17:17

＞実刑だとおかしいと思いませんか？

　全然おかしいとは思いません。
　小学生じゃあるまいし、
「無免許で車両を走行させる危険性」を知る年齢なら、
　身を持って反省させるのが普通かと思います。

事故の無い「無免許運転だけ」でも
「実刑／懲役1か月」で構わないと思います。

この回答へのお礼

あなたは判断力は、おもしろい＾＾
免許証的には更新日超過（運転技能有り）（６ヶ月以内）は無条件に（申請すれば）発行されます。（一年以内は再発行得可）

全くの無免許（教習、免許取得資格経験もない者　）
と同列に論じたら論理が成り立たなくなります。

道交法無免許は一種類きりないので、その意味合いから勘違いする人がいます。
無免許＝危険とは異なるのです。
勿論まったくの運転免許制度の外の無免許は危険です。
十分な運転能力が疑われますから。

あなたの考えだと更新日を過ぎた次の日からは皆、懲役犯になってしまいますねｗ

お礼日時：2016/06/29 18:35

No.2 回答者： zipang_style 回答日時： 2016/06/29 09:32

＞あなたならどちらを選びたいですか？

　被告が選べる範囲を超えているから、裁判官の判決に従うだけですが、
　罰金刑など大した意味をなさないから、執行猶予付きですね。

＞無免許（更新時期超過）だと軽い人身事故でも執行猶予が付いてしまいますよ。
「執行猶予無し、実刑」で良いと思います。

この回答へのお礼

実刑だとおかしいと思いませんか？
人身事故との届けが出ると、行政的には自動的に過失傷害と決定されます。人身届けの多くは全治二週間（テンプレート）です。

医者は患者が痛い、と言えば怪我が有った、と書かざるをえない、拒否できないのですからｗ

保険金目当ての虚偽申請（痛いと言えば１００万ゲット）が多っすぎるので５月から保険代理店認可基準の見直し、代理店選定が始まりましたね。

お礼日時：2016/06/29 11:49

No.1 回答者： kairou 回答日時： 2016/06/28 21:29

略式裁判罰金刑７０万の交通事故ってどんな事故でしょうか。

そんな大きな事故で、本裁判で執行猶予付きが確定されているって、本当ですか。

この回答へのお礼

無免許（更新時期超過）だと軽い人身事故でも執行猶予が付いてしまいますよ。

。。。＞＜最近は厳しくなりましたから・・・

お礼日時：2016/06/28 22:34