おしえて

契約書の「写し」と「コピ－」はどう違うのですか？

解決済

質問者：boki7
質問日時：2016/07/29 18:04
回答数：5件

契約書には「写し」と言われるものや、「コピ－」というものがあります。
この両者は一体どう違うのでしょうか？

ご回答ありがとうございます。

私の解釈では、
カーボン紙を使ったのも写しと呼ばれ，原本を書き写したものも「写し」といわれるということなので、
「写し」の範囲の中に複写機による「コピ－」も含まれてしまいそうですね。

No.3の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2016/07/31 10:51
通報する
ご回答ありがとうございます。

カーボン紙を敷いて書いたもの等が「写し」なんですね。
私の解釈では、「写し」の範囲の中に複写機による「コピ－」も含まれそうですね。

No.4の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2016/07/31 10:54
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： yumeiroyamaneko
回答日時：2016/07/30 01:09

厳密には違いはあるのでしょうが，似たようなものです。

写しというのは写本のこと。全部を写したものを謄本，一部を写したものを抄本といいます。
一般的な写本は，現在はコピー機による複写が簡単にできるので大抵はコピーですが，それ以前では，図面類についてはトレーシングペーパーを使って写しを作成することもありました。カーボン紙を使った副本も写しと呼ばれますし，単に原本の内容を書き写したもの（写本）も写しといえます。
一般的に住民票と呼ばれる証明書は正しくは「住民票の写し」で，これは住民基本台帳の記載事項の一部を選択出力したものです（だから「写し」ではあるけど「コピー」ではない）。

それに対してコピーは，コピー機による複製を指すことが多いと思いますが，意味としては「元になるものを再現したもの」でしょうから（コピーバンドをイメージするとわかりやすいでしょうか），その意味においては写本と変わらないと思います。

契約書のコピーは，字のとおりコピー機を使って原本をコピーした複製を指し，写しは，カーボン紙を使った副本を指すのが一般的なように思われますが，コピーを使って写しを作ることを否定するものでもありませんので，コピーを写しということもあります。

なお，契約書の写しの意味で作った文書（副本）であっても，その写しに原本同様に印鑑を押してしまったりすると，税務の取り扱い上はその写しもまた原本扱いとなり，印紙税法の課税文書になってしまうことには注意が必要です。

- 1
- 件

通報する

No.5

回答者： cypress2012
回答日時：2016/07/31 11:52

ご質問の「写し」と「コピー」は同一の意味で使われていると考えられます。

日本語では、従来から文書などの複製（物）については「写し」と称しています。日本の法律を検索してみると「コピー」はありませんでした。例外として、関税定率法の中に「セルフコピーペーパー」という用語があるだけです。これは複数枚の紙が重なっていて、記入すると自動的に転写/複写されるものの一般名称です。「コピー」単独では見当たりません。
逆に「写し」は膨大な数になります。

そもそも、コピー(copy) は外来語で、写しや複製（物）という意味で使っています。また、完全に日本語化し日常語にもなっていますから、いまさら使用禁止用語でもないのですが、契約書なら法律との親和性を考慮し、「写し」にした方が無難でしょう。複写機も歴史的に最初は、アメリカの製品が日本に持ち込まれたこともあって、英語からコピー・マシンなどと言われたり、コピーという意味が一般化したので、今更禁止するなどとんでもない状況です。
コピー機械が生まれるまでは、すべて「写し」でしたからね。
カーボン紙だから「写し」で、複写機なら「コピー」という使い分けの議論は、現在は、そもそも無意味に思われます。使い分けしたいという思い入れは理解できますが、強く主張するには根拠が無く、個人の趣味の領域でしょう。