ロボットに死刑を執行させるのは卑怯な事だろうか

私は日ごろから刑務官という赤の他人が死刑を執行するのはよろしくないなと思っていました
じゃあ誰がいいのかと考えましたがいい案が浮かびません
死刑囚が自ら執行ボタンを押せば一番いいのですが現実的ではないですよね
そこで、ロボットに死刑執行をさせたらいいのではと思いました
そうすれば誰も心が痛まない（メンテナンスする人は複雑な心境でしょうが）だろうと思うのですがこれってある意味ずるいでしょうか？

No.11 回答者： asisai888 回答日時： 2016/08/19 10:18

>じゃあ誰が殺すべきかとなると？？？となるわけです。

刑務官しかいないじゃないですか
むしろ刑務官以外の存在が刑を執行したらそれは刑を執行したことにならないでしょ
そもそもの問題としてロボットは責任を取れるのですか？
刑の執行に関して責任を負わない物が刑を執行するっておかしいと思いませんか
私には刑務官の心理的負担を考えて当たり前の論理を捻じ曲げようとしてるようにしか見えないですよ

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞刑務官以外の存在が刑を執行したらそれは刑を執行したことにならないでしょ

分かるようでわからないですね。
なぜそうなるのでしょう？

＞刑の執行に関して責任を負わない物が刑を執行するっておかしいと思いませんか

刑務官の責任とは？

＞私には刑務官の心理的負担を考えて当たり前の論理を捻じ曲げようとしてるようにしか見えないですよ

まぁ常識を疑ってみましょうというのが哲学カテですから・・・

お礼日時：2016/08/19 14:02

No.10 回答者： yonesan 回答日時： 2016/08/19 09:28

私は単純に死刑囚が椅子に座ると、5分後自動的に電気が流れたりガスが部屋に充満するような器具を使えば良いと思っています。

最後に言いたいことがあれば5分間で語って貰います。

死刑執行は非公開ですから、命を奪う心の痛みや国民の責任を議論してもあまり意味が無いと思います。
多くの国民は死刑が執行されたことすら知りませんからね。
執行官の負担軽減が最優先と考えます。

死刑を維持するなら、裁判の傍聴のような仕組みは必要だと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

確かに自動化ということで考えれば話は簡単なんですよね。
でも実際にはそうなっていないということは犯人の人権に対する配慮なんですかね。

お礼日時：2016/08/19 13:59

No.9 回答者： asisai888 回答日時： 2016/08/18 22:31

ずるいというか、おかしいと思います

私は死刑は人の手でやるべきだと思います
なぜなら人間を裁けるのは人間だけだと考えるからです
だから人の手で刑を執行するのが最も人道的で、人以外のものに執行させるのは外道なやり方だと思います
仮に刑務官が執行しないでもいいというのであればロボットに限らず病原菌だって動物だっていいわけですよね
なら腹を空かしたライオンの檻に閉じ込めて殺すのはライオンにやってもらうなんてこともアリって話になりますよ
この例えは極端ですけどロボットが執行するというおかしさを伝えたいのです
そもそもロボットは刑務官ではないですよね
死刑という刑の執行者は刑務官が努めなければいけないはずです
だからロボットが刑を執行するのはおかしいし間違っていると思います

また今現在の絞首刑の方法も落下型から刑務官の手による吊り上げ型に変更すべきだとも思います
機械式だともしも停電にでもなったら死刑が執行できないなんてことにもなりますし
誤作動や機械の故障で機能しないなんてこともないとは言えません
そういった意味で人の手でやるのが一番確実です

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

確かに裁判官は人であるべきだろうと思います。
ただ、刑の執行まで人であるべきかというと100％そうだと言い切れないなと思うのです。
日本の場合、死刑囚とは殺人を犯した者ですが、そんな人間を刑務官という善良な赤の他人が心理的負担を負ってまで殺してあげる必要があるのだろうかと思うわけです。
建前として人が殺すべきだと言うのはよくわかるのですが、じゃあ誰が殺すべきかとなると？？？となるわけです。
ならばロボットが機械的に殺すというのもアリではないかと思うのです。

＞刑務官の手による吊り上げ型に変更すべきだとも思います

これはダメです。

お礼日時：2016/08/19 07:51

No.8 回答者： -にんにく- 回答日時： 2016/08/18 13:41

その場合、裁判官もロボットにする必要があるでしょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

確かに、
裁判員をやった人たちのインタビューを見ると結構悩むみたいですね。

お礼日時：2016/08/18 16:42

No.7 回答者： tanzou2 回答日時： 2016/08/18 12:58

死刑の執行は、国民の代表者がつくった法律に

基づき、法務大臣の命令で行われるものです。

刑務官はその命令に従ってスイッチを押す
だけです。

だから、死刑を執行しているのは、国民
なのです。

刑務官が執行している、というのは、ナイフで
殺して、ナイフが殺したんだ、というのと
同じ理屈です。



死刑囚が自ら執行ボタンを押せば一番いいのですが
現実的ではないですよね
　　　↑
これは妙案ですね。
お前は悪いことをしたんだから、速く押せ、
何してんだ、と責め立てて押させる、てのは
良いと思います。



ロボットに死刑執行をさせたらいいのではと思いました
　　　↑
日時を指定するだけでも、結局人間が
決定するのですから、同じではないですか。

それに、人間が人間を死刑にする、その
痛みを考える、という面からは疑問があります。
その痛みを知ることは大切ではないでしょうか。



ちなみに、死刑執行ですが、複数のボタンがあり
その数の複数の執行官が同時にボタンを押して
執行します。
だから誰が押したボタンが死刑にさせたのか
判らないようになっています。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

複数のボタンがあるということはそのボタンを押す刑務官の心理的負担を軽減させるためですよね
仕事とはいえ押したくはないというのが偽らざる心情でしょう。

＞それに、人間が人間を死刑にする、その
＞痛みを考える、という面からは疑問があります。
＞その痛みを知ることは大切ではないでしょうか。

まさに！
その心理的苦痛から逃げてはいけないということなんでしょうね
本当にそれが嫌なら死刑制度を廃止するのが筋なのかもしれません。

お礼日時：2016/08/18 13:13

No.6 回答者： だだじゃ 回答日時： 2016/08/18 03:00

被害者の遺族。

被害者の友人。
加害者の親。加害者の親族。
死刑を執行してみたい人を公募抽選。
自殺を幇助するでいいんじゃないの。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

本当はそれが一番いいと思います。

お礼日時：2016/08/18 09:44

No.5 ベストアンサー 回答者： haru27 回答日時： 2016/08/17 23:06

勿論OKです。

我々は牛や鶏でさえ殺せません。昔の人は捻ってましたが　僕には出来ません。

死刑制度自体が良いかどうかは分かりませんが　死刑と決まったからには執行する義務が生じます

ロボットというより人工知能とロボットの合体したアンドロイドですね

行きものではないので殺す事に抵抗はないと思います。

私などこの暑いのに土方をやってる人を大変だなと気になります。パワーショベルやブルドーザーが出来てよかったです

人間に苦痛な仕事はロボットにやって貰った方がいいです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

そうなんですよ
結局私たちには殺す覚悟がないんです
そのくせ死刑制度を支持しているのだからこんな質問が立つわけです

お礼日時：2016/08/18 09:43

No.4 回答者： メキシコの爺ちゃん 回答日時： 2016/08/17 23:02

死刑執行日（時間なし）を公示し、賛成の者は電話する。

死刑囚を絞首台に連れえていき、準備が整い看守が執行室の部屋から出てドアを閉めた瞬間から７番目の電話がかかると自動的に足踏み台が開き、落下。
もし、電話がかかってこなければ、無期懲役に減刑。
あきまへんか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

死刑判決が無期懲役になるのはあきまへんね

お礼日時：2016/08/18 09:41

No.3 回答者： toshipee 回答日時： 2016/08/17 22:22

最初に起動スイッチを入れたくないよね。

永遠その人が嫌な思いをする。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

まぁそうですね。
ただ、死刑執行のスイッチよりは気が楽ですよ

お礼日時：2016/08/18 09:40

No.2 回答者： akamegane4 回答日時： 2016/08/17 21:32

それを操作するのは結局人間なんで今と変わりませんよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

完全に自立型なのでいわゆるリモコン的な操作はしません
日時を指定するだけです。

お礼日時：2016/08/17 21:35