なぜ幽霊が存在しないと断言できるのですか？

現代は非常に高度なテクノロジーの時代ですが宇宙の原理の９割も解明できていません。ものすごい複雑な理論や推論で想像するしかなく、ダークマターでさえ存在するのかしないのかもわかっていません。それだけ人智はまだまだ未熟なんです。

そんな未熟な人類なのに、なぜ幽霊や神仏などに関しては「絶対に存在しない」と断言する人がいるのでしょうか？
何千年にもわたって経験や何かのインスピレーションから、幽霊や神仏が存在するのではないかという推論は言われてきているのに、存在しないと断言する人たちは「絶対に存在しない」と決定づける証拠を持っているのでしょうか？

もし証拠を持っていないとして、堂々と結論づけられる理由はなんなのでしょうか？

No.6 回答者： turboranger 回答日時： 2017/09/12 21:27

『何千年にもわたって経験や何かのインスピレーションから、幽霊や神仏が存在するのではないかという推論は言われてきているのに』いまだに決定的な証拠一つ提示できないから。

No.5 回答者： amakurage 回答日時： 2017/09/12 21:12

存在する、という証拠がないからです。

「絶対に存在しない」と決定づける証拠がないから存在するんだ、などと子供の駄々みたいなことを言っていると、きりがないからです。
存在するというなら、その根拠を示す。
それができないなら、根拠を探す。根拠を見つかってから、存在を主張する。
それが科学というものです。

あと、逆に聞きたいのだけれど、
幽霊の存在にこだわる人たちは、なぜウルトラマンや仮面ライダーの実在の可能性を無視するのか？
宇宙の原理の９割も解明できておらず、人智はまだまだ未熟なのに、なぜウルトラマンや仮面ライダーなどに関しては「絶対に存在しない」と断言するのか。
「絶対に存在しない」と決定づける証拠を持っているのでしょうか？

No.4 回答者： phj 回答日時： 2017/09/12 20:43

断言できる人は2種類に分かれます。

もっとも主観で「居ないから居ない」とか「俺が見たことないから居ない」と言うのは除きます。あくまでも科学的に断言する人が2種類です。

一つ目
よくあるタイプが「それは脳科学から言ってありえない」とか「目に見える波長はきまっていて、目に見えてカメラなどに写らないこと、その逆のようなことは起こるはずがないからありえない」という人です。現在の科学で知られている知見を元に「科学的にありえない」という人たちです。

二つ目
もう一つは「科学的に検証できないから、ないとする」人たちです。お化けでも幽霊でも神でも「事象」というのは、因果関係と発生メカニズムが必ずあります。それが「科学」であり、それを検証するために行うのが「実験」です。

たとえば「ダークマター」というのは、宇宙観察をした時に、今まで知られている理論と整合性が合わないことがあり、今までの理論と合わせるためには「まだ知られていない因果関係がある」と考えます。観察できない理由は分からないのですが、それを「ダークマター」とよび「計算上はこういうもので、いずれ発見できるはず」と考えます。でも昔も物質がない宇宙空間で「光」がなぜ伝播するのかを説明できず、エーテル、という物質が宇宙空間にあるに違いない、と考えていたので、ダークマターはエーテル同様「今知られている理論が間違っているだけで、そんな都合のよいものはない」と考える科学者もいます。

幽霊はダークマターのようなものですが、実際には観察もできなければ理論的に「こういう性質を持つはず」ということもいえません。つまり「観察」をいくらしても幽霊の存在をつかむことができないのです。

　また、幽霊が見える人、と見えない人がいるとしますと科学的には「見えない人と見える人の差異はどこにあるのか」ということになります。これも調べている人がいるのですが「全くわからない」し「見える人の共通点」も出てきません。

　なお悪いことに「幽霊が見えるとしても同じ場所で必ず観察されるわけではないし、同じ場所で同じ幽霊が観察されるわけでもない」ということです。

つまり幽霊というのは、科学的な検証をしようとしてもできない、ので「科学的に検証して立証できないものなら、それは存在しない」と考えるのです。

一つ目も二つ目のどちらも穴があります。1番目は「まだ知られていない知見がある」のかもしれませんし、2番目は「観察するための方法や器具が開発されていない」だけかもしれません。細菌だって「明らかに体の具合を悪くするなにか」は知られていたのに、顕微鏡が発明されるまでその正体は不明だったからです。

ですから、科学的な態度としては「今のところ幽霊を立証することはできない」が正しい態度で、「いないよ、そんなもの」というのは科学的な態度ではなく主観であると思います。

No.3 回答者： closed16 回答日時： 2017/09/12 20:21

「絶対に存在する」と決定づける証拠もない。

No.2 回答者： gldfish 回答日時： 2017/09/12 20:17

誰が断言したの？

たぶん知識人や科学者や理論的な思考の人間ほど、「無い」なんて断言しませんよ。「見たことも無い＝存在しないわけではない」ということがよくわかってますから。

No.1 回答者： scrubjam 回答日時： 2017/09/12 20:08

多分 こっそりｱｶｼｯｸﾚｺｰﾄﾞを読破してきたからだとおもうずら〜♪