詳しい人求む！

パクるのは悪いのか？

解決済

質問者：海苔訓六
質問日時：2024/10/07 10:16
回答数：10件

YouTuberがお笑い芸人のコントを引用したら「パクりだ！」と言われて叩かれてましたが、
クエンティン・タランティーノは過去の古典作品から引用して作品を作っていて、そのことは著書でも「偉大な人間とは平然とパクれるやつのことだ」と公言していますが、得に批判されていません。
クエンティン・タランティーノが尊敬しているブライアン・デ・パルマ監督もアルフレッド・ヒッチコック作品からパクった描写が多いですが叩かれていません。
ドストエフスキーの作品は大半が聖書からの引用やパクりですが、これも叩かれていません。
何故YouTuberがお笑い芸人のコントを引用したら批判されてしまうのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (10件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： one12
回答日時：2024/10/07 10:44

パクリは悪くないです。

ただ模倣しただけで、自分のオリジナリティ、付加価値をつけなければ単純に真似しているだけで何も価値がありません。

産業や文化はパクリ(模倣)で成長してきてますが、そこには必ずプラスアルファがないと批判されてします。
日本の自動車産業は模倣から始まって批判されてましたが、品質という付加価値を世界から認められました。

- 1
- 件

通報する

No.10

回答者： hunaskin
回答日時：2024/10/08 08:36

自分のお客が元ネタを知っているという自信がある人は引用もオマージュも堂々とできるし、見る方はそれが何なのか理解しまくから非難されることはあまり無いですね。

むしろ、あの場面はあの作品のオマージュだよね、という気付きの楽しみが増えるだけです。

ですが、このネタは有名ではないから自分が作ったものとして公表しよう、というのは単なる盗用ですね。

コントを生業にしている人のネタをそのままマンガにしていたんでしたっけ？
それ、ただの泥棒ですよ。

アンタッチャブルの山崎弘也がよく他の芸人のギャグをやって笑いを取りますが、それはそれが誰のギャグなのかみんな承知しているから笑えるんですよ。
もし、売れていない後輩のネタを自分の物のように演じたら同業者からは総スカンでしょう。

引用、オマージュ、パスティシュ、本歌取り、これらを盗用と混同してパクりとひと括りにするのは思考が雑過ぎます。

- 1
- 件

通報する

No.9

回答者： seiji91
回答日時：2024/10/08 02:01

本来、どのくらい上乗せがあるかどうかで評価されるべき。

でも、現実の批判は、それとは次元が違って、
可愛いとか推し、有名人のご子息なら許されるし、無名で汚けりゃ叩かれる。

今回の場合、コントって、
ネタを知ってたら何回も見て同じだけ笑えるものではない。数週間かけて完成させて、いろんな劇場で何百回と使えるネタを、タダで一般公開されちゃたまったもんじゃないから。