the fact remains that we have to help each other.と

the fact remains that we have to help each other.という文で、that以下が補語でSVCだと教わりました。しかしremainsは自動詞なので直後が形容詞でもない限り、SVCの構造をとることは無いと思います。なぜthat節が補語になるんですか？

No.3 ベストアンサー 回答者： Syntactic_Structures 回答日時： 2017/12/20 17:15

いや、これはあなたが正しい。

SVCは誤り。
SVなのだが、主語が長すぎるので、fact の同格である that 節を後ろに回したもの。
ただ、ちょっと、先生には難しすぎたかもしれない。

訳は
「我々は助け合わなければならないという事実は残る」

The fact remains that a grievous error was committed.
重大な過失が犯された事実に変わりない
[ジーニアス英和（第5版）]
もしSVCなら、「事実は重大な過失が犯されたままである」という意味の分からない文が出来上がる。


remain
3a 残る, 残存する, 残留する; 生き残る （survive）; 取り残される.
The fact remains that the situation is hopeless.
「事態は絶望的だということは依然として事実である.」
[株式会社研究社　新英和大辞典第6版]


以上、どこからどう見てもSVだというお話。

この回答へのお礼

詳しく教えていただき感謝です‼︎

お礼日時：2017/12/21 02:59

No.2 回答者： snapora2 回答日時： 2017/12/20 15:48

remains を is だと考えるといいです。

the fact is that～というよくあるSVC。主格補語になるthat節。

しかし、ここではremainsは is よりも強く、文字通り「それでもそこにある」という慣用表現です。the fact that節 (still) remains. の倒置だと解釈したほうが（つまり関係代名詞としてのthat＋自動詞というあなたの解釈のほうが）意味的にもスマートなように思います。

この回答へのお礼

有難う御座いました！

お礼日時：2017/12/21 02:59

No.1 回答者： cruelman 回答日時： 2017/12/20 07:35

名詞は補語になります。

名詞の代わりに名詞節でも構いません。
He is a doctor .
a doctorを補語とするSVC文型です。

この回答へのお礼

有り難いです。

お礼日時：2017/12/21 02:59