「曲想」と「曲調」の違い

楽曲のレビュー記事を見てよく思うのですが、

ダイナミックな曲想、哀調をおびた曲調...

「曲想」と「曲調」言葉の違いはどこにあるのでしょうか。辞書で引きましたがしっくりきません。

どなたかお分かりの方はいらっしゃるでしょうか。

No.1 回答者： darkside 回答日時： 2004/10/11 20:21

辞書にはなんと載っていましたか。

小学館『大辞泉』によると
------
曲想：楽曲の構想やテーマ。「―を練る」
曲調：楽曲の調子。
------
と、これを見ると全く違いますね。
そうではなくて、多分実際の使われ方での違いをおっしゃっているのでしょうか。
上の定義からして、似たようなことを述べたいときでも、
作曲家にフォーカスをあてる場合は曲想が云々という話になり、
成果物としての作品に重きをおきたい場合は曲調とか使いそうな気がしますね

この回答へのお礼

私が引いた辞書にも同様の記載がありました。
作曲家か成果物ということになりそうですか。ありがとうございます。

お礼日時：2004/10/13 13:33

No.2 ベストアンサー 回答者： SunaArashi 回答日時： 2004/10/13 02:29

曲調は、明るい暗いなどが含まれていると思います。

また、これにはリズムも関係してくる。楽しいリズムであるとか、淡白だとか。

曲想は、その曲に込められた想いを意味するんだと想います。ダイナミックは、壮大でおおらか、すごく英雄的な感じとか、または幻想的とか、そういった捉え方だと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。今まで両者の意味を混同していたのですが、
やはり意味合いが違うようですね。何となく分かってきました。

お礼日時：2004/10/13 13:33