罪の差

疑問です。説明が明確ではないですが、わかりづらいと思いますが、おねがいします。　これは身近で聞いた話を元にしています。
　Ａさんは女友達（店の経営者）に、そそのかされ小遣いと引き換えに口座を作らないか？といわれつくって渡しました。2万の小遣いも貰いました。会社で使うと聞いていたが結果的にその口座は売られて、被害総額約２５０万円くらいの架空請求に使われました。Ａさんは譲渡目的の口座開設による金融機関への詐欺罪で逮捕されました。　結果、懲役２年執行猶予３年の判決でした。（経営者の女も捕まりましたが、主犯は逃走中。しかし１年たたないうちに主犯を捕まえるのは終えたそうです、事件ももう解決？にされてる。・・・なぜ？）
　
何も知らないＢさんは、ある権力者（微妙な暴力団員？）の命令でその部屋へきました。そこには人が倒れていました。そして遺棄を手伝えといわれ、逆らえず遺棄を手伝いました。恐くて逆らえませんでした。その後Ｂさんは捕まるのがこわくなり逃げました。　しばらくして自ら出頭しました（逮捕状はでていた）。結果、懲役3年で執行猶予４年でした。　
　まったく内容の違う話ですが、どうしてＡとＢでは判決にこんなに差がないんですか？詐欺も罪は重いのですが・・・（Ａ・Ｂともに前科なし）　
なぜ執行猶予は何年までとかきめられてるのですか？執行猶予１０年とかないんですか？　変ないいかただけど、執行猶予になれば、名義貸しも窃盗も死体遺棄ほう助？も同じレベルってことですか？　それこそ執行猶予に５年とか１０年とかもあってもいいと思うんですが・・・
教えてください。　
　

No.3 ベストアンサー 回答者： noname#21609 回答日時： 2005/02/17 22:39

執行猶予は刑法２５条で最短１年～最長５年までと決められております。

ちなみに「執行猶予になればとりあえずは出て来れますよね」とありますがこれは出てこれるのではなくその猶予の年数は刑の執行を猶予されるのです。執行猶予中といえども無罪になるわけではありません。もちろん猶予期間を無事に過ごせば刑の言い渡しの効果が無くなります。

なぜ執行猶予にあまり差がないのかは上記した条文刑法２５条にヒントがあります。

刑法２５条「次に掲げる者が三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金の言渡しを受けたときは、情状により、裁判が確定した日から一年以上五年以下の期間、その執行を猶予することができる。」

つまり執行猶予になる罪の人は全て懲役・禁錮３年以下または罰金５０万円以下の人たちばかりなのです。
そういう意味で個々の犯罪名は違えども懲役・禁錮の長さは３年以下と共通なので執行猶予期間も似てくるのです。
ただし、裁判所には猶予期間の目安があって過半数の人（６４．５％）は猶予期間が３年になります。
そして猶予期間４年の人は２４．３％です。
（ちなみに、猶予期間１年と２年の人はあわせても全体の３．５％しかいません。）
これは３年、４年、５年、＋保護観察、の順に裁判所の信頼度が弱まってくるのです。
例えば執行猶予５年などとされたらほとんど裁判所は被告人の「反省している」などという言葉は信用していないということになります。

この回答への補足

ありがとうございます。裁判所はわざわざ３年を６０％くらいにするようにしてるんですか？

補足日時：2005/02/20 01:33

No.4 回答者： noname#21609 回答日時： 2005/02/20 21:16

>>裁判所はわざわざ３年を６０％くらいにするようにしてるんですか？

ああ、ごめんなさい語弊のある書き方をしてしまいました。
６０％と書いたのはそうなる確率ではなく統計上ということです。
統計上執行猶予は３年になるのが多いということです。
そもそも執行猶予をつけるのは犯情やその他犯人の真摯な反省などを考慮し犯人の「反省している」という言葉を信用して下すものですから４年や５年という比較的長い猶予期間をつけられるのはむしろ通常ではなく裁判官は少し信用していないがそれでもその犯人の言葉を信じたいということから付けてあげるのです。
ですから、４年や５年あるいは保護観察をつけられるのは実刑と紙一重だったということになります。

No.2 回答者： koruku0127 回答日時： 2005/02/17 16:38

まずは下記サイトをご覧下さい。

弁護士さんのＨＰのコンテンツで、執行猶予について平易な文章で詳しく載っています。

参考URL：http://homepage1.nifty.com/lawsection/tisikibako …

この回答への補足

ありがとうございます。これみて勉強します！

補足日時：2005/02/18 02:46

No.1 回答者： InfiniteLoop 回答日時： 2005/02/17 10:05

質問者さんは具体的にどの点に疑問をお持ちなのでしょうか。

「どうしてＡとＢでは判決にこんなに差がないんですか？」と仰っていますが、それは懲役○年の部分に差がなさ過ぎるということですか？それとも執行猶予○年の部分に差がなさ過ぎるということでしょうか。質問者さんはどちらの刑がより重い（または軽い）べきであると考えているのですか？

この回答への補足

お返事ありがとうございます。
比べるようなことではないと思うんです。内容も違うし。でも・・・　私が判決で思ったのは執行猶予のところです。当事者として考えれば、執行猶予になればとりあえずは出て来れますよね、　で、執行猶予３年なら３年特に注意して生活しなきゃですよね？（罪をうける）　でも執行猶予って４年まで？って決められてるって聞きました。じゃあ、窃盗も詐欺も遺棄？も執行猶予になれば、ハンデはたいしてかわらないですよね？４年までときめられてるんだし。
たとえばＡは詐欺で３年の執行猶予ですが、Ｂは４年。事件はこんなにも違うのに、執行猶予に差がない。なぜ？　だったら執行猶予６年とか８年とかつくってもいいとおもうんだけど・・・　と思ったんです。　わかりずらくてすいません。

補足日時：2005/02/17 15:11