信号無視の車に当てられました。相手は虚偽の主張をしています。

　交差点を右折信号で右折中に信号無視の直進車が当方の車の左側に衝突しました。双方怪我はありません。
相手は警察での事情聴取で「信号を見落とした。気が付いたら右折信号だった」と調書にも上申書にも署名捺印しています。相手の保険会社は警察の事情聴取の翌日、当方に電話で相手の過失割合100：0という回答をし、代車についての手配もしてくれました。
　ところが、その後相手は黄色信号を主張。警察での供述については「警察での供述は強制された感があり不本意だ」と言っているそうです。このことから、相手の保険会社は100：0を取り消し、新たに50：50を提案してきました。
　証人（通行人）は調査会社の調査に対し「事故の瞬間の信号は見ていなかったが、状況から相手は赤のはずだ」と証言しています。
　相手の態度は全く納得できず、裁判も辞さない考えですが、今後どのような対応をすればいいでしょうか。

No.5 ベストアンサー 回答者： hanakago 回答日時： 2005/03/02 08:53

車両保険は入っていますか？

入っているなら保険会社に任せておけばあとは気にせずほっとけばいいと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
そうします。

お礼日時：2005/03/02 19:50

No.6 回答者： go_go_go 回答日時： 2005/03/02 21:07

相手の主張は、黄色信号で交差点に侵入、交差点内で赤信号になったとのことでしょう。

交差点内で赤信号になったしまったものは、交差点内で停止しないで通り抜けることができます。

通行人の証言も決定的な証拠とまでは行かないでしょう。

所詮物損事故です。
相手は裁判で負けてもお金で解決できると思っているのでしょう。
相手の保険会社も過失が取れれば、代車代や賠償金の軽減がはかれます。
相手の保険会社もかなり強気でくることが予想されます。

過失割合の折り合いがつかなくて、喧嘩別れ（自分の車は自分で直す）なんてことも予想されます。

対抗策は考えれれていますか？

裁判になれば時間とお金がかかります。
大抵は、判決まで行かずに裁判所の強い和解の勧告があり和解となり、裁判費用は双方がそれぞれ負担することになります。

人生のなかで裁判の経験はそれほどないと思われますので、一度裁判を経験するのもよろしいかと思います。

裁判費用は保険会社が負担するのでしょうか？

この回答へのお礼

ありがとうございました。
とにかく保険会社とよく相談して決めます。

お礼日時：2005/03/02 21:19

No.4 回答者： gamasan 回答日時： 2005/03/02 07:33

再登場です　あなた側の道の対向車（直進車）は

右折信号まで途切れないほどの交通量だったのでしょうか？
またあなたの左車線を直進していく車はなかったのですか？

「当車は右折の先頭で」とお書きですが
相手が黄色信号で交差点に進入したと主張するなら
こちらは　青信号直後に進入しなければぶつかりませんよね
通常先頭なら青信号になったらゆっくり交差点に進入して
中央付近で待ってますよね？

あとはぶつかったタイミングです　こちらの青信号の
直後なのか
（この場合相手黄信号での無理な突っ込み）
こちらが青信号中ずっと待って矢印が出てからなのか

あなたの証言と通行人の証言でどちらの言い分が正しいかが
容易に証明できると思います　ご自身の保険屋さんに
相談しましょう

この回答への補足

対向2車線+右折車線の交差点で、中央よりの直進車線（右折車線と歩道より車線の間）には、右折信号で止まった直進車があり、歩道側は車は止まっておらず、その歩道側を相手は走ってきて止まらず交差点にはいりました。

青信号で待機位置まですすみ、右折信号で右折を開始しました。

通行人の証言は、相手の車から見て赤信号であったはず、というもので、こちらの主張を裏付けるものです。

補足日時：2005/03/02 19:46

No.3 回答者： donbe- 回答日時： 2005/03/01 16:10

結局は５：５になりそう。

　踏ん張って下さいよ。
あなた加入保険会社は？５：５でもＯＫですか？
＞警察の供述は強制された感があり不本意
逮捕された刑事事件の被疑者であるまいし、威圧的対応するとは思いませんけどね。
証人がいるわけ？　調査会社で調査依頼もしたわけ？
レポートが上がってるでしょうが、あなたみました。？どんなレポートだったのかな？０：１０？
往生際の悪い相手ですね。
相手保険会社と粘り強く交渉ですね。ＴＥＬでなく一度は対面交渉すべきですよ！
一旦は信号　見落としを認めてるんですからね！！

この回答へのお礼

当方の保険会社は5：5では納得しません。最悪の場合保険会社同士の裁判になるだろうと言っています。
調査会社のレポートは見ましたが、双方の主張が違うので、責任割合は判定不能となっていました。
ありがとうございました。アドバイスを参考に粘り強くがんばります。

お礼日時：2005/03/01 18:41

No.2 回答者： gamasan 回答日時： 2005/03/01 14:40

えっと　交差点での動線を考えてみましょう

私の頭の中では　あなた側の信号が右折の矢印が出ている
状態というのは　あなた側の信号の青信号が終わってから
出るものだと思っていますが　その点はよろしいでしょうか？
この場合相手側信号は常に赤だったはずです
質問文の相手の上申書の「信号を見落とした。気が付いたら右折信号だった」
この部分も？がつきます　不規則な交差点なんでしょうか？

相手が黄色だったと主張するのであれば　今度はあなた側が
信号を無視していたという主張です　これは認められないでしょう
警察で事故証明に関するデータを見ろ！と相手保険屋に
言ってやりましょう。

あとはあなたが交差点に侵入したタイミングが遅くて
矢印信号が終わりかけという場合　相手側が見切り発車して
ぶつかったというならまだわかりますが
相手の侵入方法は？　交差点で止まっていたのですか？
それとも走ってきたまま侵入ですか？

この回答への補足

信号は青から黄、それから右折矢印と赤が同時に点灯するものです。
相手の保険会社には警察に行くよう言いましたが、「本人は警察の供述は不本意であると言っている」という理由で拒否しました。従って、当方の保険会社に調査をいらいしました。
当車は右折の先頭で、相手の車は止まらず進入してきました。

補足日時：2005/03/01 18:45

No.1 回答者： oizo 回答日時： 2005/03/01 14:31

こんにちは。

相手の方は帰宅後に結構詳しい人に入れ知恵されたんでしょうね。

このままいくとsakura4518さんも過失責任を問われかねないと思いますので、可能ならなばなるべく多くの目撃証言者を見つけておいた方がいいですね。

相手がエスカレートした際、体の不調も訴えかねませんので気をつけてください。

この回答へのお礼

早速ありがとうございます。
粘り強くがんばります。

お礼日時：2005/03/01 18:44