そもそもテロは悪いことなのか？

Question

たとえば爆笑問題の太田光は、8月7日放送の『サンデー・ジャポン』（TBS系）で、「そもそも、この問題、きっかけがテロであったことをマスコミはもう少し自覚しないといけない」として、「テロによってわれわれが動き出したっていう自覚を持たないと。こうすれば社会が動くって思う人が潜んでいる」と、“第2の山上” が出現することを危惧した。

ーー
今の世界ではテロ＝即、悪扱いしているが、そもそもテロだけが無条件で悪呼ばわりされるのに違和感を覚えます。

　テロの動機が汚いことをやってる連中に対する行動ならば、そういう汚い連中が平気な面をして社会に存在することが最もたちの悪い悪ではないだろうか？

私利私欲に走る政治家
献金で潤う宗教

まさに権力をわがものした、連中のやりたい放題である。

本当に排除されるべき連中はそういう人間ではなかろうか！？
現実問題としてテロはダメとは言うけれど、じゃあ、そういう連中を下野させ罪を償わせる方法は
あるのだろうか？？

テロ＝悪という図式が、権力を持つ連中の都合の良い話にしか見えないのである。

皆様はどのように考えますか？

二段腹 · Accepted Answer

テロリズム＝テロ　とは、
「政治的目的を達成させる為に行う行為」なので、
今回の犯行は、テロではないという事が言えます。

１週間のニュースをまとめて伝える番組のＭＣとしては
「言葉も知らないのか？」となります。

テロ、クーデターなどは、「勝った者」が正論であって、
起こしたものが敗者（正しくない）訳ではありません。

ある国の民主化運動→勝利して民主化した。
などは、テロ、クーデターと同じです。
「民主化」という、いかにも正しい言葉に惑わされているだけで
やっていることは同じです。
＞権力を持つ連中の都合の良い話にしか見えないのである。
そのとおりです。
言葉のマジックに踊らされているだけです。

＞そもそもテロは悪いことなのか？
全てが悪いこととは思いません。

＞テロの動機が汚いことをやってる連中に対する行動ならば、
＞そういう汚い連中が平気な面をして社会に存在することが
＞最もたちの悪い悪ではないだろうか？
民衆に「質問者さんのように思わせた政治家が最も悪い」と思います。

pg8mw · Answer

山上容疑者が、何故にテロリストと定義されているんでしょうか？本人が政治的な或いは社会的な意図を表明したんでしょうか？

これは、ある団体に関与して破滅した家庭の絶望した青年の殺人行為であって、その被害者はその団体に関与する人であるから狙われたのであって、政治家であるから狙われたんじゃないですよね。

それらに社会的問題を見出すのは、それを知った社会の側の視点であって、山上容疑者の意図ではないですよね。今後取り調べの中で何を語り裁判の経過の中で私達が何を知るかは、分からないが。少なくとも現時点では、そうなんですよ。

ですので、爆笑問題の太田さんの発言は、軽々しいというか、過激ぶりっ子というか、テロとしてこれを語るのは、太田さんの意図であって、山上容疑者の意図ではないという認識を、私はもちます。

そして、あなたの質問ですが。この事件から、社会的な問題を見出し、それが報道され、その問題を隣人と語り合い、誰かの絶望が何故にそうであったのかを知り、どうあればそれを克服できるのかを考えるのは、或いは見過ごすのかは、私達の問題であって、それはこの社会の作用であって、山上容疑者がテロをもって私達に要求したものではない。

wellow · Answer

崇高な精神と動機であれば、テロは容認されるというお考えですかね。
テロはピンポイントで確実なものとは限りません。むしろ、市場で爆弾を使うなどの方が多いでしょう。それは目的が暗殺ではなく、恐怖を植え付け萎縮させることが目的だからです。

あなたの家族が、出勤途中の駅でテロにより爆死したとしましょう。あなたは当然、許し賞賛するのですよね。
テロ被害にあって、その理由を知ったとき、とても同意できない動機であっても、当人にとっては崇高な精神に基く動機です。あなたは当然、許し賞賛するのですよね。

実に簡単なことですが、無政府主義者を容認していると、自分に火の粉がかかってきます。どこか遠いＴＶニュースのことと思っているから、自覚が持てないのでしょう。

個人的経験ですが、訪れた地が数日前にＥＴＡの爆破テロにあったり、ロンドン滞在中にＩＲＡによる爆破予告があったり、パリ滞在中に地下鉄爆破予告があったりと幾つかは未遂事件も経験しています。特にパリでは避難する人に押しつぶされそうになったりと、誤報に基く避難で死を意識する羽目になってます。

テロ如きの低レベルな自己主張を容認するような人は、間違いなくそのテロの被害にあいます。あなたがテロ被害にあう分には私は全然気にしません。容認しない私まで巻き込まれることが大問題です。

darairamay · Answer

暴力を向ける相手は、本当に正しいのか。

政治家一人を狙って、話題にはなった。でも団体が潰れることはまずない。
政治家達は「そこまでの団体とは知りませんでした」「私は関係もってません」「今後は付き合い方を見直していく！」って言って終わり。
団体もいくらでも言い訳のしようはあるし、頼りにした政治家がいなくなれば、また別の寄生先を見つけるだけ。
韓国本部も、日本支部は以前から～と、取材でまるで支部が勝手にやり過ぎたかのように言っていた記憶。

結局、誰を狙うのが確実なのか。
何が確実か分からないから、可能性のある人を消す？
何人消せば、問題解決になるのか。

彼も、「安倍氏が本当のターゲットではないが、もう考える余裕もない」と実行に移した。実行に移した時、周りは警備も他スタッフも一般市民も沢山いた。周辺の家の壁へめり込んだのをみるに、むしろ一玉も他に当たらなかったのが奇跡。爆弾なども考えてたらしい。
私や、私の家族がたまたまそこにいなくて良かった。
彼がもし、団体へ直接攻撃するのに成功していたとして、もしかしたら他信者も巻き込んだ攻撃をしていたかもしれない。

正義を理由にした暴力を許容するにも、色々条件があるかなという、感想。

fandp · Answer

そういう考えがマイノリティではない国も探せばあると思うので、
行ってみたら疑問が晴れるのかもしれませんが、オススメはしません。

わしやけど。。。。。 · Answer

そもそも、世の中って汚いから
テロが起きるのは当たり前の話だと思いますよ

汚いから暴力に訴える

国をあげて暴力を行使したら戦争であって

特定の集団が行使したらテロ

だとは思ってたけど

個人が行うこういまで、テロだと解釈する世の中になってるとはとは
(￣～￣；)

犯行せいめいもないのに
テロ認定してる世の中って

なんか変な気には成りますね

seiji91 · Answer

太田氏が言ってるのは、
これだけメディアが大騒ぎしたら、その効果を狙って　また年寄りを後ろから撃つカスが出てくる・・と言ってるだけでは？

benesuto · Answer

テロが悪とされるのは、権力者が殺されないように更なる暴力を頼るようになり、暴力を伴う言論どころか、暴力を伴わない言論すら禁じる社会を形成する引き金になるからです。

遊撃丸 · Answer

明治維新もテロからが始まり。成功して倒幕したから全て不問。坂本龍馬はテロリスト以外の何者でもない。幕府側からしたらどいつもこいつもテロリスト。ようはテロリストも勝てば官軍。今のアフガニスタンのタリバンみたいな感じ。

tanzou2 · Answer

テロは、正規の手続きを踏んでいては
解決しないから発生する、というパターン
でしょう。

だから、問題は、その手続きにあるわけです。

民主国では表現の自由と投票箱で
問題を解決出来る道が
「一応」
開かれています。

だから、マスコミが国民の知る権利に応え、
表現の自由が保障され、
公正な選挙がなされていれば、テロを
やらなくても、済むはずです。

テロ＝悪という図式が、権力を持つ連中の都合の
良い話にしか見えないのである。
　↑
そりゃそうですよ。
既存の権力者にとって都合が悪いから
絶対悪みたいな扱いになるのです。

皆様はどのように考えますか？
　↑
民主制が完全に運用されていれば
テロなど起きる余地はないでしょうね。

完全を求めるのは、無い物ねだり
という感じもします。

そもそもテロは悪いことなのか？

テロリズム＝テロ とは、

山上容疑者が、何故にテロリストと定義されているんでしょうか？本人が政治的な或いは社会的な意図を表明したんでしょうか？

崇高な精神と動機であれば、テロは容認されるというお考えですかね。

暴力を向ける相手は、本当に正しいのか。

そういう考えがマイノリティではない国も探せばあると思うので、

そもそも、世の中って汚いから

太田氏が言ってるのは、

テロが悪とされるのは、権力者が殺されないように更なる暴力を頼るようになり、暴力を伴う言論どころか、暴力を伴わない言論すら禁じる社会を形成する引き金になるからです。

明治維新もテロからが始まり。

テロは、正規の手続きを踏んでいては

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

テロリズム＝テロ　とは、