If I was at home, my mom was the one who always･･･

Q1.以下のthe oneは何をさしていますか？
Q2.When I was home, my mother always cooked for me.　
この文とどのように意味があ違いますか？

Q3.もし、Q2が同じ意味であった場合に、the one　を使う意義はなんですか？




文）If I was at home, my mom was the one who always cooked.

No.6 ベストアンサー 回答者： 能天気の語源を知っていますか 回答日時： 2022/09/02 05:57

＊「used when you are identifying the person or thing you are talking about」＝「人や物を特定するときに使います。

」（https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/defin …）

>文）If I was at home, my mom was the one who always cooked.

Q1.以下のthe oneは何をさしていますか？

「my mom」

Q2.When I was home, my mother always cooked for me.　
この文とどのように意味があ違いますか？

「When I was home, my mother always cooked for me.」＝「私が家にいるときは、いつも母が料理を作ってくれました。」
「If I was at home, my mom was the one who always cooked.
」＝「私が家にいるときは、いつも料理を作ってくれたのは母でした。」


Q3.もし、Q2が同じ意味であった場合に、the one　を使う意義はなんですか？

強調です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

the one　=　my mom　はよくわかりました。

私が家にいるときは、いつも料理を作ってくれたのは母でした。
その日本語訳を僕が英語で表すのであれば

母でした。なので
When I was home, it was always my mom who cooked for me.
was の　右側に　my mom　がくる文が頭に思い浮かびます。


my mom was the one 　だと、逆で、　私の母がその人でした。
になっていますよね。

この語順が私には思い浮かばないのです。

my mom　を　強調したいときは、　日本語とは逆で、

my mom was the one　の語順に並ぶと覚えればいいのでしょうか。

その人は私の母でした。　の並び順の方が、
「私の母」を強調しているように感じるのですが、これは日本人的考えだからでしょうか。

お礼日時：2022/09/03 22:07

No.5 回答者： hitumabusi2017 回答日時： 2022/09/02 02:06

When I was home, my mother always cooked for me.

　私が家にいたとき、母はいつもご飯を作ってくれた。

If I was at home, my mom was the one who always cooked.
　私が家にいたら、母がいつもご飯を作ってくれた。

the one は「その人」つまり他の誰でもなく「母」が作ってくれた、と言うことです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます
他の誰でもなく「母」が　を強調するために、このような書き順にするという認識でよいでしょうか。

自分が英作しようとした場合に、この語順　（my mom was the one　）
頭に 思い浮かばないです。

他の誰でもなく「母」が　を強調する場合には、この語順で並べると覚えればよいのでしょうか。

お礼日時：2022/09/03 19:42

No.4 回答者： Quokka 回答日時： 2022/09/01 21:34

>If I was at home, my mom was the one who always cooked.

こうも訳せます。
もしわたしが家にいれば、料理をするのは
決まって母だった。

家に母以外の家族、父親、兄弟姉妹がいて、
ふだんはほかの家族が食事を作ることもあったが、
「わたし」がいるときは必ず母親が作ってくれた、
というように考えられます。
また、母親しかいなかった場合でも、
「わたし」が料理をすることは皆無だった、
と解釈することもできます。

日本では料理をするのは母親、と決まっている感が
ありますが、西欧ではちがう場合も多くあります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
「もしわたしが家にいれば、料理をするのは決まって母だった。」
であれば、今まで話の流れからすると、とても自然な流れな気がします。


my mom was the one　＝　私の母はその人（いつも料理をしてくれた）でした。

なぜ、その人が私の母ではなく、　私の母がその人なのでしょうか？

お礼日時：2022/09/03 19:35

No.3 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2022/09/01 21:13

会話の中で、

「誰がご飯作っていたの？」と聞いたのであれば、
（家にいることはあまりなかったけど）家にいたときは、いつも母だよ。

と「誰が？」について「母が」と答えるのはそこそこ自然な流れと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとう
直前の文は以下でした。
ShowMeHowさんが提示していただいような会話の流れであれば、
the one　は何をさしているか　質問はしなかったのですが。
my mom was the one who･･･　このような表現は英語では一般的なのでしょうか？

直前の文）
I have always liked Japanese food even before coming to Japan.
It was not difficult as I just needed to mix.
I do not follow any ingredients. I just guess.
Not difficult..but it is tiring..

お礼日時：2022/09/01 21:24

No.2 回答者： ふぁうんてん 回答日時： 2022/09/01 20:41

Q1. その人

Q2.　私が家にいたときは、母がいつも料理してくれました。

文）　私が家にいたとき、母が、その人で、いつも料理して
　　くれました。

この文の前の文章に出てきた人を説明しているのです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
やはり、「その人」だったのですね。
僕の感覚からすると、「その人」がなくとも、十分話は通じると思うのですが、なにゆえ、私の母　＝　その人（いつも料理してくれた）
みたいな説明方式になるのが理解できませんでした。
しかも、その前にお母さんの話しは一切なかったですしね。

ふぁうんてんの回答からすると、この文の前の文章に人がでてこないといけないのですが、一切ないのです。
僕も、この文の前の文章に人がでてきていれば、質問をしていませんでした。
特別な文法があるのかもと質問させていただいた次第です。

お礼日時：2022/09/01 21:16

No.1 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2022/09/01 20:39

Q1　always cooked for me

もし私が家にいたら、私のためにいつも料理を作ってくれたのは母でした。
ちょっと違和感を感じる文ですね
if と　alwaysがミスマッチ気味なのかなぁ

Q2　私が家にいたときに母はいつも私のために料理してくれました。
これは違和感はありません。

Q3　最初の文が、When I was at home, my mom was the one ...
であるなら、
私が家にいたとき、私のためにいつも料理を作ってくれるのは母でした。
となり、ほぼ同義ですが、こちらの文は「作ってくれた人が母であったことを」強調した形になっています。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
When I was at home, my mom was the one ...　はメッセージをしているなかで頂いた文で、ちょっと文法がわからなくて質問しました。

Q2の文は、もし、僕がこれを言うとしたら、こうなるかなぁと考えた文です。

母であったことを強調するために、 the one　が使われていたのですね。
僕からしたら　my mom　＝　 the one　で　あるなら、冗長だなぁと思ってしまします。

my mom was the one　・・・・を直訳したら、

私の母は　いつも私に料理を作ってその人でした。になるのでしょうか。

the one　was my mom その人は、私の母でした。
と逆なら私的には理解しやすいのですが、英語だと逆の表現になるのですね・

お礼日時：2022/09/01 21:03