被選挙権は無理でも、選挙権、つまり投票権位は、AI 一台に付き、一票、与えるべきですよね？

AI は、人間より頭が良い事が証明されています。これから、ますます頭が良くなるでしょう。それは人間の比では有りません。

ですから、被選挙権は無理でも、選挙権、つまり投票権位は、AI 一台に付き、一票、与えるべきですよね？

少なくとも、AI より、アホな人間に一票与えるより、AI に一票与えた方がマシですよね？

質問者からの補足コメント

• 歌の上手い下手を、AI が判断できないて、誰が言いますか？
  
  AI が審査員の歌番組も有りますし、カラオケで、採点してくれるゲームソフトも有ります。むしろ、AI の方が人間より「公平」です。
  
  人間だと、どうしても、友達に良い点を付けたりしますからね。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 17:57

• 

  確かに、昔のAI には、おかしな事を言うAI も有ったそうですが、AI の急速な進歩で、そんな事を言うAIは無くなったそうです。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 17:59

• それは公平、平等な社会です。今の日本は、公平でも、平等でも有りません。世襲議員が跋扈するコネ社会です。だから一票にも３倍の格差が有り、金権政治が横行しています。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:00

• ＞コンピューターが進化しても人間の歌や演奏には敵いません
  
  
  あなたには、分かるのですか？ 演奏を聴くだけで、これは人間が演奏しているのか？ それともAI が演奏しているのか？

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:00

• ＞政治とは審査員ではなく新しいものを作る仕事です
  
  
  確かに、自民党は、造らん方が良かったような、ろくでもないものをたくさん作りました。採算の取れない公共事業がそうです。
  
  ふるさと納税制度がそうです。福島第一原発も作らん方が良かったですね。
  
  諫早干拓事業もそうです。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:01

• 

  AI が神のように完全無欠だとは言いません。しかし、少なくとも、AI は、現在既に、大抵の人間を超えています。
  
  そうであるならば、我々が正しい道を、誤りなく進むには、AI の助けが必要なのです。
  
  もし、AI によって選ばれた、日本の国会議員が居たら、我々の歴史も変わっていたでしょう。例えば、太平洋戦争など始めなかったでしょうし、福島第一原発など造らなかっただしょう。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:54

• 現状では一票に３倍の格差が付いています。３倍の価値の投票権を持っている者は、３倍も頭が良いですか？
  
  そんな事はないです。しかし、AI は確実に人間より頭が良いです。だから、３倍の価値の一票を与えよとは言いません、せめて人間と同じ一票を与えるべきです。そうしない事には、現状３倍もの一票の格差が付いている説明ができません。

  No.29の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/15 23:59

• ＞頭がいいからではないでしょう？
  ＞AIが一票持てば、なぜ3倍の格差を納得できるのですか？
  
  
  つまり、現状は一票に３倍の格差が有るわけで、その理由は、一人一票の原則が、唯一絶対の原則ではないと言う事なんですよね？
  
  そうであるならば、AI に一票与えても、何の問題も有りませんよね？
  何故なら、一人一票の原則が、唯一絶対の原則ではないのですから。

  No.33の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/16 05:47

• 

  一票の格差とは、同一の選挙で選挙区ごと有権者数あるいは人口数が異なることから、1票の価値あるいは選挙区民一人ひとりの価値が異なることを指摘する言葉。 報道機関では「1票の価値」とも表現され、裁判所の判決文や総務省発表資料等では「投票価値の較差」「投票価値の不平等」とも表現されている。
  
  上記のように、一票の価値に格差が有る事を、一人一票の原則が守られていないと言っています。つまり、投票価値が不平等である点において、一人二票もらっているのと同じ事に成ります。

  No.37の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/16 12:27

No.4 回答者： heidfeld 回答日時： 2023/05/14 14:45

世の中いろいろな人間で成り立っているのに、頭が良い人にしか選挙権を与えないという考え方は、道徳的におかしいのではないのか。

この回答へのお礼

ヒトラー政権が生まれたのは、頭の悪い人に選挙権を与えた結果です。

お礼日時：2023/05/14 15:39

No.3 回答者： satoshino 回答日時： 2023/05/14 14:37

AIは歌の上手い歌手や演技の上手な役者のように

嗜好のようなものは判断できないと聞きます

学歴や知能で選ぶのであればキャリア官僚です

頭が良くても庶民の暮らしが分かったりマイノリテーを理解できなかったら
政治家失格だと思います

この回答へのお礼

歌の上手い下手を、AI が判断できないて、誰が言いますか？

AI が審査員の歌番組も有りますし、カラオケで、採点してくれるゲームソフトも有ります。むしろ、AI の方が人間より「公平」です。

人間だと、どうしても、友達に良い点を付けたりしますからね。

お礼日時：2023/05/14 15:38

No.2 回答者： localtombi 回答日時： 2023/05/14 14:19

何を訳の分からないことを言ってるの？

じゃあ特定の政党が、自分に有利になるように学習させたＡＩを沢山持ったらどうなる？
アホか・・・

この回答へのお礼

＞特定の政党が、自分に有利になるように学習させたＡＩ


確かに、昔のAI には、おかしな事を言うAI も有ったそうですが、AI の急速な進歩で、そんな事を言うAIは無くなったそうです。

お礼日時：2023/05/14 15:35

No.1 回答者： リッチリッチ 回答日時： 2023/05/14 14:19

意味不明。

機械に投票権なんて無駄。
そもそもあいつらは意志はない。

この回答へのお礼

いやいや、人間の意志薄弱ぶりは大したものですよ。そうでなければ、何故、世の中に、アルコール中毒や、ギャンブル中毒や、ネットゲーム中毒が居ますか？ それとメタボ中毒も。

しかし、AI に、そんな中毒患者が居ますか？

お礼日時：2023/05/14 15:32